作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [請益] 多人婚邏輯打結求解
時間Thu Dec 1 13:28:35 2016
● 65 6/28 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LZ-BoKH (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1435493106.A.511.html │
│ 這一篇文章值 359 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
原因就是
異性婚 成立條件 P(1對1、異性、非近親、同物種)
同性婚 成立條件 P+X1(消除性別限制)
多偶婚 成立條件 P+X2(消除人數限制)
近親婚 成立條件 P+X3(消除血緣限制)
跨種婚 成立條件 P+X4(消除物種限制)
X1不等於X2、X3、X4
不把所有成立條件攤開來只會不斷滑坡下去。
雖然我算是支持多偶婚(有條件)，我也覺得這樣簡單形式邏輯的論述，脫離現實討論。
※ 引述《colapapa (交朋友 宅友更好)》之銘言：
: 本人日常有時候會跟人討論到平權相關議題
: 發現對於多人婚的問題我不知道該怎麼反應
: 特來版上求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480570118.A.491.html
1F：推 colapapa: 我知道X1=\=X2 只是血緣與物種都有各自的強力論述重點 12/01 13:35
2F：→ colapapa: 例如倫理問題 自然人的問題 12/01 13:36
3F：→ colapapa: 但消除人數的限制一開始我是無法有好的論述去解決疑慮的 12/01 13:37
4F：→ colapapa: 不是說要拿這個來當反對的理由 而是我們的生活中不可 12/01 13:38
5F：→ colapapa: 能遇到完全不滑坡的狀況 也不是一句你不要滑坡就能解決 12/01 13:39
6F：→ colapapa: 所以特來求解 12/01 13:39
7F：→ colapapa: 感謝回答 12/01 13:39
簡單來說應該實際依據每個事件去評估制度改變。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 12/01/2016 13:53:58
8F：推 colapapa: 我承認我有點避免在跟路人討論的時候提到多人婚 12/01 13:57
9F：→ colapapa: 因為除了制度上的問題以外我並不反對 12/01 13:58
10F：→ colapapa: 但這對路人來說就是一個更"洪水猛獸"的議題 12/01 13:59
11F：→ colapapa: 討論當然是一事歸一事 但是聽者的情感是連續的 12/01 14:00
12F：推 Ebergies: 我也不反對多人 12/01 14:09
13F：→ cursedsoul: 重點是同婚是同婚，要多人婚權益請自己發起議題，建立 12/01 14:59
14F：→ cursedsoul: 論述，別搭順風車。 12/01 14:59
15F：→ asdfg567: 我也不反對多人保障 但跟同婚混在一起談 實在太複雜 12/01 16:28
16F：推 shimo: 對岸兒子可娶繼母，沒通姦罪，也沒同婚，所以同婚與其他的 12/01 18:58
17F：→ shimo: 婚姻規定並沒有關係。 12/01 18:58
18F：→ shimo: 不然哪天說開放同婚就該開放吃狗肉咧？ 12/01 18:59
19F：→ shimo: 沒關係的事硬扯進來幹嘛 12/01 18:59
不同X的討論應該都是彼此獨立的。
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.84), 12/03/2016 01:31:24