作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
标题Re: [请益] 多人婚逻辑打结求解
时间Thu Dec 1 13:28:35 2016
● 65 6/28 uka123ily R: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LZ-BoKH (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1435493106.A.511.html │
│ 这一篇文章值 359 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
原因就是
异性婚 成立条件 P(1对1、异性、非近亲、同物种)
同性婚 成立条件 P+X1(消除性别限制)
多偶婚 成立条件 P+X2(消除人数限制)
近亲婚 成立条件 P+X3(消除血缘限制)
跨种婚 成立条件 P+X4(消除物种限制)
X1不等於X2、X3、X4
不把所有成立条件摊开来只会不断滑坡下去。
虽然我算是支持多偶婚(有条件)，我也觉得这样简单形式逻辑的论述，脱离现实讨论。
※ 引述《colapapa (交朋友 宅友更好)》之铭言：
: 本人日常有时候会跟人讨论到平权相关议题
: 发现对於多人婚的问题我不知道该怎麽反应
: 特来版上求解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.2.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480570118.A.491.html
1F：推 colapapa: 我知道X1=\=X2 只是血缘与物种都有各自的强力论述重点 12/01 13:35
2F：→ colapapa: 例如伦理问题 自然人的问题 12/01 13:36
3F：→ colapapa: 但消除人数的限制一开始我是无法有好的论述去解决疑虑的 12/01 13:37
4F：→ colapapa: 不是说要拿这个来当反对的理由 而是我们的生活中不可 12/01 13:38
5F：→ colapapa: 能遇到完全不滑坡的状况 也不是一句你不要滑坡就能解决 12/01 13:39
6F：→ colapapa: 所以特来求解 12/01 13:39
7F：→ colapapa: 感谢回答 12/01 13:39
简单来说应该实际依据每个事件去评估制度改变。
※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 12/01/2016 13:53:58
8F：推 colapapa: 我承认我有点避免在跟路人讨论的时候提到多人婚 12/01 13:57
9F：→ colapapa: 因为除了制度上的问题以外我并不反对 12/01 13:58
10F：→ colapapa: 但这对路人来说就是一个更"洪水猛兽"的议题 12/01 13:59
11F：→ colapapa: 讨论当然是一事归一事 但是听者的情感是连续的 12/01 14:00
12F：推 Ebergies: 我也不反对多人 12/01 14:09
13F：→ cursedsoul: 重点是同婚是同婚，要多人婚权益请自己发起议题，建立 12/01 14:59
14F：→ cursedsoul: 论述，别搭顺风车。 12/01 14:59
15F：→ asdfg567: 我也不反对多人保障 但跟同婚混在一起谈 实在太复杂 12/01 16:28
16F：推 shimo: 对岸儿子可娶继母，没通奸罪，也没同婚，所以同婚与其他的 12/01 18:58
17F：→ shimo: 婚姻规定并没有关系。 12/01 18:58
18F：→ shimo: 不然哪天说开放同婚就该开放吃狗肉咧？ 12/01 18:59
19F：→ shimo: 没关系的事硬扯进来干嘛 12/01 18:59
不同X的讨论应该都是彼此独立的。
※ 编辑: uka123ily (1.163.105.84), 12/03/2016 01:31:24