作者diesss (千千萬萬個我)
看板gay
標題Re: [請益] 立同婚專法...
時間Wed Nov 30 01:26:54 2016
讓我來講點公道話
01的新聞與時事版,第54樓這個回應,我覺得就是一切的真答案
[不關我們的事，請不要拿我們和怪胎相提並論]
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4997795&p=6
前半句代表異性戀中,支持同志婚很大部份人的心態
後半句代表的當然就是,不用多提的了
修民法,要動的相關法律跟社會整體風俗,會讓前半句那些人也收回支持
後半句那些人當然就不用理他們了
可是你用專法,先讓同志婚姻法制化並在目前可探範圍下,讓同志伴侶權利義務
相同於一般異性夫妻,而且
又不會動到傳統家庭體制跟法制的原有體系
又不會動到傳統家庭體制跟法制的原有體系
又不會動到傳統家庭體制跟法制的原有體系.........動太多
我跟你講,這戰爭才會有初步的勝利
啊~~歧視本來就是歧視了啊,又不會修民法就變不歧視,你管他歧不歧視
你們相愛的二個人,能有法制的保障跟法律上的平等地位,才是真幸福的來源吧
你要修理後半句那些人,除非你在相關法律中,加入對同性婚姻或同性傾向的性騷擾
或反歧視懲罰法條.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.37.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480440417.A.F0E.html
※ 編輯: diesss (1.164.37.20), 11/30/2016 01:32:03
1F：推 jeansr: 但盟盟想要的專法(打問號，他們真的有想要嗎)，是被大幅閹 11/30 01:54
2F：→ jeansr: 割過的啊，他們會決定有哪些異性婚姻有的是同性婚姻不能有 11/30 01:54
3F：→ jeansr: 的，從收養到遺產到醫療代理權都有人主張不可以有 11/30 01:55
4F：→ jeansr: 那這樣的專法有辦法帶來保障嗎? 11/30 01:55
5F：→ jeansr: 會因為傳統家庭被動而反對的人(扣除掉被護家盟豪小的)，即 11/30 01:56
6F：→ jeansr: 使是同性專法對他們來說依然是動搖家庭體制吧 11/30 01:57
7F：推 jeansr: 話說回來，實務面上來說，修民法只要過二讀三讀馬上可以開 11/30 02:00
8F：→ jeansr: 始，專法現在一個影子都沒看到，不知道要弄到何年何月... 11/30 02:01
9F：推 theash: 我不信萌萌會不擋專法。他們討論的是同志不能結婚。而不是 11/30 02:02
10F：→ theash: 如何立定專法雙贏。專法假議題而已 11/30 02:02
11F：推 theash: 而且你重複了三次好像很厲害。試問。修改民法到底動到什 11/30 02:04
12F：→ theash: 麼。呈上題，立定專法如何不動到你所謂的什麼… 11/30 02:04
13F：推 theash: 你所謂的傳統，觀念部分無論怎麼改，只要能同婚就是一大 11/30 02:08
14F：→ theash: 改變（但是實質不影響其他家庭。）修改法治體制又更有趣了 11/30 02:08
15F：→ theash: ，為了平權，為什麼不能改? 11/30 02:08
16F：→ jeansr: 立定專法要修的更多，因為要把同性伴侶放進條文裡啊.... 11/30 02:08
17F：噓 shimo: 立專法怎麼可能不影響現有制度？文書要不要另外印製，要不 11/30 02:16
18F：→ shimo: 要開同性家事法庭？有些婚後變性且得到家人接受的，本來婚 11/30 02:16
19F：→ shimo: 姻有效，現在分同性異性，那他們是不是得離婚再依同性專法 11/30 02:16
20F：→ shimo: 結合？中間發生意外，繼承扶養怎麼算！？ 11/30 02:16
21F：推 pengpengya: 立專法假議題阿XD 11/30 03:45
22F：→ pengpengya: 歧視我倒是覺得其次 這是文化問題 已經不是法律能管的 11/30 03:46
23F：噓 st85481: 專法？真的別傻了 11/30 07:40
24F：推 pressurepot: 你選專法他們就會打到你什麼都沒有 11/30 10:23
25F：→ jkai888: 你先把專法條文拿出一條來，我們再討論 11/30 11:14