作者diesss (千千万万个我)
看板gay
标题Re: [请益] 立同婚专法...
时间Wed Nov 30 01:26:54 2016
让我来讲点公道话
01的新闻与时事版,第54楼这个回应,我觉得就是一切的真答案
[不关我们的事，请不要拿我们和怪胎相提并论]
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4997795&p=6
前半句代表异性恋中,支持同志婚很大部份人的心态
後半句代表的当然就是,不用多提的了
修民法,要动的相关法律跟社会整体风俗,会让前半句那些人也收回支持
後半句那些人当然就不用理他们了
可是你用专法,先让同志婚姻法制化并在目前可探范围下,让同志伴侣权利义务
相同於一般异性夫妻,而且
又不会动到传统家庭体制跟法制的原有体系
又不会动到传统家庭体制跟法制的原有体系
又不会动到传统家庭体制跟法制的原有体系.........动太多
我跟你讲,这战争才会有初步的胜利
啊~~歧视本来就是歧视了啊,又不会修民法就变不歧视,你管他歧不歧视
你们相爱的二个人,能有法制的保障跟法律上的平等地位,才是真幸福的来源吧
你要修理後半句那些人,除非你在相关法律中,加入对同性婚姻或同性倾向的性骚扰
或反歧视惩罚法条.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.37.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480440417.A.F0E.html
※ 编辑: diesss (1.164.37.20), 11/30/2016 01:32:03
1F：推 jeansr: 但盟盟想要的专法(打问号，他们真的有想要吗)，是被大幅阉 11/30 01:54
2F：→ jeansr: 割过的啊，他们会决定有哪些异性婚姻有的是同性婚姻不能有 11/30 01:54
3F：→ jeansr: 的，从收养到遗产到医疗代理权都有人主张不可以有 11/30 01:55
4F：→ jeansr: 那这样的专法有办法带来保障吗? 11/30 01:55
5F：→ jeansr: 会因为传统家庭被动而反对的人(扣除掉被护家盟豪小的)，即 11/30 01:56
6F：→ jeansr: 使是同性专法对他们来说依然是动摇家庭体制吧 11/30 01:57
7F：推 jeansr: 话说回来，实务面上来说，修民法只要过二读三读马上可以开 11/30 02:00
8F：→ jeansr: 始，专法现在一个影子都没看到，不知道要弄到何年何月... 11/30 02:01
9F：推 theash: 我不信萌萌会不挡专法。他们讨论的是同志不能结婚。而不是 11/30 02:02
10F：→ theash: 如何立定专法双赢。专法假议题而已 11/30 02:02
11F：推 theash: 而且你重复了三次好像很厉害。试问。修改民法到底动到什 11/30 02:04
12F：→ theash: 麽。呈上题，立定专法如何不动到你所谓的什麽… 11/30 02:04
13F：推 theash: 你所谓的传统，观念部分无论怎麽改，只要能同婚就是一大 11/30 02:08
14F：→ theash: 改变（但是实质不影响其他家庭。）修改法治体制又更有趣了 11/30 02:08
15F：→ theash: ，为了平权，为什麽不能改? 11/30 02:08
16F：→ jeansr: 立定专法要修的更多，因为要把同性伴侣放进条文里啊.... 11/30 02:08
17F：嘘 shimo: 立专法怎麽可能不影响现有制度？文书要不要另外印制，要不 11/30 02:16
18F：→ shimo: 要开同性家事法庭？有些婚後变性且得到家人接受的，本来婚 11/30 02:16
19F：→ shimo: 姻有效，现在分同性异性，那他们是不是得离婚再依同性专法 11/30 02:16
20F：→ shimo: 结合？中间发生意外，继承扶养怎麽算！？ 11/30 02:16
21F：推 pengpengya: 立专法假议题阿XD 11/30 03:45
22F：→ pengpengya: 歧视我倒是觉得其次 这是文化问题 已经不是法律能管的 11/30 03:46
23F：嘘 st85481: 专法？真的别傻了 11/30 07:40
24F：推 pressurepot: 你选专法他们就会打到你什麽都没有 11/30 10:23
25F：→ jkai888: 你先把专法条文拿出一条来，我们再讨论 11/30 11:14