作者dreamivan (% 流小月 % )
看板gay
標題[心情] 我擔心我的孩子未來被性霸凌....
時間Tue Nov 29 00:18:29 2016
今天第一次參加婚姻平權的集會，我感到錯愕....
先說一個小故事，是關於我高中的一個隔壁校朋友
她是女生，外籍生，來自美國加拿大
有次兩校聯誼，我們班跟他們班都各有3個人一起出遊
唱完KTV後因為有點醉(不是什麼好學校好學生，抱歉)，
便去了後山的看夜景
可能因為我們班的男同學也有點茫了，所以不知分寸
竟然開始對我那個外籍女同學毛手毛腳
女同學很不開心地推開了那個男生，結果男同學竟然一個腦羞
罵:[你們外國人不是很開放嗎? 在那裝什麼清純，X貨]
這句話有多傷那個女同學就不說了
她事後跟我們說，外國人的開放很多是電視演的，不是都這樣....
我為什麼記憶深刻? 也許是因為我也被性霸凌過，我感同身受
國中時，長的柔弱一點的總是會被班上小混混欺負
有次有個交情還不錯的小混混約我去他家打電動，我去了
贏了輸了不記得了，只記得中間一度我被他壓在床上
他作勢要脫我褲子，還要我摸他，一副就是等等會性侵我的樣子
(好了，你們別情緒高漲的準備脫褲子了，收好衛生紙聽故事)
我當然不要，我問他為什麼這樣對我，我不是他朋友嗎?
他說:[我以為你是GAY，GAY都喜歡這樣，被X還會說很爽]
不是....當然不是..... 我是GAY，但是我不喜歡這樣....
我跟一般人一樣，我只想跟我喜歡的人做，絕對不是"誰都可以"
今天，我在集會會場，聽到了所謂的"性解放"
一開始我還很開心的跟著一起喊，
因為我以為我認知的"性解放"，是大家認知的"性解放"
是性取向解放，是感情認知解放，是對身體自主的那種性解放
但是後來主持人的一些口號和玩笑，讓我想離開會場...
借個WIFI看到ID是長16公分粗6公分大屌，
竟然喊我們同志就是要這樣性開放，什麼???
後來說被立委們背後捅了一刀，竟然又說
"我們有時候是喜歡被捅啦，但不是這種捅"，這又什麼???
我不想說這位主持人是豬隊友，因為我相信他也是為了同志在發聲
我還是感謝他
只是，這樣的玩笑，我們此時此刻真的開得起嗎?
這邊不說性解放這個名詞大家是否都懂其中意義
但是今天我看到的不是性解放呀!
是
性隨便....
我不相信有任何一個異性戀的集會，會有主持人敢高喊
"我想要捅人!" 或者是 "我好想被人捅~"
你們有聽過嗎? 我沒有....
雖然你知我知，他們只是沒喊出來，但是他們心裡想要
但是他們就是沒喊出來
我們今天想要跟大家都一樣，想要跟異性戀一樣
但是我們有做出跟他們一樣的事情嗎?
其實我已經很開心今天沒看到集會時有人奇裝異服(雖然我愛看)
但是誠如很多人說的
"今天是戰爭，今天不是嘉年華"
只是為什麼我們要不斷地塑造
"同志就是想捅人" "同志就是愛被捅"這樣的形象呢??
這真的不是性解放....
這場集會也好，這次修法也好
我們的希望都是只有一個
"我們不希望被孤立，我們不想被霸凌" 不是嗎?
可是我今天集會到一半，我感覺到的不是安心
是令我回憶起了被霸凌時，那個小混混的台詞
"GAY不是就喜歡被X嗎? 還會說很爽...."
如果再繼續這樣把同志圈塑造成這種形象
我真的擔心會像我說的故事一樣，再次發生在我的孩子身上
他可能也是個同志，而我不希望我今天爭取的，
是我孩子未來被性霸凌的錯誤觀念和藉口，
我們多數人都一定經歷過這段霸凌
何必讓這種霸凌，用另一種形式再次發生?
我希望我的孩子未來能勇敢說出 "我是同志"
而不希望他當下同時被冠上"我愛被捅"這樣的形象標籤...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.218.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480349913.A.C08.html
1F：推 yspen: 等等他會跳出來說"你沒資格當一個同性戀" 11/29 00:20
2F：→ criesdady: 哈哈哈哈哈 話說這麼多 到底什麼是性解放？ 11/29 00:21
3F：推 Fiower9456: 我也很錯愕 公開場合還是要收斂 你的比喻很正確 11/29 00:22
4F：推 gaytsis: 習慣沒辦法一下子改過來吧 11/29 00:22
5F：推 lses6211: 這比較像那小混混沒管理好自己的腦或誤解同志吧. 11/29 00:23
6F：→ lses6211: 如果有用腦 至少也知道同志不只可以被剛 還可以剛人 11/29 00:24
7F：→ gaytsis: 雖然我不喜歡檢討受害者 不過我覺得社運圈有時想法太天龍 11/29 00:25
8F：→ dreamivan: 可惜大部分的人都管不好自己的腦(你看萌盟) 11/29 00:25
9F：→ asdfg567: 自以為幽默 但不合時宜。 11/29 00:25
10F：→ gaytsis: 要擴大支持還是要草根一點 不能再一副不爽不要支持的心態 11/29 00:25
11F：推 wowowg: 加油！ 11/29 00:26
12F：→ lses6211: 而且以當0號自嘲的玩笑,不也是打破污名化的一種手段 11/29 00:26
13F：→ lses6211: 之前政大性平工作坊亦有以檢討身邊母豬來解構母豬的範例 11/29 00:27
14F：→ wekrafty: 開些黃腔就是性解放，費玉清表示... 11/29 00:31
15F：推 dogdudu: 我是覺得在今天這種場合這樣,更容易被萌萌抓出來抹黑.唉. 11/29 00:31
16F：→ dreamivan: 行為沒有錯，黃腔也沒錯，只是要看時機看場合.. 11/29 00:32
17F：→ Jeby171: 今天板上已經很多人說這個事了 真的不是很舒服 11/29 00:33
18F：→ Jeby171: 對於名詞的差異 竟然完全無感 我認為主持人該改一下或者 11/29 00:34
19F：→ Jeby171: 若沒有sense的話乾脆換掉了 11/29 00:34
20F：推 p2979894: 主持人再加油吧，不過先暫時換個會端詳場合的比較好，人 11/29 00:40
21F：→ p2979894: 潮不是這樣用來給人消磨的 11/29 00:40
22F：→ gaytsis: 有些人拿到麥克風就控制不住 你懂得XD 11/29 00:42
23F：→ gaytsis: 但這個真的不是不爽不要投的事情 11/29 00:42
24F：推 yspen: 想想當年黑人爭平等時，主持人有尼哥尼哥的喊嗎? 自嘲? 11/29 00:46
25F：→ yspen: 對方會說"反正他們都不介意了，為什麼我不能喊他們#@#%$?" 11/29 00:47
26F：推 Kinging: 推你 11/29 00:48
27F：推 violetstar: 哎呀！小心你會被性解放的人說不尊重多元 11/29 00:52
28F：噓 taicm: 異性戀在電視上講的更誇張的比比皆是。我們沒有想跟異性戀 11/29 00:54
29F：→ taicm: 一樣，只是想要公民都該有的。 11/29 00:54
30F：推 ej83bp6: 我認為「性解放」可以改成「性自主」，一來兩者意思差不 11/29 00:56
31F：→ ej83bp6: 多 11/29 00:56
32F：→ ej83bp6: 二來大家對性解放有許多誤解 11/29 00:57
33F：→ ej83bp6: 三是大眾對性自主的認知比較足夠 11/29 00:58
34F：→ ej83bp6: 未來在公開場合，若要提性解放則必須詳盡解釋性解放意涵 11/29 01:00
35F：推 theash: 明顯就是場合不對+對性解放的認知不對 11/29 01:00
36F：→ ej83bp6: 否則使用「性自主」三個字，較能使大眾了解與共鳴 11/29 01:01
我覺得這個主意滿不錯的~
37F：推 lastevil: 豬隊友 其實還蠻多的 11/29 01:03
38F：→ malisse74: 結果那第一篇還在被噓... 什麼帽子都扣 連異性戀都用上 11/29 01:03
39F：噓 garlic1234: 就搞清楚性解放的定義有這麼難? 11/29 01:12
40F：推 yspen: 推 11/29 01:13
41F：推 kolod546: 光一個同婚就要花多少時間解釋偏見 還要加個性解放？ 11/29 01:13
42F：→ yspen: <<娛樂性用藥>>也順便一下，拜託! (找縫隙硬塞) 11/29 01:16
43F：推 kenliu100: 推一個 11/29 01:19
44F：推 nomien: 覺得主持人有點脫序 難道他忘了這十多年來一直是KMT在擋嗎 11/29 01:25
45F：推 l1l: 推論述舉例清楚…政治就是需要把議題聚焦，才能爭取多數人認 11/29 01:31
46F：→ l1l: 同 11/29 01:31
47F：推 MunezSu: 推 11/29 01:35
48F：推 alpina0114: 推這篇 11/29 01:39
49F：噓 peihsuehju: 我覺得主持人這樣說很可愛啊 11/29 01:42
50F：推 SupaQ: 推 11/29 01:45
51F：推 r252034711: 推 11/29 02:13
52F：推 td123: 推 11/29 02:16
53F：噓 peihsuehju: 噓 11/29 02:24
54F：噓 chihchuan: 恩好。 11/29 02:27
55F：推 chihchuan: 補推某樓的性自主 11/29 02:30
56F：→ sglory: 昨天現場也沒有太超過啦 11/29 02:35
57F：噓 peihsuehju: 噓 11/29 02:37
58F：推 kolod546: 尊重你 但不是讓你把我變成你 有些人分不清楚嗎？ 11/29 02:41
59F：推 kolod546: XXXX甲尊重性解放 但台上性解放者不應把甲都當性解放 11/29 02:47
60F：推 loveyouwei: 推. 什麼場合該說什麼話這是很基本的認知，這次不拿出 11/29 02:53
61F：→ loveyouwei: 來講， 那下一次場合如果主持人喊出娛樂性用藥合法化 11/29 02:53
62F：→ loveyouwei: 呢？ 這些不屬於本次目的的議題， 是不是應該先等婚 11/29 02:53
63F：→ loveyouwei: 姻合法化之後再來討論？再說他一個人的言論代表所有同 11/29 02:53
64F：→ loveyouwei: 志嗎？ 他憑什麼幫我們其他不認同的人貼上標籤？ 有人 11/29 02:53
65F：→ loveyouwei: 說要我們尊重其他的權利？那這些其他人有沒有尊重過 11/29 02:53
66F：→ loveyouwei: 我們的權利？ 11/29 02:53
67F：噓 peihsuehju: .. 11/29 02:58
68F：噓 peihsuehju: .. 11/29 03:06
69F：推 Arpie: 推 11/29 03:11
70F：推 kryolanfans: 同意... 11/29 03:24
71F：推 pichu921: 推，對於大剌剌把性向解放搞成性行為解放的人很反感 11/29 04:02
72F：推 Pingyeimiu: 推。真的超討厭那些整天只會肉來屌去的甲 11/29 06:22
73F：推 shimo: 「我要性高潮，不要性騷擾」→十幾二十幾年前的婦女運動就 11/29 06:48
74F：→ shimo: 有了。 11/29 06:48
75F：噓 pppeeeppp: 結果你文末最後一句也在戲謔開玩笑... 11/29 06:49
76F：→ pppeeeppp: 所以只許自己開玩笑 不許別人開玩笑 11/29 06:50
77F：推 shimo: 那時民風更保守咧 11/29 06:52
78F：推 Pingyeimiu: 看什麼場合說什麼話，難懂？ 11/29 07:00
79F：推 candy2624360: 場合不適合 11/29 07:05
80F：噓 pppeeeppp: 那是因為你對性的態度 覺得他在該場合不適合 11/29 07:10
81F：噓 ryanfun: 婚姻在大家心中到底多神聖啊 都不能有性出現耶 11/29 08:11
82F：推 Pingyeimiu: 原來「看場合說」等於「都不能有」啊～好棒好棒﴿ 11/29 08:33
83F：→ shimo: 什麼場合能講什麼話，大家的想法都不同啊 11/29 08:37
84F：→ shimo: 喪禮請電子花車適不適合啊？ 11/29 08:38
85F：推 luving: 我覺得這場合不適合喊太多粗俗的玩笑。因為這樣有些家長會 11/29 08:41
86F：→ luving: 因此不帶小朋友一起上街聲援，到場聲援異性戀可能也喊不出 11/29 08:41
87F：→ luving: 來。 11/29 08:41
88F：噓 gginindr: 同志有孩子? 11/29 08:48
可以有的，今天台上不也許多同志家長分享意見嗎?
希望未來過程可以不再那麼艱辛
89F：→ pppeeeppp: 這裡是常駐幾百人收看的版面 那也不應該開這玩笑啊 11/29 09:29
90F：→ pppeeeppp: 你最後那兩句的玩笑 真是羞死人了 在這樣公開版面不妥 11/29 09:30
91F：→ pppeeeppp: 你愛不愛被捅的玩笑 又干我屁事 11/29 09:31
92F：→ pppeeeppp: 要這樣約束批判別人 我也可以同樣約束批判你 11/29 09:32
93F：→ pppeeeppp: 你不知道社會對同志的觀感 就是你們這些甲板文累積的嗎 11/29 09:34
94F：→ pppeeeppp: 你不知道會有記者來抄甲板文 大家本就不該開這種玩笑啊 11/29 09:35
我覺得你說得非常有道理
其實在甲板也不該口無遮攔
感謝您的提醒
95F：推 walkmancat: 推性自主! 11/29 10:05
96F：推 befly10015: 111 11/29 10:15
其實版上會有兩派意見跟爭論是可以想見的
但如同我們像異性戀所訴求的"尊重，包容，體諒"
希望圈內自己也能對自己人多一點同理心
的確我們不能將他人變成自己
但是當我們向外界請求多一點包容時
我們自己難道都難以做到?
這些意見不是在於批評說性的那些人
而是該思考一下
如果不高喊性玩笑，那大家會不會因此就不參加同志集會了?
那如果高喊性玩笑，又會不會因此有些人不願意參加?
兩方比較，我們的集會需要的是人多勢眾?
還是隨心所欲展現自我?
我喜歡看到嘉年華的氣氛
但是戰爭，這是戰爭，還是需要一點戰術的...
※ 編輯: dreamivan (180.176.218.207), 11/29/2016 11:28:04
97F：推 qubit: 推，這是戰鬥不是嘉年華 11/29 11:33
98F：推 pppeeeppp: 是戰鬥不是嘉年華 一樣是某些人主觀認定的 11/29 11:49
99F：→ pppeeeppp: 不該以傳統思想去界定什麼是戰鬥 什麼是嘉年華(玩樂) 11/29 11:50
100F：推 violetstar: 我昨天看了很多文章，有個版友是用論文來比喻，你論 11/29 12:14
101F：→ violetstar: 文決定寫“性解放“其中的“婚姻平權”，結果引述內容 11/29 12:14
102F：→ violetstar: 通通在寫性解放，不覺得奇怪嗎？性解放也包含了婚姻 11/29 12:14
103F：→ violetstar: 平權了，結果一直拘泥大標題，啊?婚姻平權主題呢？ 11/29 12:14
104F：→ violetstar: 然後就一直說別人切割，既然性解放是廣義的涵蓋，又 11/29 12:16
105F：→ violetstar: 何來切割之說? 11/29 12:16
106F：推 tyai812241: 我覺得主持人說話應該要小心，免得那天被別人曲解又無 11/29 19:57
107F：→ tyai812241: 以辯駁…… 11/29 19:57
108F：推 blackmoon21: 拍拍，不過還是很多人對同志有既定觀念 11/29 21:54
109F：推 stylee: 推你，加油（抱 11/30 04:23
110F：推 nocturnetear: 推這是戰爭不是嘉年華 11/30 08:29
111F：噓 z2506: 噓 11/30 10:10