作者dreamivan (% 流小月 % )
看板gay
标题[心情] 我担心我的孩子未来被性霸凌....
时间Tue Nov 29 00:18:29 2016
今天第一次参加婚姻平权的集会，我感到错愕....
先说一个小故事，是关於我高中的一个隔壁校朋友
她是女生，外籍生，来自美国加拿大
有次两校联谊，我们班跟他们班都各有3个人一起出游
唱完KTV後因为有点醉(不是什麽好学校好学生，抱歉)，
便去了後山的看夜景
可能因为我们班的男同学也有点茫了，所以不知分寸
竟然开始对我那个外籍女同学毛手毛脚
女同学很不开心地推开了那个男生，结果男同学竟然一个脑羞
骂:[你们外国人不是很开放吗? 在那装什麽清纯，X货]
这句话有多伤那个女同学就不说了
她事後跟我们说，外国人的开放很多是电视演的，不是都这样....
我为什麽记忆深刻? 也许是因为我也被性霸凌过，我感同身受
国中时，长的柔弱一点的总是会被班上小混混欺负
有次有个交情还不错的小混混约我去他家打电动，我去了
赢了输了不记得了，只记得中间一度我被他压在床上
他作势要脱我裤子，还要我摸他，一副就是等等会性侵我的样子
(好了，你们别情绪高涨的准备脱裤子了，收好卫生纸听故事)
我当然不要，我问他为什麽这样对我，我不是他朋友吗?
他说:[我以为你是GAY，GAY都喜欢这样，被X还会说很爽]
不是....当然不是..... 我是GAY，但是我不喜欢这样....
我跟一般人一样，我只想跟我喜欢的人做，绝对不是"谁都可以"
今天，我在集会会场，听到了所谓的"性解放"
一开始我还很开心的跟着一起喊，
因为我以为我认知的"性解放"，是大家认知的"性解放"
是性取向解放，是感情认知解放，是对身体自主的那种性解放
但是後来主持人的一些口号和玩笑，让我想离开会场...
借个WIFI看到ID是长16公分粗6公分大屌，
竟然喊我们同志就是要这样性开放，什麽???
後来说被立委们背後捅了一刀，竟然又说
"我们有时候是喜欢被捅啦，但不是这种捅"，这又什麽???
我不想说这位主持人是猪队友，因为我相信他也是为了同志在发声
我还是感谢他
只是，这样的玩笑，我们此时此刻真的开得起吗?
这边不说性解放这个名词大家是否都懂其中意义
但是今天我看到的不是性解放呀!
是
性随便....
我不相信有任何一个异性恋的集会，会有主持人敢高喊
"我想要捅人!" 或者是 "我好想被人捅~"
你们有听过吗? 我没有....
虽然你知我知，他们只是没喊出来，但是他们心里想要
但是他们就是没喊出来
我们今天想要跟大家都一样，想要跟异性恋一样
但是我们有做出跟他们一样的事情吗?
其实我已经很开心今天没看到集会时有人奇装异服(虽然我爱看)
但是诚如很多人说的
"今天是战争，今天不是嘉年华"
只是为什麽我们要不断地塑造
"同志就是想捅人" "同志就是爱被捅"这样的形象呢??
这真的不是性解放....
这场集会也好，这次修法也好
我们的希望都是只有一个
"我们不希望被孤立，我们不想被霸凌" 不是吗?
可是我今天集会到一半，我感觉到的不是安心
是令我回忆起了被霸凌时，那个小混混的台词
"GAY不是就喜欢被X吗? 还会说很爽...."
如果再继续这样把同志圈塑造成这种形象
我真的担心会像我说的故事一样，再次发生在我的孩子身上
他可能也是个同志，而我不希望我今天争取的，
是我孩子未来被性霸凌的错误观念和藉口，
我们多数人都一定经历过这段霸凌
何必让这种霸凌，用另一种形式再次发生?
我希望我的孩子未来能勇敢说出 "我是同志"
而不希望他当下同时被冠上"我爱被捅"这样的形象标签...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.218.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480349913.A.C08.html
1F：推 yspen: 等等他会跳出来说"你没资格当一个同性恋" 11/29 00:20
2F：→ criesdady: 哈哈哈哈哈 话说这麽多 到底什麽是性解放？ 11/29 00:21
3F：推 Fiower9456: 我也很错愕 公开场合还是要收敛 你的比喻很正确 11/29 00:22
4F：推 gaytsis: 习惯没办法一下子改过来吧 11/29 00:22
5F：推 lses6211: 这比较像那小混混没管理好自己的脑或误解同志吧. 11/29 00:23
6F：→ lses6211: 如果有用脑 至少也知道同志不只可以被刚 还可以刚人 11/29 00:24
7F：→ gaytsis: 虽然我不喜欢检讨受害者 不过我觉得社运圈有时想法太天龙 11/29 00:25
8F：→ dreamivan: 可惜大部分的人都管不好自己的脑(你看萌盟) 11/29 00:25
9F：→ asdfg567: 自以为幽默 但不合时宜。 11/29 00:25
10F：→ gaytsis: 要扩大支持还是要草根一点 不能再一副不爽不要支持的心态 11/29 00:25
11F：推 wowowg: 加油！ 11/29 00:26
12F：→ lses6211: 而且以当0号自嘲的玩笑,不也是打破污名化的一种手段 11/29 00:26
13F：→ lses6211: 之前政大性平工作坊亦有以检讨身边母猪来解构母猪的范例 11/29 00:27
14F：→ wekrafty: 开些黄腔就是性解放，费玉清表示... 11/29 00:31
15F：推 dogdudu: 我是觉得在今天这种场合这样,更容易被萌萌抓出来抹黑.唉. 11/29 00:31
16F：→ dreamivan: 行为没有错，黄腔也没错，只是要看时机看场合.. 11/29 00:32
17F：→ Jeby171: 今天板上已经很多人说这个事了 真的不是很舒服 11/29 00:33
18F：→ Jeby171: 对於名词的差异 竟然完全无感 我认为主持人该改一下或者 11/29 00:34
19F：→ Jeby171: 若没有sense的话乾脆换掉了 11/29 00:34
20F：推 p2979894: 主持人再加油吧，不过先暂时换个会端详场合的比较好，人 11/29 00:40
21F：→ p2979894: 潮不是这样用来给人消磨的 11/29 00:40
22F：→ gaytsis: 有些人拿到麦克风就控制不住 你懂得XD 11/29 00:42
23F：→ gaytsis: 但这个真的不是不爽不要投的事情 11/29 00:42
24F：推 yspen: 想想当年黑人争平等时，主持人有尼哥尼哥的喊吗? 自嘲? 11/29 00:46
25F：→ yspen: 对方会说"反正他们都不介意了，为什麽我不能喊他们#@#%$?" 11/29 00:47
26F：推 Kinging: 推你 11/29 00:48
27F：推 violetstar: 哎呀！小心你会被性解放的人说不尊重多元 11/29 00:52
28F：嘘 taicm: 异性恋在电视上讲的更夸张的比比皆是。我们没有想跟异性恋 11/29 00:54
29F：→ taicm: 一样，只是想要公民都该有的。 11/29 00:54
30F：推 ej83bp6: 我认为「性解放」可以改成「性自主」，一来两者意思差不 11/29 00:56
31F：→ ej83bp6: 多 11/29 00:56
32F：→ ej83bp6: 二来大家对性解放有许多误解 11/29 00:57
33F：→ ej83bp6: 三是大众对性自主的认知比较足够 11/29 00:58
34F：→ ej83bp6: 未来在公开场合，若要提性解放则必须详尽解释性解放意涵 11/29 01:00
35F：推 theash: 明显就是场合不对+对性解放的认知不对 11/29 01:00
36F：→ ej83bp6: 否则使用「性自主」三个字，较能使大众了解与共鸣 11/29 01:01
我觉得这个主意满不错的~
37F：推 lastevil: 猪队友 其实还蛮多的 11/29 01:03
38F：→ malisse74: 结果那第一篇还在被嘘... 什麽帽子都扣 连异性恋都用上 11/29 01:03
39F：嘘 garlic1234: 就搞清楚性解放的定义有这麽难? 11/29 01:12
40F：推 yspen: 推 11/29 01:13
41F：推 kolod546: 光一个同婚就要花多少时间解释偏见 还要加个性解放？ 11/29 01:13
42F：→ yspen: <<娱乐性用药>>也顺便一下，拜托! (找缝隙硬塞) 11/29 01:16
43F：推 kenliu100: 推一个 11/29 01:19
44F：推 nomien: 觉得主持人有点脱序 难道他忘了这十多年来一直是KMT在挡吗 11/29 01:25
45F：推 l1l: 推论述举例清楚…政治就是需要把议题聚焦，才能争取多数人认 11/29 01:31
46F：→ l1l: 同 11/29 01:31
47F：推 MunezSu: 推 11/29 01:35
48F：推 alpina0114: 推这篇 11/29 01:39
49F：嘘 peihsuehju: 我觉得主持人这样说很可爱啊 11/29 01:42
50F：推 SupaQ: 推 11/29 01:45
51F：推 r252034711: 推 11/29 02:13
52F：推 td123: 推 11/29 02:16
53F：嘘 peihsuehju: 嘘 11/29 02:24
54F：嘘 chihchuan: 恩好。 11/29 02:27
55F：推 chihchuan: 补推某楼的性自主 11/29 02:30
56F：→ sglory: 昨天现场也没有太超过啦 11/29 02:35
57F：嘘 peihsuehju: 嘘 11/29 02:37
58F：推 kolod546: 尊重你 但不是让你把我变成你 有些人分不清楚吗？ 11/29 02:41
59F：推 kolod546: XXXX甲尊重性解放 但台上性解放者不应把甲都当性解放 11/29 02:47
60F：推 loveyouwei: 推. 什麽场合该说什麽话这是很基本的认知，这次不拿出 11/29 02:53
61F：→ loveyouwei: 来讲， 那下一次场合如果主持人喊出娱乐性用药合法化 11/29 02:53
62F：→ loveyouwei: 呢？ 这些不属於本次目的的议题， 是不是应该先等婚 11/29 02:53
63F：→ loveyouwei: 姻合法化之後再来讨论？再说他一个人的言论代表所有同 11/29 02:53
64F：→ loveyouwei: 志吗？ 他凭什麽帮我们其他不认同的人贴上标签？ 有人 11/29 02:53
65F：→ loveyouwei: 说要我们尊重其他的权利？那这些其他人有没有尊重过 11/29 02:53
66F：→ loveyouwei: 我们的权利？ 11/29 02:53
67F：嘘 peihsuehju: .. 11/29 02:58
68F：嘘 peihsuehju: .. 11/29 03:06
69F：推 Arpie: 推 11/29 03:11
70F：推 kryolanfans: 同意... 11/29 03:24
71F：推 pichu921: 推，对於大剌剌把性向解放搞成性行为解放的人很反感 11/29 04:02
72F：推 Pingyeimiu: 推。真的超讨厌那些整天只会肉来屌去的甲 11/29 06:22
73F：推 shimo: 「我要性高潮，不要性骚扰」→十几二十几年前的妇女运动就 11/29 06:48
74F：→ shimo: 有了。 11/29 06:48
75F：嘘 pppeeeppp: 结果你文末最後一句也在戏谑开玩笑... 11/29 06:49
76F：→ pppeeeppp: 所以只许自己开玩笑 不许别人开玩笑 11/29 06:50
77F：推 shimo: 那时民风更保守咧 11/29 06:52
78F：推 Pingyeimiu: 看什麽场合说什麽话，难懂？ 11/29 07:00
79F：推 candy2624360: 场合不适合 11/29 07:05
80F：嘘 pppeeeppp: 那是因为你对性的态度 觉得他在该场合不适合 11/29 07:10
81F：嘘 ryanfun: 婚姻在大家心中到底多神圣啊 都不能有性出现耶 11/29 08:11
82F：推 Pingyeimiu: 原来「看场合说」等於「都不能有」啊～好棒好棒﴿ 11/29 08:33
83F：→ shimo: 什麽场合能讲什麽话，大家的想法都不同啊 11/29 08:37
84F：→ shimo: 丧礼请电子花车适不适合啊？ 11/29 08:38
85F：推 luving: 我觉得这场合不适合喊太多粗俗的玩笑。因为这样有些家长会 11/29 08:41
86F：→ luving: 因此不带小朋友一起上街声援，到场声援异性恋可能也喊不出 11/29 08:41
87F：→ luving: 来。 11/29 08:41
88F：嘘 gginindr: 同志有孩子? 11/29 08:48
可以有的，今天台上不也许多同志家长分享意见吗?
希望未来过程可以不再那麽艰辛
89F：→ pppeeeppp: 这里是常驻几百人收看的版面 那也不应该开这玩笑啊 11/29 09:29
90F：→ pppeeeppp: 你最後那两句的玩笑 真是羞死人了 在这样公开版面不妥 11/29 09:30
91F：→ pppeeeppp: 你爱不爱被捅的玩笑 又干我屁事 11/29 09:31
92F：→ pppeeeppp: 要这样约束批判别人 我也可以同样约束批判你 11/29 09:32
93F：→ pppeeeppp: 你不知道社会对同志的观感 就是你们这些甲板文累积的吗 11/29 09:34
94F：→ pppeeeppp: 你不知道会有记者来抄甲板文 大家本就不该开这种玩笑啊 11/29 09:35
我觉得你说得非常有道理
其实在甲板也不该口无遮拦
感谢您的提醒
95F：推 walkmancat: 推性自主! 11/29 10:05
96F：推 befly10015: 111 11/29 10:15
其实版上会有两派意见跟争论是可以想见的
但如同我们像异性恋所诉求的"尊重，包容，体谅"
希望圈内自己也能对自己人多一点同理心
的确我们不能将他人变成自己
但是当我们向外界请求多一点包容时
我们自己难道都难以做到?
这些意见不是在於批评说性的那些人
而是该思考一下
如果不高喊性玩笑，那大家会不会因此就不参加同志集会了?
那如果高喊性玩笑，又会不会因此有些人不愿意参加?
两方比较，我们的集会需要的是人多势众?
还是随心所欲展现自我?
我喜欢看到嘉年华的气氛
但是战争，这是战争，还是需要一点战术的...
※ 编辑: dreamivan (180.176.218.207), 11/29/2016 11:28:04
97F：推 qubit: 推，这是战斗不是嘉年华 11/29 11:33
98F：推 pppeeeppp: 是战斗不是嘉年华 一样是某些人主观认定的 11/29 11:49
99F：→ pppeeeppp: 不该以传统思想去界定什麽是战斗 什麽是嘉年华(玩乐) 11/29 11:50
100F：推 violetstar: 我昨天看了很多文章，有个版友是用论文来比喻，你论 11/29 12:14
101F：→ violetstar: 文决定写“性解放“其中的“婚姻平权”，结果引述内容 11/29 12:14
102F：→ violetstar: 通通在写性解放，不觉得奇怪吗？性解放也包含了婚姻 11/29 12:14
103F：→ violetstar: 平权了，结果一直拘泥大标题，啊?婚姻平权主题呢？ 11/29 12:14
104F：→ violetstar: 然後就一直说别人切割，既然性解放是广义的涵盖，又 11/29 12:16
105F：→ violetstar: 何来切割之说? 11/29 12:16
106F：推 tyai812241: 我觉得主持人说话应该要小心，免得那天被别人曲解又无 11/29 19:57
107F：→ tyai812241: 以辩驳…… 11/29 19:57
108F：推 blackmoon21: 拍拍，不过还是很多人对同志有既定观念 11/29 21:54
109F：推 stylee: 推你，加油（抱 11/30 04:23
110F：推 nocturnetear: 推这是战争不是嘉年华 11/30 08:29
111F：嘘 z2506: 嘘 11/30 10:10