作者s155352 (Sydney T)
看板gay
標題Re: [心情] 反同言論無邏輯但也有道理
時間Mon Nov 28 18:22:56 2016
※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之銘言：
: 同性戀如果是一個群體
: 那性解放就是這個群體中的一個小分支
: 而異性戀是一個大群體
: 其中當然也有很多性解放者
: 不論男性女性都有食色性者啊
: 這次的集會是同性戀要求婚姻關係
: 而不是要求性解放
: 敵人都知道你的弱點
: 結果有人在旁邊插花一直幫敵人找弱點
: 同性戀不會全然理盲挺同性戀
: 因為大部分人沒有要求性解放
: 只是要求可以和愛的人擁有一層那盼了良久的婚姻關係罷了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我對於今天有人提及主持人在現場宣稱「同性婚姻=性解放」這件事抱持著反對的態度。
性解放在維基上的定義是「性的理性除魅、性的民主平等，擁有對身體自主的選擇權。」
但今天太多人對於性解放一詞的誤解，
導致反方就算知道性解放的正確定義，
也仍要把風向導引到性解放=約炮的方向上，
這一點當然是要靠我們不斷宣導，
才有平反的可能。
但從定義上可發現，
性解放應該不特別限定在同志族群上，
對於身體的自主，除了同志外的族群難道不需要嗎？
那些被強暴的印度女性需不需要身體的自主？
女權意識薄弱的中東女性需不需要身體的自主？
我想答案都是肯定的，
既然這樣，那又怎麼能說性解放=同志婚姻？
明明定義上涵蓋的群體就不一樣啊。
所以個人認為除了要宣導性解放的定義外，
更需要讓大眾認知到「性解放」是所有人該有的人權，
而並不僅限於同志身上，
這是我不贊同「性解放=同志婚姻」的原因。
P.S.據聞主持人說完同志婚姻平權是性解放後，
開始有些16公分多粗、交友軟體好多1等，
跟實質性解放的定義有偏差的延伸話題，
個人認為這無疑是拿磚頭砸自己的腳.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.71.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480328579.A.64D.html
1F：推 uka123ily: 同性婚姻是性解放，是說他符合性解放定義。不是說他即11/28 18:37
2F：→ uka123ily: 是性解放本身所有範圍。11/28 18:37
在那個場合下，我覺得要馬不說，
主持人要提的話，應該解釋的非常清楚，
因為真的不是所有人都了解。
3F：推 iiiaaa: 性解放是什麼我不確定我完全了解，所以我11/28 18:39
4F：→ iiiaaa: 保留立場，但我想同性婚姻，所以如果同性11/28 18:39
5F：→ iiiaaa: 婚姻就必須等於性解放，所以我得放棄同性11/28 18:39
6F：→ iiiaaa: 婚姻？11/28 18:39
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 18:45:13
7F：→ ezpaper: 這麼愛講性解放 應該去別版去護家盟導正別人的觀念才對吧11/28 18:42
我是認為主持人硬要講的話，
他就有解釋清楚之責，
否則容易淪為被攻擊的弱點。
8F：推 uka123ily: 是沒很愛講啦，但不需要否認性解放。11/28 18:45
身體的自主絕對是該有的普世價值。
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 18:46:55
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 18:50:17
9F：→ ezpaper: 我是覺得明知護家盟已扭曲性解放的意思 自己還跳進去送11/28 18:53
10F：→ ezpaper: 死 這只能得87分吧 再說性解放這詞是有多偉大要巴著不放11/28 18:53
11F：→ ezpaper: 不能講別的名詞? 性解放一詞是由女權運動而來 她們都不11/28 18:53
12F：→ ezpaper: 講話了 我們淌這渾水幹嘛 是嫌我們需要解釋的事情不夠多11/28 18:53
13F：→ ezpaper: 嗎11/28 18:53
特別是主持人之後還提及16公分有多粗之類，
拿磚頭砸自己腳的言論，
我個人覺得非常不妥。
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 18:56:47
14F：→ kalestorm: 講了會傷感情，哭11/28 18:56
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 18:58:09
15F：推 violetstar: 就做球給人家殺啊！重點還一堆人說性解放也包含打破11/28 19:01
16F：→ violetstar: 性別框架，但普羅大眾誰知道那麼多，追求平權就像選舉11/28 19:01
17F：→ violetstar: 一樣，民意高的那方，會讓中間選民靠邊站，立委跟政11/28 19:01
18F：→ violetstar: 府也是如此11/28 19:01
只能說今天主持人講的話有點太粗糙了，
容易變成箭靶。
19F：→ ezpaper: 策略上我甚至覺得我們應否認性解放 當反方想把我們牽拖在 11/28 19:03
20F：→ ezpaper: 一起時 自然要自打嘴去解釋何謂性解放。就算被追究 我們11/28 19:03
21F：→ ezpaper: 也可說是否認護家盟多p亂倫的性解放 並無不妥 非常正當。11/28 19:03
22F：→ ezpaper: 不然不懂的人不就把我們跟多p亂倫的性解放劃上等號了11/28 19:03
※ 編輯: s155352 (49.218.71.129), 11/28/2016 19:05:30
23F：推 wowowg: 丟臉死了 還有人要硬凹 11/28 19:32
25F：→ z2506: google幫助您了解性解放，我確實覺得這是性解放沒錯 11/28 19:32
26F：推 jengjye: 豬隊友 話說給我的感覺就是個來作亂的人 11/28 20:40
27F：→ jengjye: 其實結果如何他根本不關心 只是要宣揚他自己的想法 11/28 20:41
28F：噓 a199160815: 說實在啦，真的不會聽不懂 11/28 21:18