作者tancos (阿帕帕帕~~)
看板gay
標題Re: [心情] 1128 立院集會後感想
時間Mon Nov 28 16:47:43 2016
※ 引述《e0616316 (肉桂)》之銘言：
: 原文恕刪
: 第一次手機回文請見諒
: 我覺得實在是沒什麼好吵什麼性解放的
: 因為同性戀異性戀什麼性戀都會有
: 但那都是選擇
: 可是婚姻是基本權利！！
: 就算我今天個想要當個淫蕩一輩子的濫交娃
: 為什麼我就不能有結婚的權利？
: 我可以不選擇婚姻
: 而不是我沒有選擇
: Ok fine如果你覺得這是一場
: 需要把所謂''好的一面''展現出來
: 來得到支持繼而打贏的戰爭
: 那也是你的選擇
: 我覺得這不是那種
: 吵著要糖卻不吃糖的小孩 的問題
: 幹為什麼不是人人有糖啊
: 好 也許這樣想太不現實
: 眼前的問題就是結婚還不合法
: 但難道我們真的要裝作一副
: 我們全部都會馬上結婚變成模範婚姻
: 來符合所謂 社會價值的期待嗎？
: 我個人覺得
: 沒有任何一種聲音可以代表全部的人
: 我尊重淫娃
: 我也尊重貞節牌坊
: 而只有一件事情是不會錯的
: 就是我們都要可以結婚
不好意思，如果這個社會是道理就講得通，那早在30年前同志就要能夠結婚了，
問題這個社會就不是啊= =
你立法要靠誰？？ 立委啊
那些立委要靠誰？？選區民眾啊
選區民眾是什麼？？ 啊不就社會觀感
如果社會上的人不喜歡你，你憑什麼覺得他們會挺你？就算是你口中說的基本權利，他們
難道會講說
“我討厭你，但是我捍衛你的基本權利”
台灣還沒有進步到這種程度吧
既然台灣目前還是大部分保守，又何必一直去挑戰底線= =
異性戀也會多p也會約砲也會有的沒的，人家也是安靜的私下來啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480322865.A.65D.html
1F：→ uka123ily: 所以？ 11/28 16:54
所以就是有些事情低調的做，不要每次都要高調然後再來講異性戀也怎樣怎樣
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/28/2016 16:56:10
2F：推 wolfybearx: 革命分階段，專注婚姻平權不等於切割11/28 16:59
3F：→ wolfybearx: 法案過了明年遊行繼續爭取更多議題呀11/28 17:00
4F：推 innuendo3324: 已經很多反同的故意把同志跟濫交綁一起誤導老人家了11/28 17:02
5F：→ innuendo3324: ，何必在這個節骨眼上自討苦吃，模糊焦點11/28 17:02
6F：噓 Jamie510186: 會吵的小孩有糖吃...不會吵的小孩等餓死11/28 17:02
不會吵的會不會餓死不知道啦，但是搞到被大家討厭的小孩會死的更快
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/28/2016 17:07:54
7F：→ nick510919: 很多萌萌老是用他們心中的道德標準來綁架同性戀的自由11/28 17:12
8F：→ nick510919: 這也半斤八兩11/28 17:12
9F：推 e820311: 要結婚是全體同志訴求，性解放只是「部分」同志訴求！請11/28 18:46
10F：→ e820311: 先以大家要的訴求為主，下次是性解放的訴求你愛怎麼講沒11/28 18:46
11F：→ e820311: 人會說什麼！11/28 18:46
12F：推 uka123ily: 可是同性婚姻就是性解放啊11/28 18:50
13F：→ uka123ily: 折完全無法否認11/28 18:50
14F：→ Jeby171: 否認啊 說是性自主才對. 而性解放則要是看是什麼定義11/28 19:21
15F：推 malisse74: 其實英文應該是同一個字 只是翻成性解放最後被濫用11/28 19:36
現在網路上面的留言，大部分人理解性解放就是濫交，我就不懂一堆人自願跳進泥巴坑裡
面被抹屎到底為什麼？談判不就是要避免讓人做文章的詞句和言語= =
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/28/2016 19:40:40
16F：→ uka123ily: 談判有教你騙人嘛？ 11/28 21:16
避開容易造成誤會的語言叫騙人？？哈哈哈
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/28/2016 21:29:22