作者e0616316 (肉桂)
看板gay
標題Re: [心情] 1128 立院集會後感想
時間Mon Nov 28 16:04:20 2016
原文恕刪
第一次手機回文請見諒
我覺得實在是沒什麼好吵什麼性解放的
因為同性戀異性戀什麼性戀都會有
但那都是選擇
可是婚姻是基本權利！！
就算我今天個想要當個淫蕩一輩子的濫交娃
為什麼我就不能有結婚的權利？
我可以不選擇婚姻
而不是我沒有選擇
Ok fine如果你覺得這是一場
需要把所謂''好的一面''展現出來
來得到支持繼而打贏的戰爭
那也是你的選擇
我覺得這不是那種
吵著要糖卻不吃糖的小孩 的問題
幹為什麼不是人人有糖啊
好 也許這樣想太不現實
眼前的問題就是結婚還不合法
但難道我們真的要裝作一副
我們全部都會馬上結婚變成模範婚姻
來符合所謂 社會價值的期待嗎？
我個人覺得
沒有任何一種聲音可以代表全部的人
我尊重淫娃
我也尊重貞節牌坊
而只有一件事情是不會錯的
就是我們都要可以結婚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480320263.A.E82.html
1F：推 cursedsoul: 推11/28 16:05
2F：推 permitswish: 權利喔~~ <311/28 16:07
※ 編輯: e0616316 (39.9.135.36), 11/28/2016 16:09:46
3F：→ e0616316: 謝謝嗚嗚中文有夠爛 11/28 16:10
4F：推 ken30904: 你要濫交沒問題，但目前確實要按照規矩走，立法的不是 11/28 16:10
5F：→ ken30904: 我們，是那群立委，還有社會觀感也會影響國家決策 11/28 16:10
6F：推 ken30904: 你會剛當兵時就衝撞軍中體制嗎，至少也要變老鳥才有資 11/28 16:12
7F：→ ken30904: 格吧。什麼都是假的，婚姻平權能過才最重要 11/28 16:12
8F：推 wolfybearx: 覺得專注議題去攻的戰略比較正確，否則當初堅持 11/28 16:15
9F：→ wolfybearx: 多元成家三案缺一不可的，現在也不會僅專注婚姻平權 11/28 16:15
10F：→ asdfg567: 在還沒平權之前 不要太相信台灣人的智商。 11/28 16:16
11F：推 viter8250: 到底不能結婚的理由是啥 無法理解 11/28 16:17
12F：→ e0616316: 規矩是什麼？那我就不能站出來要求我的權利？我沒有要代 11/28 16:19
13F：→ e0616316: 表誰，我就是我，難道在基本人權的爭取上我們還要先設 11/28 16:19
14F：→ e0616316: 立性解放跟非性解放的專區嗎？我覺得大家對於「夾帶訴求 11/28 16:19
15F：→ e0616316: 」實在太敏感，不容許認何的「污點」存在，難到今天提 11/28 16:19
16F：→ e0616316: 到原住民權利的人我要請他閉嘴嗎？如果這個社會因爲大家 11/28 16:19
17F：→ e0616316: 的不同而否定我們的權利，那到底是誰的問題？ 11/28 16:19
18F：→ e0616316: 你想要智慧作戰可以，我支持你，但請不要否定別人的選 11/28 16:20
19F：→ e0616316: 擇 11/28 16:20
20F：推 nediare: 要讓社會接受我們, 或跟社會作戰? 11/28 16:21
21F：推 ken30904: 沒關係，你勇敢，修正民法沒過，大家一翻兩瞪眼，這是你 11/28 16:22
22F：→ ken30904: 要的嗎？ 11/28 16:22
23F：推 Beersheep: 社會永遠不會完全接受我們，至少在沒平權的現在 11/28 16:24
24F：推 ken30904: 所以先拿到平權，其他議題再慢慢談也不遲 11/28 16:25
25F：推 malisse74: 不管社會多進步 歧視永遠會存在 但法律本身不能歧視 11/28 16:26
26F：→ e0616316: 你可能可以為了目標不顧手段，而我只是覺得你就算覺得 11/28 16:26
27F：→ e0616316: 隊友在扯你後腿，也不應該把錯怪在他身上 11/28 16:26
28F：→ nediare: 我寫那篇的目的, 是希望 12/10 那場凱道, 能真正聚焦 11/28 16:28
29F：→ nediare: 如果再以大遊行的方式呈現我們的抗議, 那對手會很開心 11/28 16:29
30F：噓 reedlived: 你當然可以性解放又婚姻平權，問題是你現在硬要表現出 11/28 16:30
31F：→ reedlived: "我就是要性解放，而且還要婚姻平權"對婚姻平權就會是 11/28 16:30
32F：→ reedlived: 極大的阻力啊= = 11/28 16:30
33F：→ e0616316: 我不是針對你，每個人都可以提供他覺得更棒的做法，也 11/28 16:31
34F：→ e0616316: 謝謝你的想法，但我只是看不慣總有人要急著切割 11/28 16:31
35F：推 gottsuan: 你可以代表自己出來爭取 但結果非常可能就是甚麼都沒有 11/28 16:31
36F：→ gottsuan: 這是一個利益勾結權利的社會 你想達到一個目有優先緩急 11/28 16:32
37F：→ gottsuan: 和策略操作 11/28 16:32
38F：→ gottsuan: 尤其做決定的人又不是你的時候 要讓別人認同才有機會 11/28 16:32
39F：推 ken30904: 什麼叫為了目標不擇手段？大家都想婚姻平權好嗎。 11/28 16:33
40F：→ gottsuan: 我覺得是看到底這個遊行的目的是什麼 11/28 16:33
41F：推 ken30904: 就婚姻平權啊！不然大家幹嘛請假出門！ 11/28 16:38
42F：→ reedlived: 多數同志理應支持婚姻平權，但非多數同志都支持性解放 11/28 16:39
43F：→ ken30904: 抱歉，我認同g大，看太快推文 11/28 16:39
44F：→ reedlived: 利益又不衝突(大家都要婚姻平權)，那為何硬要強調性解? 11/28 16:40
45F：推 redzon: 真實的展現人的各種面貌並不是錯的 只是這樣會讓仗更難打 11/28 16:40
46F：→ redzon: 何況是族群內本就有不同聲音的面貌 11/28 16:40
47F：→ reedlived: 會因為婚姻平權，讓你不能性解放嗎? = = 11/28 16:40
48F：→ uka123ily: 我就是支持性解放。 11/28 16:55
49F：推 chujoseph: 推 11/28 16:55
50F：推 uka123ily: 不支持性解放怎麼修民法？ 11/28 16:57
52F：→ kalestorm: 顧X翎:喔。 11/28 17:26
53F：→ Jeby171: 名詞定義的不同 因為有的人認為的性解放是淫亂之意 11/28 18:06
54F：→ Jeby171: 就那個定義的話 性解放根本不需要爭取 隨時愛放就放了 11/28 18:07
55F：→ Jeby171: 本來就是和結婚的定義屬於兩個天平的對邊 11/28 18:07
56F：→ Jeby171: 我們現在爭取的是同性婚姻 不要拿其他的尤其定義有爭議來 11/28 18:10
57F：推 e820311: 如果今天這樣做法案就不過，你還要堅持性解放發聲到底嗎 11/28 18:42
58F：→ e820311: ？今天是作戰，所謂的作戰就是要有策略、輕重緩急，有時 11/28 18:42
59F：→ e820311: 甚至是犧牲！你覺得性解放比結婚重要？ 11/28 18:42
60F：→ e820311: 況且，要結婚是全體同志訴求，性解放只是「部分」同志訴 11/28 18:43
61F：→ e820311: 求，請先以大局為重好嗎！ 11/28 18:43
62F：→ uka123ily: 我還是會堅持解釋他是性解放 11/28 18:46
63F：→ uka123ily: 我支持同性婚姻是因為這是性解放，不是因為我需要婚姻 11/28 18:47
64F：→ uka123ily: 。 11/28 18:47
65F：→ pppeeeppp: 沒錯 認同 爭取平權就是生而為人的權利 11/28 18:49
66F：→ Jeby171: 這是性自主 不是性解放 後者的意義不是每個同志都支持 11/28 19:24
67F：推 uka123ily: 那你怎麼確定性自主的定義有多少人支持? 11/28 19:26
68F：→ Jeby171: 唉 看這裏有沒有人反對"性自主"這一詞就好了啊 11/28 19:29
70F：→ z2506: 很難懂？ 11/28 19:38
71F：→ pppeeeppp: 你能不能結婚 跟性一點關係都沒有 難道還沒弄清楚嗎？ 11/28 19:39
72F：→ Jeby171: 問題是 一般的定義就不是那樣 何必偏偏拿有爭議的來 11/28 19:46
73F：→ Jeby171: 所以才說看定義啊 明知定義不只那樣 不用裝作沒問題吧 11/28 19:46
74F：→ Jeby171: 難不成 今天覺得這個詞不好的同志 都被打成萌萌了嗎 11/28 19:47
75F：推 maylaw: 婚姻平權本身就是性解放！不因性喜好/傾向等不同被壓迫 11/29 00:08
76F：→ maylaw: 把性少數從壓迫中解放出來，還給應有的權利，就叫性解放 11/29 00:08
77F：→ maylaw: 你如果"爭取社會認同"、照"社會應有的規矩來" 11/29 00:09
78F：→ maylaw: 你去當異性戀就好啦！當兵當到老鳥人家也是兵才敢大聲 11/29 00:10
79F：→ maylaw: 你們是當過異性戀嗎？這麼愛講異性戀的規矩、這麼聽話 11/29 00:10
80F：→ kalestorm: 可是社運也有潛在規矩捏。 11/29 01:12
81F：推 jjpp123: 只能說每個人對於性的觀念都有所不同，因為小時候教育的 11/29 10:49
82F：→ jjpp123: 太少，所以每個接受到的資訊都有所不同，所以到現在呈現 11/29 10:49
83F：→ jjpp123: 出來的想法自然也會有所不同 11/29 10:49