※ 引述《white9cat (九命)》之銘言： : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : : 設專法也是對國內保守勢力的妥協 : : 但是在法律規定上，同性伴侶除了名詞不同外，其他法律權利準用一般婚姻 : : 有一個名詞叫做「準用」，一句話就可以徹底涵蓋所有法條 : 請容我打破以為「專法」可以簡單用幾個字眼適用民法的妄想： : 隔離性專法，不可能存在「準用」，「等同」等字眼。 : 人工生殖法：人工生殖子女地位等同婚生子女。 : 故所有與婚生子女有關的法規，都可適用在人工生殖子女上， : 故婚生子女不限定自然受孕之子女。 : 「準用」，「等同」等字眼如出現在「專法」內， : 就代表同性婚姻可以部份適用民法婚姻規定， : 代表民法婚姻定義不限定異性婚姻， : 完全不符合萌萌支持專法的動機。 : 為什麼反專法，因為現在的專法是要讓民法婚姻徹底排除同性婚姻， : 不有任何改變民法婚姻定義可能的隔離性專法。 : 這和兒少適用民法法規保障外，另外再適用兒少法的。 : 擴張法律保障特別法完全不同。 就某方面來講，我算是支持專法 畢竟同性伴侶的本質和一般婚姻的本質就是不同(不要鬼扯什麼都是靠愛結合) 所以設立區別性法律(我不愛稱隔離性專法)是有必要的 就好像試管嬰兒和婚生子女就是有本質上的不同 例如借精生子中，精主在民法上是父親，在人工生殖法上就不是父親 如果直接準用民法會變成一個人有3個爸爸媽媽 所以只能部分準用，部分特別規定 同性伴侶也是一樣 如果政府為了獎勵生育對於婚姻伴侶減免稅賦 同志因為民法上婚姻制度也能減免的話 豈不是破壞獎勵生育的立法目的 不管同志再怎樣收養小孩......總人口永遠不會增加 -- 對了，代理孕母台灣不合法，就降 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480301359.A.A97.html