※ 引述《white9cat (九命)》之铭言： : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言： : : 设专法也是对国内保守势力的妥协 : : 但是在法律规定上，同性伴侣除了名词不同外，其他法律权利准用一般婚姻 : : 有一个名词叫做「准用」，一句话就可以彻底涵盖所有法条 : 请容我打破以为「专法」可以简单用几个字眼适用民法的妄想： : 隔离性专法，不可能存在「准用」，「等同」等字眼。 : 人工生殖法：人工生殖子女地位等同婚生子女。 : 故所有与婚生子女有关的法规，都可适用在人工生殖子女上， : 故婚生子女不限定自然受孕之子女。 : 「准用」，「等同」等字眼如出现在「专法」内， : 就代表同性婚姻可以部份适用民法婚姻规定， : 代表民法婚姻定义不限定异性婚姻， : 完全不符合萌萌支持专法的动机。 : 为什麽反专法，因为现在的专法是要让民法婚姻彻底排除同性婚姻， : 不有任何改变民法婚姻定义可能的隔离性专法。 : 这和儿少适用民法法规保障外，另外再适用儿少法的。 : 扩张法律保障特别法完全不同。 就某方面来讲，我算是支持专法 毕竟同性伴侣的本质和一般婚姻的本质就是不同(不要鬼扯什麽都是靠爱结合) 所以设立区别性法律(我不爱称隔离性专法)是有必要的 就好像试管婴儿和婚生子女就是有本质上的不同 例如借精生子中，精主在民法上是父亲，在人工生殖法上就不是父亲 如果直接准用民法会变成一个人有3个爸爸妈妈 所以只能部分准用，部分特别规定 同性伴侣也是一样 如果政府为了奖励生育对於婚姻伴侣减免税赋 同志因为民法上婚姻制度也能减免的话 岂不是破坏奖励生育的立法目的 不管同志再怎样收养小孩......总人口永远不会增加 -- 对了，代理孕母台湾不合法，就降 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.22.133.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480301359.A.A97.html