最近才開始密切關心婚姻平權議題，上網搜尋正反方論述，發現兩件事： 1.反對陣營包含許多知識分子，論述依據其實並非似宗教狂熱者那樣跳針，而是引用許多 文獻、法條，若非相關專業領域的民眾(例如我自己)很容易被誤導。 2.針對婚姻平權一事，很多領域都出現「反同」者的論述依據，以下舉例(相關反對文章 其實很多)： (1)生物學： [最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的] https://kairos.news/53920 「同性戀」是基因所致，應為目前較普遍相信的觀點，非後天造成，因此就算婚姻平 權，異性戀者也不會因此變成同性戀。我想這也是部分異性戀者願意支持同婚的原因 之一(姑且不論是否帶有歧視)。但是這篇文章企圖推翻這一點，雖然其出處似乎是不 具公信力的期刊，尚不足以採信，但我想反同人士將此作為其反對的基石是可預期的 。期待念相關科系的板友可以一起研究，找出這些研究不周延、有謬誤之處。 (2)法學： [同性婚姻不合乎國際人權法理] http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/ 作者王正嘉為中央大學法律學系副教授，他引用《公民與政治權利國際公約》和《聯 合國世界人權宣言》說明婚姻專屬男女。我去查了此二者全文，無奈，他說的是事實 ，內容關於「婚姻」的描述的確很狹隘地定義在男女雙方。不知具法律專業背景的板 友，能否提出讓社會大眾信服的論點反擊。 [評／想要理直氣壯的當夫妻、當父母有這麼難嗎？] http://www.ettoday.net/news/20161126/818030.htm 我想此篇文章的內容應該深深敲進許多擔憂的父母的心房，我節錄兩段我認為似是而 非的觀點，嘗試回應(卻也不知正確與否)： a.如果有一天你的子女指著你的鼻子說：「你不是我的父母！你只是我的雙親一！ 」那我們將無言以對 --> 父母v.s雙親、夫妻v.s配偶等等皆為法律用語，生活中用的是爸爸媽媽(同志家 庭則是兩個爸爸兩個媽媽)、老公老婆 b.我們失去了當「父母」、「夫妻」和「男女」的法律地位，這何嘗對我們不是一 種歧視？ --> 歧視指的是不公平對待。修改了民法，異性戀家庭教孩子稱呼爸爸媽媽、同性戀 家庭教孩子稱呼兩個爸爸/兩個媽媽，很公平。 --> 況且《民法》為規範人民私法關係的中華民國民法典，若你真硬要踩上受害者的 位置，以為自己被逼得教小孩稱你為「雙親1」或「雙親2」(事實上根本不用)， 然後你「抵死不從」仍教小孩稱你為「爸爸」或「媽媽」，也不會因此有刑責。 (3)社會學： [曾有文／客倌，你挺同婚喔？來來來，請上座！] http://www.ettoday.net/news/20161125/817846.htm 我想從這篇提出兩件事和大家討論： a.同性戀霸權：來自於歧視者認為被貼上「歧視」標籤的反動 就廣義而言，歧視既然指不公平對待，那些號稱「尊重但不支持」的反同婚者，若 你問他原因，多半能從中釐清他所歧視的論點在哪。問題是，我覺得現在多數人普 遍認為歧視指的是恣意謾罵毀謗，因此對那些人而言，「我沒有說你噁心下賤、我 至少還知道同志不等於愛滋病」這已經是對同志很包容，你們該謝主隆恩了。而正 因為許多人(可能還是知識份子)陷入歧視而不自知，我覺得當他們發表無知的言論 時，可以與之辯論，但若因此而用不理性的言語攻訐，那也難怪部分異性戀者逐漸 出現反彈聲浪。 b.文中提到「政治人物都知道同性戀沒有選票。這是我操盤選舉幾十年的心得」 別人都侵門踏戶地挑釁了，難道在選舉一事上，同志真的沒有辦法用選票為自己爭 取權益？希望關注政治領域的板友，可以提供「選前友善，選後才知偽善」的立委 名單，讓大家知道民主的力道應該施加在哪個方向。 再來討論我覺得兩個比較棘手的議題： 1.公投 我完全不覺得，維護同志結婚這項基本權利，竟然要交給全民決定？ 但老實說，假設不幸真的全民公投，我個人感到不樂觀，因為許多「不干我的事」的 中立異性戀者，其實很容易受到一些似是而非的論點蒙蔽，或者回到更基本的問題： 既然「不干我的事」，那我幫你做啥？ 2.專法 我覺得同志目前實在是腹背受敵：外有護家盟不實地抹黑(長輩line群瘋傳)、還有部 分反同學者「精闢」的論述左右大眾，內有同志專法看似兩全其美、實則歧視的「解 套」。有些異性戀者堅持「尊重同志，也支持同婚，但是應該立專法」，他們認為這 是最完美的辦法，同志硬要修改民法反倒顯得無理取鬧，不知是否有強而有力的論點 ，讓他們明白為何不該立專法、而是修改民法。 最後，還想請教板友 1.有位反同婚者提出：異性戀近親不得通婚是建立在優生學的基礎，但按照尤美女版本 的民法修改，同性戀也不得和近親通婚(因為該條未受更動)，只是同性戀(目前)又無 生育的問題，你們不是說有愛就可結婚，那為何限制哥哥和弟弟結婚？ (我能想得到的只有倫理問題，以及同性戀和異性戀相同即可，但感覺有點薄弱) 2.記得曾經看過一個影片是一位在同志家庭成長的外國人，於法庭現身說法，認為同性 戀家庭和異性戀家庭對孩子的教育沒有不同，請問大家還記得是哪一部嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480259971.A.23F.html