最近才开始密切关心婚姻平权议题，上网搜寻正反方论述，发现两件事： 1.反对阵营包含许多知识分子，论述依据其实并非似宗教狂热者那样跳针，而是引用许多 文献、法条，若非相关专业领域的民众(例如我自己)很容易被误导。 2.针对婚姻平权一事，很多领域都出现「反同」者的论述依据，以下举例(相关反对文章 其实很多)： (1)生物学： [最新！没有科学证据显示同性恋是天生的] https://kairos.news/53920 「同性恋」是基因所致，应为目前较普遍相信的观点，非後天造成，因此就算婚姻平 权，异性恋者也不会因此变成同性恋。我想这也是部分异性恋者愿意支持同婚的原因 之一(姑且不论是否带有歧视)。但是这篇文章企图推翻这一点，虽然其出处似乎是不 具公信力的期刊，尚不足以采信，但我想反同人士将此作为其反对的基石是可预期的 。期待念相关科系的板友可以一起研究，找出这些研究不周延、有谬误之处。 (2)法学： [同性婚姻不合乎国际人权法理] http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/ 作者王正嘉为中央大学法律学系副教授，他引用《公民与政治权利国际公约》和《联 合国世界人权宣言》说明婚姻专属男女。我去查了此二者全文，无奈，他说的是事实 ，内容关於「婚姻」的描述的确很狭隘地定义在男女双方。不知具法律专业背景的板 友，能否提出让社会大众信服的论点反击。 [评／想要理直气壮的当夫妻、当父母有这麽难吗？] http://www.ettoday.net/news/20161126/818030.htm 我想此篇文章的内容应该深深敲进许多担忧的父母的心房，我节录两段我认为似是而 非的观点，尝试回应(却也不知正确与否)： a.如果有一天你的子女指着你的鼻子说：「你不是我的父母！你只是我的双亲一！ 」那我们将无言以对 --> 父母v.s双亲、夫妻v.s配偶等等皆为法律用语，生活中用的是爸爸妈妈(同志家 庭则是两个爸爸两个妈妈)、老公老婆 b.我们失去了当「父母」、「夫妻」和「男女」的法律地位，这何尝对我们不是一 种歧视？ --> 歧视指的是不公平对待。修改了民法，异性恋家庭教孩子称呼爸爸妈妈、同性恋 家庭教孩子称呼两个爸爸/两个妈妈，很公平。 --> 况且《民法》为规范人民私法关系的中华民国民法典，若你真硬要踩上受害者的 位置，以为自己被逼得教小孩称你为「双亲1」或「双亲2」(事实上根本不用)， 然後你「抵死不从」仍教小孩称你为「爸爸」或「妈妈」，也不会因此有刑责。 (3)社会学： [曾有文／客倌，你挺同婚喔？来来来，请上座！] http://www.ettoday.net/news/20161125/817846.htm 我想从这篇提出两件事和大家讨论： a.同性恋霸权：来自於歧视者认为被贴上「歧视」标签的反动 就广义而言，歧视既然指不公平对待，那些号称「尊重但不支持」的反同婚者，若 你问他原因，多半能从中厘清他所歧视的论点在哪。问题是，我觉得现在多数人普 遍认为歧视指的是恣意谩骂毁谤，因此对那些人而言，「我没有说你恶心下贱、我 至少还知道同志不等於爱滋病」这已经是对同志很包容，你们该谢主隆恩了。而正 因为许多人(可能还是知识份子)陷入歧视而不自知，我觉得当他们发表无知的言论 时，可以与之辩论，但若因此而用不理性的言语攻讦，那也难怪部分异性恋者逐渐 出现反弹声浪。 b.文中提到「政治人物都知道同性恋没有选票。这是我操盘选举几十年的心得」 别人都侵门踏户地挑衅了，难道在选举一事上，同志真的没有办法用选票为自己争 取权益？希望关注政治领域的板友，可以提供「选前友善，选後才知伪善」的立委 名单，让大家知道民主的力道应该施加在哪个方向。 再来讨论我觉得两个比较棘手的议题： 1.公投 我完全不觉得，维护同志结婚这项基本权利，竟然要交给全民决定？ 但老实说，假设不幸真的全民公投，我个人感到不乐观，因为许多「不干我的事」的 中立异性恋者，其实很容易受到一些似是而非的论点蒙蔽，或者回到更基本的问题： 既然「不干我的事」，那我帮你做啥？ 2.专法 我觉得同志目前实在是腹背受敌：外有护家盟不实地抹黑(长辈line群疯传)、还有部 分反同学者「精辟」的论述左右大众，内有同志专法看似两全其美、实则歧视的「解 套」。有些异性恋者坚持「尊重同志，也支持同婚，但是应该立专法」，他们认为这 是最完美的办法，同志硬要修改民法反倒显得无理取闹，不知是否有强而有力的论点 ，让他们明白为何不该立专法、而是修改民法。 最後，还想请教板友 1.有位反同婚者提出：异性恋近亲不得通婚是建立在优生学的基础，但按照尤美女版本 的民法修改，同性恋也不得和近亲通婚(因为该条未受更动)，只是同性恋(目前)又无 生育的问题，你们不是说有爱就可结婚，那为何限制哥哥和弟弟结婚？ (我能想得到的只有伦理问题，以及同性恋和异性恋相同即可，但感觉有点薄弱) 2.记得曾经看过一个影片是一位在同志家庭成长的外国人，於法庭现身说法，认为同性 恋家庭和异性恋家庭对孩子的教育没有不同，请问大家还记得是哪一部吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.165.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480259971.A.23F.html