作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
標題[新聞] 今日人物／尤美女執著理想 學會「事緩則
時間Mon Nov 21 23:56:30 2016
今日人物／尤美女執著理想 學會「事緩則圓」？
走在立法院，常常可以看到民進黨不分區立委尤美女瘦小的個子，抱著一大疊法案穿梭在
走廊上，不過問到民進黨立委，一講到她，最多的字眼就是「很不熟ㄟ」，不少立委坦承
，「孤鳥型的認真立委」，就是尤美女給人最深刻的印象。
一向低調的尤美女，在立法院這會期突然成了熱門人物，從她老公、同樣律師出身的黃瑞
明，被提名為司法院大法官，被外界質疑老婆當立院司法委員會的召集人，老公是司法院
大法官被提名人，兩者至少有人事同意、預算、釋憲等的利益衝突，引發爭議，但尤美女
面對抨擊時，也沒見過她高分貝似的潑婦罵街，仍然秉持一貫的律師性格，不卑不亢地說
理反擊。
儘管個性沉穩，尤美女也有律師性格般的堅持，說好聽是執著理想，說難聽就是難溝通，
同為司委會的綠委就坦言，「她在溝通協調上，是
比較不能溝通的人」，尤其這回面對爭
議這麼大、攸關婚姻平權的《民法》修法，就因為身為召委的尤美女堅持排案審查，讓同
黨同志也面臨兩難局面。
一位司委會的綠委就直言，身為人權律師的尤美女，捍衛婚姻平權的立場可以理解，但「
政治判斷有相當問題」，這麼有爭議的法案，連
法務部長邱太三和民進黨團總召柯建銘都
有意見，為什麼要這麼急著排案？
綠委說，大部分的委員對同性婚姻權沒意見，但對攸關家庭的領養權，所衍生出來的種種
權利，委員還是有意見，法務部研擬的《
同性伴侶法》，明年二月要推出，
「為什麼要那
麼急一定要出」、「為什麼不等明年或法務部送來呢」、「就算出委員會又怎樣，到院會
會排嗎」？
不過就算再怎麼固執，面對藍營強力杯葛，連自家人都有雜音，尤美女最終還是不得不妥
協，這場婚姻平權修法大戲、同志與反同性婚姻團體的大戰，能不能達到她口中的「事緩
則圓」，正考驗著這位人權律師立委的智慧。
http://www.nownews.com/n/2016/11/21/2284011
統媒除了中夭之外似乎都很怕同婚通過?一直在帶風向
不過民進黨確實也受到盟盟很大的壓力 難說會不會變成下一個許淑華
因為能否通過的的關鍵就是席次過半的黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.149.201
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479743794.A.EC6.html
※ 編輯: gaytsis (61.223.149.201), 11/21/2016 23:58:15
1F：噓 wcl4: 原來伸張公平正義叫做不能溝通，幹台灣就是被你們這群政客 11/22 00:06
2F：→ wcl4: 被你們這些政客協商玩爛的 11/22 00:06
3F：→ tinmar: 領養綁同婚 本來就會增加通過困難 11/22 00:06
4F：→ tinmar: 低估社會反彈 才冒然把領養綁在一起 11/22 00:07
5F：→ tinmar: 先單純通過同婚 才更容易 否則領養與同婚皆不成 11/22 00:09
6F：→ tinmar: 很多人不反同婚 但看到領養就倒彈 也就同婚也反了 11/22 00:10
7F：→ white9cat: 人類是收養。 11/22 00:14
8F：→ white9cat: 若同婚合法，收養非法，那同性婚姻仍然是次等婚姻。 11/22 00:14
現在要擔心有人提案立法明文禁止
※ 編輯: gaytsis (61.223.149.201), 11/22/2016 00:16:08
9F：→ tinmar: 同婚是要夫妻間權利 領養是親子權利 這是兩回事 11/22 00:21
10F：→ tinmar: 綁在一起 自然會害到同婚 11/22 00:21
11F：→ louis0123: 記得前幾年提案時 護家盟說可接受伴侶法 結果又改口說 11/22 00:24
12F：→ louis0123: 會鼓勵社會搞同性戀 護家盟就是賤 你退一步他就進一步 11/22 00:24
13F：→ louis0123: 你以為他們會給你一點 他們是一點都不給 改民法當然連 11/22 00:24
14F：→ louis0123: 領養部分一起包含進來 除非是立專法 但專法那就得看他 11/22 00:24
15F：→ louis0123: 們肯施捨什麼給你了 11/22 00:24
專法就是有更多上下其手的空間
※ 編輯: gaytsis (61.223.149.201), 11/22/2016 00:25:24
16F：→ louis0123: 婚姻法就是所有權利義務的最大集合 專法再怎麼可上下 11/22 00:29
17F：→ louis0123: 其手也大不過婚姻法 而且護家盟一條條跟你討價還價 權 11/22 00:29
18F：→ louis0123: 益還剩多少很難說 11/22 00:29
19F：→ tinmar: 不是護家盟怎樣 而是社會接受程度 11/22 00:29
20F：→ tinmar: 同婚接受度必然大於同婚+領養 11/22 00:30
21F：→ tinmar: 另外 不管專法或民法 領養的不被接受都一樣 11/22 00:31
22F：→ louis0123: 樓上應該先想你要的是改民法還是權益未知的專法 11/22 00:31
23F：→ tinmar: 領養之爭可當同婚的籌碼 也就是暫時退讓不領養 來換同婚 11/22 00:33
24F：→ tinmar: 這樣民法增同婚機率較大 11/22 00:34
現行法律沒有明文禁止同志收養
如果要立法明文禁止那不只是歧視問題 是法律進步性的問題
還有不要再那邊領養不領養了 都快看成領養不棄養
25F：→ esasin: 是有小孩的你願意拿來當「籌碼」，還是拿別人的家庭當條件 11/22 00:34
26F：→ louis0123: 如果這樣那不應該這麼快退縮及表態 11/22 00:36
27F：→ esasin: 這篇新聞是什麼？開始推給尤啦，都是他硬要提，嫌給選民看 11/22 00:37
28F：→ louis0123: 而且當你可結婚有穩定的家庭 下一步可能就是小孩 但這 11/22 00:40
29F：→ louis0123: 一次妥協後 社會不會讓你幾年內再來吵一次 這也要想清 11/22 00:40
30F：→ louis0123: 楚 11/22 00:40
31F：→ tinmar: 問題在有辦法同時通過同婚與領養否 11/22 00:42
32F：推 esasin: 推louis 11/22 00:42
33F：→ tinmar: 若沒辦法 自然先通過同婚 11/22 00:42
34F：→ esasin: 如果開闢不了DPP的區域立委支持人數，只剩不分區和尤站在 11/22 00:43
35F：→ esasin: 一起，那就沒戲了。還有，反對方現在的把戲就是用拖延和伴 11/22 00:43
36F：→ esasin: 侶法等你分裂，不要這麼快就跟著玩輸一半的局好嗎 11/22 00:43
37F：→ tinmar: 另外 具血緣的小孩與領養還是不同 11/22 00:43
38F：→ tinmar: 可以先著眼於血緣小孩上 11/22 00:44
39F：→ tinmar: 很多同志本來就有小孩 不是領養的 11/22 00:45
40F：→ louis0123: 我看反方的說詞是一起反對 反對同志收養及以人工生殖 11/22 00:48
41F：→ louis0123: 方式生子 他們連血緣小孩都不給 11/22 00:48
※ 編輯: gaytsis (61.223.149.201), 11/22/2016 00:51:18
42F：→ tinmar: 若只強調血緣小孩 那反對的力量自然會減弱 11/22 00:50
43F：→ louis0123: 現在有親生子女的同志都是歷經千辛萬苦得來的 要是在台 11/22 00:50
44F：→ louis0123: 灣就可做 會輕鬆很多 11/22 00:50
※ 編輯: gaytsis (61.223.149.201), 11/22/2016 00:51:51
45F：→ louis0123: 反方著眼點是教養部份 這部分跟血緣無關 所以他們不希 11/22 00:51
46F：→ louis0123: 望同志有小孩 11/22 00:51
47F：→ tinmar: 血緣小孩對反方沒說服力 但對社會大眾相對有說服力 11/22 00:53
48F：→ tinmar: 正反兩方都是在爭取社會大眾的認同 11/22 00:54
49F：→ louis0123: 問題是反方就愛搞抹黑呀 說同志養小孩怎樣怎樣 大眾又 11/22 00:56
50F：→ louis0123: 很容易被誤導 唉 11/22 00:56
51F：→ louis0123: 我的想法是若能修改民法就算是賺到的 所以支持就對了 11/22 00:59
52F：→ louis0123: 討價還價的事有同權律師及美女會做 11/22 00:59
53F：→ gaytsis: 在立法院負責討價還價的是柯總召吧 覺得不妙 11/22 01:00
54F：噓 FERRE: 民進黨又來了... 11/22 01:05
55F：推 gunso: 反方才不會管小孩是否和同志有血緣關係。你讓步不是輸一半 11/22 02:30
56F：→ gunso: 而已，以後還會輸掉全部 11/22 02:30
57F：→ clione33: 反方根本不想看到同志婚通過。 11/22 06:51
58F：→ clione33: 用專法只是以拖待變。 11/22 06:51
59F：噓 sibom: 反方就為反而反 你還相信！還要退讓？ 11/22 07:24
60F：噓 wcl4: 之前看伴侶盟許律師的直播，他們推論小英總統應該有稍微壓下 11/22 13:09
61F：→ wcl4: 柯建民。（以下個人觀感）只是我還是很怕審查會通過，二讀之 11/22 13:09
62F：→ wcl4: 後，柯建民會亂搞畢竟他是總召...然後我噓是因為這個報導很 11/22 13:09
63F：→ wcl4: 爛，尤美女為了我們申張公平正義結果被說不能溝通就覺得很幹 11/22 13:09
64F：→ wcl4: 推伴侶法，我認為會產生更多萌萌或反同死腦保守岐視派的炒作 11/22 13:12
65F：→ wcl4: 空間，所以我寧可這次不能修民法等四年再來，也不願推伴侶法 11/22 13:12
66F：→ wcl4: 表面上保障，實際岐視，若真推了伴侶法，要達到實質平等已經 11/22 13:12
67F：→ wcl4: 是十年後的事情了.... 11/22 13:12