作者musashi0839 (常山七次郎)
看板gay
標題[心情] 德國不也是立專法嗎？哪來的歧視問題
時間Mon Nov 21 19:31:45 2016
台灣的法制是承襲歐陸法系
尤其民法大多是學德國的
而且德國是世界上法制最完善先進的國家
那德國可以為同志婚姻關係另立<同性伴侶法>
也沒有人說有歧視的問題
那為啥台灣要立專法 同志反而要反對？
--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4
1
4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.47.202
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479727909.A.730.html
1F：推 jeansr: 這個Freddy解釋過了，下一題 11/21 19:35
Freddy? 閃兵的那個喔?
※ 編輯: musashi0839 (1.169.47.202), 11/21/2016 19:36:16
2F：推 kneller: 同志有少繳稅？ 11/21 19:36
跟稅有啥關係？
※ 編輯: musashi0839 (1.169.47.202), 11/21/2016 19:37:41
3F：噓 ljqq: 裝睡的人叫不醒 11/21 19:39
4F：噓 markk90355: 乾脆直接併入德國好嗎？ 11/21 19:46
5F：→ cagedbird: 那麼為什麼不能婚姻平權？要立專法？ 11/21 19:47
6F：噓 Beersheep: 你他媽問過了還要洗文章 這不能捅嗎 11/21 19:48
7F：噓 kneller: 比你有貢獻為什麼不能享有一樣權利？ 11/21 19:51
國稅局抽稅有分性傾向嗎？
8F：→ stockeye: 德國是剛性憲法，或許你不懂 但可以多了解 11/21 19:52
9F：噓 shwx0524: 那為什麼異性戀不能立專法 11/21 19:53
民法就是異性戀訂立的
10F：→ stockeye: 德國無法直接修改法律條文，但是台灣的憲法可以增修， 11/21 19:53
11F：→ stockeye: 所以不需要另外立法 11/21 19:53
另外立法大家都能接受
12F：噓 ilove0280: 德國的同志伴侶法修成87%跟民法 11/21 19:53
※ 編輯: musashi0839 (1.169.47.202), 11/21/2016 19:56:44
13F：→ stockeye: 法律不是用來滿足大多數人，或是給大多數人接受，而是一 11/21 19:57
14F：→ stockeye: 個公平的基礎 11/21 19:57
15F：→ stockeye: 我們能因為大多數人對腦殘者不認同，就立專法限制他嗎？ 11/21 20:00
16F：噓 shwx0524: 限制不要一起用批踢踢好了 11/21 20:02
17F：噓 accw426: .. 11/21 20:02
18F：噓 sibom: 反同+9.2=萌萌 11/21 20:09
19F：推 KCETinTW: 讚! 11/21 20:26
20F：推 tttandjjj: 綠明顯的。6樓你小心被原po告喔！因為"你他媽"剛好既是 11/21 20:27
21F：→ tttandjjj: 特定對象(原po)然後又是通念上的侮辱之詞(髒話) 11/21 20:27
22F：→ tttandjjj: (一定要自保 11/21 20:28
23F：推 ansa001: 德國請看這一篇： 11/21 20:31
25F：噓 ansa001: (噓回來)總之德國是因為宗教和執政黨使然，何況德國的伴 11/21 20:35
26F：→ ansa001: 侶法是2001年的事 11/21 20:35
27F：→ LoveBeam: 誰說民法都德國的？你當法國是空氣？ 11/21 20:51
28F：→ LoveBeam: 補噓 11/21 20:53
29F：噓 emil27: 果然只會發這種文 11/21 20:53
30F：噓 LoveBeam: 噓！ 11/21 20:55
31F：噓 quendigay: 反串的護家盟 11/21 20:57
32F：噓 sibom: 呵呵 11/21 20:58
33F：噓 chihchuan: 白癡，你以為德國沒人抗議喔。 11/21 21:24
34F：→ chihchuan: 看到梅克爾對川普呼籲尊重lgbt被一堆歐美lgbt酸 11/21 21:24
35F：噓 GrayBBS: 當甲板跟你們萌萌一樣沒腦喔 11/21 22:10
36F：推 danfisher: 因為德國在婚姻這部份於憲法裡早已有了明確的規定，他 11/21 22:24
37F：→ danfisher: 們在討論同性婚姻法案的時候無法改變憲法才另立之專法 11/21 22:24
38F：→ danfisher: ，而且他們訂立同性婚姻法有確實保障人民的權益而不是 11/21 22:24
39F：→ danfisher: 只有婚姻許可。而臺灣將婚姻部份歸在民法，於憲法部份 11/21 22:24
40F：→ danfisher: 是保障人民的平等權益，於是我們修民法絕對會比另立專 11/21 22:24
41F：→ danfisher: 法來得確實且有效率，只要修改民法就能夠確實讓LGBTQ 11/21 22:24
42F：→ danfisher: 族群享有跟異性婚姻配偶同時擁有的權益，無論是在繼承 11/21 22:25
43F：→ danfisher: 權、納稅義務以及所有異性夫妻經過結婚之後所能擁有的 11/21 22:25
44F：→ danfisher: 權益。請你要明白理解的一點是，同志族群在爭的不是一 11/21 22:25
45F：→ danfisher: 個儀式，而是通過公權力的法律保障婚姻雙方所能享有的 11/21 22:25
46F：→ danfisher: 權益，而這就是人權。 11/21 22:25
47F：噓 zaq159123: 盟盟你好 盟盟拜拜 11/21 23:25
48F：→ jackalsos123: 回文這種水準只會讓同志過的更痛苦而已 11/21 23:44
49F：噓 abc110857: 所以勒 那麼多人回你了 你懂了沒？ 11/22 00:08
50F：→ brianson: 裝睡的人看不見~~ 11/22 00:36
51F：噓 tasira520: 喔 11/22 02:40
52F：噓 arhei: 先搞懂別人的法律在來說嘴吧 拜託多上網看點資訊 11/22 11:46
53F：噓 goochie: 德國很多人覺得是歧視，哪沒有 11/22 14:47
54F：噓 CaoNiMa: 嗯嗯嗯嗯 11/23 02:04
55F：推 kylexy90: 德國法律不能直接修法啊 所以才需要另外成立專法！ 11/23 05:51
56F：噓 waynehandsom: 連戰都懶 0分 11/23 14:45