作者teemocogs (teemo)
看板gay
標題[雜述] 專法.德國制.單點修法.
時間Fri Nov 18 21:04:34 2016
法務部同性伴侶法制公民審議會議-台北場
有盟盟提出他反對修法972.
認為單點修法或民事契約就可以了。
我的疑問是：
婚姻關係中的配偶 親等是超越原生家庭的
你契約要如何超越原生家庭？
--
很顯然，盟盟並不會同意修一個法，讓親等可以超越配偶。
那為什麼他們口中會出現契約制？
反對同性擁有平等保障的人，他們的藏於內心的核心思想是甚麼？
家族中出了一個無法延續血親的孩子，亦無法透過與其他家族結合壯大家脈子嗣，
所以務必要阻止這個特例的(外子)分走整個家族建立的基業(或祭祀公業)。
所以你可以看到論點有[仿製的鳥巢]或是[孝道生孩子]之類的論述出現。
--
契約制？ 如何？ 不好嗎？
當同志伴侶用保險互為受益人時，在法律上成為利益關係人。
請問法律允許[利益關係人]幫你簽病危通知書嗎？ 幫你簽署安寧緩和？
會不會有要分財產的法定繼承人跳出來說你是為財殺人？
你要上多少次法院才能走出愛人離去又被告的陰霾？
躺在冰櫃裡的大體，你有辦法領走嗎？ 幫忙辦後事？ 別傻了，你要簽多少約？
當你成為醫療代理人，又同為保險互為受益人時，你確定契約制可以保障你嗎？
支持現在立法院修民法是正確的，不要被妥協派動搖好嗎？
--
盟盟不同意更改972的另一種理由，是定義說。
不管是一男一女還是一夫一妻之類的。
那為什麼他們口中會出現德國制？ 或單點？
你問他聖經可以新約，那舊約呢？舊約不能續約嗎？
好，會出現兩種，一種暴怒，這個就是只聽牧師的也沒有讀經自己思考的。
另一種可以侃侃而談的。問他。
世俗法律修改會導致聖經失去神聖性嗎？ 答案是不會。
修改聖經會導致聖經失去神聖性嗎？ 修改聖經要不要公投？
--
支持立法院修民法972，立刻排案逐條審查。
用愛，用真愛包圍護家盟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479474277.A.DAF.html
1F：推 white9cat: 推 用愛，用真愛包圍護家盟。 11/18 21:13
2F：推 andi0524: 我的德文老師說他們的伴侶法是跟宗教妥協的產物...畢竟 11/18 21:30
3F：→ andi0524: 他們基督教國家....但我們不！是！！ 11/18 21:30
4F：推 lescholar: 我是覺得只支持修民法 反對修另立專法的人不必一直提德 11/18 21:32
5F：→ lescholar: 國伴侶法啦 幹嘛順著反方的論點走 要拿外國當例子還不 11/18 21:32
6F：→ lescholar: 如舉美國 人家可是由司法合法化同性婚姻 連透過代議制( 11/18 21:32
7F：→ lescholar: 反方最愛提的民意嘛)都沒有 11/18 21:32
8F：→ teemocogs: @lescholar Q..Q 好久不見 我想說如果有幕僚團 11/18 21:35
9F：→ teemocogs: 我這幾場審議會議就可以傳更多資料給給場內答辯... 11/18 21:36
10F：→ teemocogs: 又要做筆記又要查資料 一整個手忙腳亂 來幫我啦~ 11/18 21:38
11F：推 sibom: 德國主因是受限他們的憲法（一男一女才能結婚） 所以才另訂 11/18 22:01
12F：→ sibom: 伴侶法 11/18 22:01
13F：→ wcl4: 推樓上，尤美女當天也有提到 11/18 22:06
14F：推 crywolfer: 應該不是說憲法寫一男一女 是憲法說的婚姻一詞本來就是 11/18 23:28
15F：→ crywolfer: 宗教詞彙 不像中文的婚姻不會聯想到任何神 11/18 23:28
16F：→ crywolfer: 因此歐語的婚姻=宗教婚姻=一男一女，民事婚姻一詞就很 11/18 23:28
17F：→ crywolfer: 矛盾了 11/18 23:28