作者teemocogs (teemo)
看板gay
标题[杂述] 专法.德国制.单点修法.
时间Fri Nov 18 21:04:34 2016
法务部同性伴侣法制公民审议会议-台北场
有盟盟提出他反对修法972.
认为单点修法或民事契约就可以了。
我的疑问是：
婚姻关系中的配偶 亲等是超越原生家庭的
你契约要如何超越原生家庭？
--
很显然，盟盟并不会同意修一个法，让亲等可以超越配偶。
那为什麽他们口中会出现契约制？
反对同性拥有平等保障的人，他们的藏於内心的核心思想是甚麽？
家族中出了一个无法延续血亲的孩子，亦无法透过与其他家族结合壮大家脉子嗣，
所以务必要阻止这个特例的(外子)分走整个家族建立的基业(或祭祀公业)。
所以你可以看到论点有[仿制的鸟巢]或是[孝道生孩子]之类的论述出现。
--
契约制？ 如何？ 不好吗？
当同志伴侣用保险互为受益人时，在法律上成为利益关系人。
请问法律允许[利益关系人]帮你签病危通知书吗？ 帮你签署安宁缓和？
会不会有要分财产的法定继承人跳出来说你是为财杀人？
你要上多少次法院才能走出爱人离去又被告的阴霾？
躺在冰柜里的大体，你有办法领走吗？ 帮忙办後事？ 别傻了，你要签多少约？
当你成为医疗代理人，又同为保险互为受益人时，你确定契约制可以保障你吗？
支持现在立法院修民法是正确的，不要被妥协派动摇好吗？
--
盟盟不同意更改972的另一种理由，是定义说。
不管是一男一女还是一夫一妻之类的。
那为什麽他们口中会出现德国制？ 或单点？
你问他圣经可以新约，那旧约呢？旧约不能续约吗？
好，会出现两种，一种暴怒，这个就是只听牧师的也没有读经自己思考的。
另一种可以侃侃而谈的。问他。
世俗法律修改会导致圣经失去神圣性吗？ 答案是不会。
修改圣经会导致圣经失去神圣性吗？ 修改圣经要不要公投？
--
支持立法院修民法972，立刻排案逐条审查。
用爱，用真爱包围护家盟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479474277.A.DAF.html
1F：推 white9cat: 推 用爱，用真爱包围护家盟。 11/18 21:13
2F：推 andi0524: 我的德文老师说他们的伴侣法是跟宗教妥协的产物...毕竟 11/18 21:30
3F：→ andi0524: 他们基督教国家....但我们不！是！！ 11/18 21:30
4F：推 lescholar: 我是觉得只支持修民法 反对修另立专法的人不必一直提德 11/18 21:32
5F：→ lescholar: 国伴侣法啦 干嘛顺着反方的论点走 要拿外国当例子还不 11/18 21:32
6F：→ lescholar: 如举美国 人家可是由司法合法化同性婚姻 连透过代议制( 11/18 21:32
7F：→ lescholar: 反方最爱提的民意嘛)都没有 11/18 21:32
8F：→ teemocogs: @lescholar Q..Q 好久不见 我想说如果有幕僚团 11/18 21:35
9F：→ teemocogs: 我这几场审议会议就可以传更多资料给给场内答辩... 11/18 21:36
10F：→ teemocogs: 又要做笔记又要查资料 一整个手忙脚乱 来帮我啦~ 11/18 21:38
11F：推 sibom: 德国主因是受限他们的宪法（一男一女才能结婚） 所以才另订 11/18 22:01
12F：→ sibom: 伴侣法 11/18 22:01
13F：→ wcl4: 推楼上，尤美女当天也有提到 11/18 22:06
14F：推 crywolfer: 应该不是说宪法写一男一女 是宪法说的婚姻一词本来就是 11/18 23:28
15F：→ crywolfer: 宗教词汇 不像中文的婚姻不会联想到任何神 11/18 23:28
16F：→ crywolfer: 因此欧语的婚姻=宗教婚姻=一男一女，民事婚姻一词就很 11/18 23:28
17F：→ crywolfer: 矛盾了 11/18 23:28