作者r12899987 (唔洗台灣人)
看板gay
標題[新聞]柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見
時間Fri Nov 18 18:00:20 2016
柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見
立法院司法委員會17日排審《民法》親屬編修正草案，朝婚姻平權邁向重要一步，但也招
致反同性婚姻團體的極力反對，最後結果是，將先召開2場公聽會後，再審查法案。對此
，台北市長柯文哲18日也表態對同性婚姻持「尊重」態度，但他也說，自由是以不侵犯他
人自由為範圍，若要將同性戀教材放進校園，會侵犯到反對者的自由，「我就有點意見了
」。
台北市議會18日下午進行市政總質詢。民進黨市議員高嘉瑜詢問，究竟市長對婚姻平權支
持還是反對？對此，柯文哲回應，其實就是兩個字「尊重」，他說，「多元成家」人家喜
歡就好，自己當然是尊重。
不過，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由為範圍，對於同性婚姻，他沒意見，但若
同性戀進入學校教材就要討論了，「因為侵犯到反對者的自由」，他說，若父母不要接受
同性戀教育可不可以？「你要在學校推這教育，我就有點意見了」。
北市教育局長曾燦金說，學校教育確實要非常謹慎，這可以形成討論議題，他也提到，或
許年紀越大的孩子越可以開放。
不過，對於柯文哲的說法，高嘉瑜直言「太過狹隘」，她認為，因為現在相關資訊很容易
接觸，只限定學校內不能談，這種想法太封閉。
至於反對同性婚姻團體主張，同性婚姻會導致人類滅絕，柯文哲笑說，同性戀不是100%，
只佔小部分，當然不會滅絕，這個說法over了。
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.132.223
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479463223.A.CD6.html
1F：推 jeansr: 他是不是忘了自古以來我們在學校接受的都是異性戀教育 11/18 18:04
2F：推 peatle: 其實柯文哲是可以說通的，他在選前對很多議題的態度比起現 11/18 18:04
3F：→ peatle: 在保守許多，有錯能改是我認為他和其他政治人物不同的地方 11/18 18:04
4F：推 fl5936: 侵犯反對者的自由就不能入教材，那我恐數學可以反對三角 11/18 18:04
5F：→ fl5936: 函數入教材嗎？ 11/18 18:04
6F：推 ppptofff: 跟大學一樣好啦～學生自由選課，還不設必修，全部選修！ 11/18 18:06
7F：噓 ssck215kk: 柯文哲，扣分 11/18 18:14
8F：推 ph777: 我主張異性戀教科書不能進校園，侵犯到我同性戀的權利 11/18 18:15
9F：推 HAL10000: 我可以不要看男女戀愛的文章嗎？ 11/18 18:20
10F：→ HAL10000: 課本一堆那種東西 11/18 18:20
11F：→ Sayd20: 呵呵 不意外 11/18 18:21
12F：推 sunvincent: 不過也不用那麼氣憤，柯P話美說死，而且誠意也有，可 11/18 18:26
13F：→ sunvincent: 再觀察。 11/18 18:26
14F：→ sunvincent: 美=》沒 11/18 18:27
15F：→ ezpaper: 同性戀是存在的事實 不是不教就能消失 教育的目的是讓人 11/18 18:27
16F：→ ezpaper: 了解事實 但柯是想教育出無知的人嗎 11/18 18:27
17F：推 ckscks178: 柯文哲在這個議題上 一直都是消極中立 11/18 18:34
18F：→ ckscks178: 反正大家不要爭就對了 其他事情都不管 11/18 18:35
19F：噓 sorawang: 所以萌萌沒路權警察也不會管... 11/18 18:50
20F：噓 bigbigeyes: 那不編入教材不更是剝奪支持者的自由 11/18 18:52
21F：噓 sergiorossi: 我父母也不想要我接受異性戀的教育啊奇怪了 11/18 18:55
22F：→ sergiorossi: 神經病 11/18 18:56
23F：噓 Stefano: 我人生反對數學，學校的數學教育侵犯我的自由 11/18 18:56
24F：推 wcl4: 請各位同志同胞先別急著噓，連同性戀教材都沒有定義好，那只 11/18 18:59
25F：→ wcl4: 是空談罷了 11/18 18:59
26F：→ wcl4: 我有點懷疑是萌萌刻意挖坑給柯屁跳，然後掀起對立 11/18 19:00
27F：推 wcl4: 但就考量反對者的意見這種智障想法一定給噓，這樣我們歴史課 11/18 19:02
28F：→ wcl4: 不能講228了因為要顧及9.2的感受 11/18 19:02
29F：推 newkoks: 數學的比較好笑 11/18 19:25
30F：推 tancos: 同意，現在先不要緊張，教材還沒出來，等出來再說不遲 11/18 19:26
31F：噓 thinkKing: 同性戀在林北讀高中的時候就已經在教材裡面了好嗎？ 11/18 19:48
32F：→ thinkKing: 同性戀髒了嗎？有意見個X 11/18 19:48
33F：噓 LoveBeam: 我反對柯文哲這個精神病患當市長。 11/18 19:50
34F：→ LoveBeam: 同性戀已經不是病了，但亞斯伯格症是還是！ 11/18 19:51
35F：噓 gaytsis: 不意外啊 啊綠社不是好幾個進北市府?快去教他呀 11/18 20:22
36F：→ Architect: 說真的，樓上真的要這麼以歧視反歧視？ 11/18 20:24
37F：→ Architect: 樓樓上 11/18 20:24
38F：噓 smiletree27: 沒幾天好，講話又開始語無倫次了 11/18 20:39
39F：噓 shiningdrago: 傻眼 11/18 20:49
40F：→ ksng1092: 到底"同性戀教材"是什麼啊？ 11/18 21:10
41F：噓 monkeyboy234: 有看直播，柯文哲明明就沒有反對.... 11/18 21:40
42F：噓 q96355: 我也反對純異性戀的教材啊，柯p有尊重我們的自由嗎？ 11/18 21:41
43F：推 dieaway: 柯市長雖多次失言，我都覺得還好 11/18 21:56
44F：推 dieaway: 這次的發言真的讓我有點傻眼，也說明台灣的性別平等教育 11/18 21:57
45F：→ dieaway: 真的還有的拼 11/18 21:57
46F：→ gaytsis: 國中生一堆嘴巴甲來甲去 還有什麼gay砲的 這些不用教? 11/18 21:59
47F：推 sunkim: 我一直覺得柯p在同志議題是保守的。。 11/18 22:02
48F：→ sunkim: 不支持也不反對 11/18 22:03
49F：→ kaiyi: 高中公民和護理不都有上到嗎？柯還活在三民主義的年代阿？ 11/18 22:17
50F：噓 a0970969135: 這次的發言過了吧 11/18 22:35
51F：→ chermany: 柯文哲從來就是恐同的 11/18 23:14
52F：推 frank355571: 教育應該無關恐同吧 ? 只要把人人平等教好就夠了 11/18 23:44
53F：→ frank355571: 如果覺得自然的事情就不用特別去教阿，其實特別拿出 11/18 23:45
54F：→ frank355571: 來講反而更可能造成分歧和歧視，尤其小朋友還不懂的 11/18 23:45
55F：→ frank355571: 時候 11/18 23:45
56F：推 dieaway: 覺得自然的東西為何不用教？轉大人的過程也很自然啊 11/19 00:28
57F：→ dieaway: 那學校為何還要健康教育課？ 11/19 00:29
58F：推 frank355571: 那請問你除了人人平等尊重別人你要怎麼介紹同性戀給 11/19 00:49
59F：→ frank355571: 心智還不健全的小朋友聽 ? 把人分類從一開始就會錯了 11/19 00:49
60F：→ ksng1092: 所以對小朋友不可教什麼平等尊重，這個概念特別拿出來教 11/19 00:57
61F：→ ksng1092: 反而更可能造成分歧和歧視...這樣嗎？ 11/19 00:58
62F：推 frank355571: 你在說啥? 簡單說你覺得自己該被分類嗎 ? 需要特別定 11/19 01:07
63F：→ frank355571: 義 "人類(同志)" ? 以後遇到這種人就要給予尊重 ? 11/19 01:07
64F：→ frank355571: 我是認為直接教人人平等尊重他人就夠了 11/19 01:07
65F：→ ksng1092: ...對小朋友說"人人平等尊重他人"這八個字嗎？ 不可能這 11/19 01:10
66F：→ ksng1092: 樣教的，一定會佐以實例。但一佐實例就是你講的被分類被 11/19 01:11
67F：→ ksng1092: 特別定義，結果就是不能教了啊 11/19 01:11
68F：→ ksng1092: 小朋友還不懂"平等尊重"這樣的概念，一定是用一個又一個 11/19 01:12
69F：→ ksng1092: 的情境與範例去講的 11/19 01:13
70F：→ ksng1092: 而且就是要"特別"拿出來講 11/19 01:13
71F：→ ksng1092: 為什麼要特別講？ 啊就因為他們不懂呀... 11/19 01:14
72F：噓 husky1989: 他就是個嘴巴說尊重但心底還是不認同的典型。 11/19 01:19
73F：推 frank355571: 尊重自己以外的別人，需要範例也是挑顯性的去舉例， 11/19 01:25
74F：→ frank355571: 比如說黑人白人胖的瘦的高的矮的....就夠了，就跟從 11/19 01:25
75F：→ frank355571: 小都被教不能罵髒話一樣，小朋友很單純的，你真以為 11/19 01:25
76F：→ frank355571: 小朋友會天真到都不罵嗎 ? 他們只是覺得好玩而已，慢 11/19 01:25
77F：→ frank355571: 慢長大會理解的就會理解，不會理解的教再多也是徒勞 11/19 01:25
78F：→ ksng1092: 所以到頭來還是必須分類...而且不需要去擔憂更可能歧視 11/19 01:31
79F：→ ksng1092: 如你說的黑人白人胖的瘦的高的矮的，你會不會去擔憂這樣 11/19 01:32
80F：推 frank355571: 因為那些看得出來阿... 11/19 01:32
81F：→ ksng1092: 分類一開始就錯了會讓小朋友更去歧視黑的白的胖的瘦的高 11/19 01:33
82F：→ ksng1092: 的矮的？ 11/19 01:33
83F：→ ksng1092: 這樣的擔憂是存在的沒錯，但是這樣教小朋友利大於弊 11/19 01:34
84F：→ ksng1092: "人就是人不該有分類不該有標籤"這才是小朋友現在不會懂 11/19 01:46
85F：→ ksng1092: 的事情，目前他們就是靠著分類靠標籤一步一步去認知這個 11/19 01:46
86F：→ ksng1092: 世界的，我覺得你要的是反其道而行 11/19 01:47
87F：噓 aabb1027: 他反對同志教材的論點根本毫無邏輯可言，枉費他還是醫 11/19 04:14
88F：→ aabb1027: 生，先治好腦袋跟一天到晚失言的那張嘴再來說 11/19 04:14
89F：推 cloudmass: 嚴格說起來他才是真的有病耶 11/19 04:34
90F：噓 abcdegf34: 教材有得選才是真自由吧 11/19 06:47
91F：推 sanshia2008: frank355571既然是很自然的事情，為什麼很多長輩對同 11/19 11:38
92F：→ sanshia2008: 性戀還是不理解還是有誤解??? 成人都不見得理解了你 11/19 11:38
93F：→ sanshia2008: 覺得小朋友會"自然而然"理解同性戀嗎？ 11/19 11:38
94F：推 frank355571: 去看看美國吧，教多久了？ 11/19 12:55
95F：→ ksng1092: 教50年都是不夠的 11/19 12:59
96F：噓 gaytsis: 柯粉護航護到這邊來了嗎 這版應該湊齊五種顏色的黨工了 11/19 15:15
97F：噓 homosecret: 改變台灣，從首都開始；改變台北，從文化開始。 柯文 11/20 01:29
98F：→ homosecret: 哲市長可還記得這是誰的slogan 11/20 01:29