作者r12899987 (唔洗台湾人)
看板gay
标题[新闻]柯文哲：同性恋教材进校园 我有意见
时间Fri Nov 18 18:00:20 2016
柯文哲：同性恋教材进校园 我有意见
立法院司法委员会17日排审《民法》亲属编修正草案，朝婚姻平权迈向重要一步，但也招
致反同性婚姻团体的极力反对，最後结果是，将先召开2场公听会後，再审查法案。对此
，台北市长柯文哲18日也表态对同性婚姻持「尊重」态度，但他也说，自由是以不侵犯他
人自由为范围，若要将同性恋教材放进校园，会侵犯到反对者的自由，「我就有点意见了
」。
台北市议会18日下午进行市政总质询。民进党市议员高嘉瑜询问，究竟市长对婚姻平权支
持还是反对？对此，柯文哲回应，其实就是两个字「尊重」，他说，「多元成家」人家喜
欢就好，自己当然是尊重。
不过，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由为范围，对於同性婚姻，他没意见，但若
同性恋进入学校教材就要讨论了，「因为侵犯到反对者的自由」，他说，若父母不要接受
同性恋教育可不可以？「你要在学校推这教育，我就有点意见了」。
北市教育局长曾灿金说，学校教育确实要非常谨慎，这可以形成讨论议题，他也提到，或
许年纪越大的孩子越可以开放。
不过，对於柯文哲的说法，高嘉瑜直言「太过狭隘」，她认为，因为现在相关资讯很容易
接触，只限定学校内不能谈，这种想法太封闭。
至於反对同性婚姻团体主张，同性婚姻会导致人类灭绝，柯文哲笑说，同性恋不是100%，
只占小部分，当然不会灭绝，这个说法over了。
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.132.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479463223.A.CD6.html
1F：推 jeansr: 他是不是忘了自古以来我们在学校接受的都是异性恋教育 11/18 18:04
2F：推 peatle: 其实柯文哲是可以说通的，他在选前对很多议题的态度比起现 11/18 18:04
3F：→ peatle: 在保守许多，有错能改是我认为他和其他政治人物不同的地方 11/18 18:04
4F：推 fl5936: 侵犯反对者的自由就不能入教材，那我恐数学可以反对三角 11/18 18:04
5F：→ fl5936: 函数入教材吗？ 11/18 18:04
6F：推 ppptofff: 跟大学一样好啦～学生自由选课，还不设必修，全部选修！ 11/18 18:06
7F：嘘 ssck215kk: 柯文哲，扣分 11/18 18:14
8F：推 ph777: 我主张异性恋教科书不能进校园，侵犯到我同性恋的权利 11/18 18:15
9F：推 HAL10000: 我可以不要看男女恋爱的文章吗？ 11/18 18:20
10F：→ HAL10000: 课本一堆那种东西 11/18 18:20
11F：→ Sayd20: 呵呵 不意外 11/18 18:21
12F：推 sunvincent: 不过也不用那麽气愤，柯P话美说死，而且诚意也有，可 11/18 18:26
13F：→ sunvincent: 再观察。 11/18 18:26
14F：→ sunvincent: 美=》没 11/18 18:27
15F：→ ezpaper: 同性恋是存在的事实 不是不教就能消失 教育的目的是让人 11/18 18:27
16F：→ ezpaper: 了解事实 但柯是想教育出无知的人吗 11/18 18:27
17F：推 ckscks178: 柯文哲在这个议题上 一直都是消极中立 11/18 18:34
18F：→ ckscks178: 反正大家不要争就对了 其他事情都不管 11/18 18:35
19F：嘘 sorawang: 所以萌萌没路权警察也不会管... 11/18 18:50
20F：嘘 bigbigeyes: 那不编入教材不更是剥夺支持者的自由 11/18 18:52
21F：嘘 sergiorossi: 我父母也不想要我接受异性恋的教育啊奇怪了 11/18 18:55
22F：→ sergiorossi: 神经病 11/18 18:56
23F：嘘 Stefano: 我人生反对数学，学校的数学教育侵犯我的自由 11/18 18:56
24F：推 wcl4: 请各位同志同胞先别急着嘘，连同性恋教材都没有定义好，那只 11/18 18:59
25F：→ wcl4: 是空谈罢了 11/18 18:59
26F：→ wcl4: 我有点怀疑是萌萌刻意挖坑给柯屁跳，然後掀起对立 11/18 19:00
27F：推 wcl4: 但就考量反对者的意见这种智障想法一定给嘘，这样我们歴史课 11/18 19:02
28F：→ wcl4: 不能讲228了因为要顾及9.2的感受 11/18 19:02
29F：推 newkoks: 数学的比较好笑 11/18 19:25
30F：推 tancos: 同意，现在先不要紧张，教材还没出来，等出来再说不迟 11/18 19:26
31F：嘘 thinkKing: 同性恋在林北读高中的时候就已经在教材里面了好吗？ 11/18 19:48
32F：→ thinkKing: 同性恋脏了吗？有意见个X 11/18 19:48
33F：嘘 LoveBeam: 我反对柯文哲这个精神病患当市长。 11/18 19:50
34F：→ LoveBeam: 同性恋已经不是病了，但亚斯伯格症是还是！ 11/18 19:51
35F：嘘 gaytsis: 不意外啊 啊绿社不是好几个进北市府?快去教他呀 11/18 20:22
36F：→ Architect: 说真的，楼上真的要这麽以歧视反歧视？ 11/18 20:24
37F：→ Architect: 楼楼上 11/18 20:24
38F：嘘 smiletree27: 没几天好，讲话又开始语无伦次了 11/18 20:39
39F：嘘 shiningdrago: 傻眼 11/18 20:49
40F：→ ksng1092: 到底"同性恋教材"是什麽啊？ 11/18 21:10
41F：嘘 monkeyboy234: 有看直播，柯文哲明明就没有反对.... 11/18 21:40
42F：嘘 q96355: 我也反对纯异性恋的教材啊，柯p有尊重我们的自由吗？ 11/18 21:41
43F：推 dieaway: 柯市长虽多次失言，我都觉得还好 11/18 21:56
44F：推 dieaway: 这次的发言真的让我有点傻眼，也说明台湾的性别平等教育 11/18 21:57
45F：→ dieaway: 真的还有的拼 11/18 21:57
46F：→ gaytsis: 国中生一堆嘴巴甲来甲去 还有什麽gay炮的 这些不用教? 11/18 21:59
47F：推 sunkim: 我一直觉得柯p在同志议题是保守的。。 11/18 22:02
48F：→ sunkim: 不支持也不反对 11/18 22:03
49F：→ kaiyi: 高中公民和护理不都有上到吗？柯还活在三民主义的年代阿？ 11/18 22:17
50F：嘘 a0970969135: 这次的发言过了吧 11/18 22:35
51F：→ chermany: 柯文哲从来就是恐同的 11/18 23:14
52F：推 frank355571: 教育应该无关恐同吧 ? 只要把人人平等教好就够了 11/18 23:44
53F：→ frank355571: 如果觉得自然的事情就不用特别去教阿，其实特别拿出 11/18 23:45
54F：→ frank355571: 来讲反而更可能造成分歧和歧视，尤其小朋友还不懂的 11/18 23:45
55F：→ frank355571: 时候 11/18 23:45
56F：推 dieaway: 觉得自然的东西为何不用教？转大人的过程也很自然啊 11/19 00:28
57F：→ dieaway: 那学校为何还要健康教育课？ 11/19 00:29
58F：推 frank355571: 那请问你除了人人平等尊重别人你要怎麽介绍同性恋给 11/19 00:49
59F：→ frank355571: 心智还不健全的小朋友听 ? 把人分类从一开始就会错了 11/19 00:49
60F：→ ksng1092: 所以对小朋友不可教什麽平等尊重，这个概念特别拿出来教 11/19 00:57
61F：→ ksng1092: 反而更可能造成分歧和歧视...这样吗？ 11/19 00:58
62F：推 frank355571: 你在说啥? 简单说你觉得自己该被分类吗 ? 需要特别定 11/19 01:07
63F：→ frank355571: 义 "人类(同志)" ? 以後遇到这种人就要给予尊重 ? 11/19 01:07
64F：→ frank355571: 我是认为直接教人人平等尊重他人就够了 11/19 01:07
65F：→ ksng1092: ...对小朋友说"人人平等尊重他人"这八个字吗？ 不可能这 11/19 01:10
66F：→ ksng1092: 样教的，一定会佐以实例。但一佐实例就是你讲的被分类被 11/19 01:11
67F：→ ksng1092: 特别定义，结果就是不能教了啊 11/19 01:11
68F：→ ksng1092: 小朋友还不懂"平等尊重"这样的概念，一定是用一个又一个 11/19 01:12
69F：→ ksng1092: 的情境与范例去讲的 11/19 01:13
70F：→ ksng1092: 而且就是要"特别"拿出来讲 11/19 01:13
71F：→ ksng1092: 为什麽要特别讲？ 啊就因为他们不懂呀... 11/19 01:14
72F：嘘 husky1989: 他就是个嘴巴说尊重但心底还是不认同的典型。 11/19 01:19
73F：推 frank355571: 尊重自己以外的别人，需要范例也是挑显性的去举例， 11/19 01:25
74F：→ frank355571: 比如说黑人白人胖的瘦的高的矮的....就够了，就跟从 11/19 01:25
75F：→ frank355571: 小都被教不能骂脏话一样，小朋友很单纯的，你真以为 11/19 01:25
76F：→ frank355571: 小朋友会天真到都不骂吗 ? 他们只是觉得好玩而已，慢 11/19 01:25
77F：→ frank355571: 慢长大会理解的就会理解，不会理解的教再多也是徒劳 11/19 01:25
78F：→ ksng1092: 所以到头来还是必须分类...而且不需要去担忧更可能歧视 11/19 01:31
79F：→ ksng1092: 如你说的黑人白人胖的瘦的高的矮的，你会不会去担忧这样 11/19 01:32
80F：推 frank355571: 因为那些看得出来阿... 11/19 01:32
81F：→ ksng1092: 分类一开始就错了会让小朋友更去歧视黑的白的胖的瘦的高 11/19 01:33
82F：→ ksng1092: 的矮的？ 11/19 01:33
83F：→ ksng1092: 这样的担忧是存在的没错，但是这样教小朋友利大於弊 11/19 01:34
84F：→ ksng1092: "人就是人不该有分类不该有标签"这才是小朋友现在不会懂 11/19 01:46
85F：→ ksng1092: 的事情，目前他们就是靠着分类靠标签一步一步去认知这个 11/19 01:46
86F：→ ksng1092: 世界的，我觉得你要的是反其道而行 11/19 01:47
87F：嘘 aabb1027: 他反对同志教材的论点根本毫无逻辑可言，枉费他还是医 11/19 04:14
88F：→ aabb1027: 生，先治好脑袋跟一天到晚失言的那张嘴再来说 11/19 04:14
89F：推 cloudmass: 严格说起来他才是真的有病耶 11/19 04:34
90F：嘘 abcdegf34: 教材有得选才是真自由吧 11/19 06:47
91F：推 sanshia2008: frank355571既然是很自然的事情，为什麽很多长辈对同 11/19 11:38
92F：→ sanshia2008: 性恋还是不理解还是有误解??? 成人都不见得理解了你 11/19 11:38
93F：→ sanshia2008: 觉得小朋友会"自然而然"理解同性恋吗？ 11/19 11:38
94F：推 frank355571: 去看看美国吧，教多久了？ 11/19 12:55
95F：→ ksng1092: 教50年都是不够的 11/19 12:59
96F：嘘 gaytsis: 柯粉护航护到这边来了吗 这版应该凑齐五种颜色的党工了 11/19 15:15
97F：嘘 homosecret: 改变台湾，从首都开始；改变台北，从文化开始。 柯文 11/20 01:29
98F：→ homosecret: 哲市长可还记得这是谁的slogan 11/20 01:29