作者musashi0839 (常山七次郎)
看板gay
標題[請益] 為什麼一定要修民法,而不另立專法？
時間Fri Nov 18 17:40:43 2016
我覺得這是一個折衷的辦法
既可以保障同志伴侶間的權利義務
也不用牽動整個現存的民法架構
而且可以在專法當中再規定
未規定之處可以準用或類推適用民法親屬篇的規定
也不會有什麼歧視的問題
總比一直僵持下去原地踏步的好
--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4
1
4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.241.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479462046.A.899.html
※ musashi0839:轉錄至看板 lesbian 11/18 17:40
1F：噓 Sayd20: 教徒你又來了 11/18 17:41
2F：→ leoliao1994: 不會被歧視嗎…我很難想像，當同性婚姻被一個專門的 11/18 17:43
3F：→ leoliao1994: 法規範，這難道不就是最根本的歧視嗎？ 11/18 17:43
會嗎？ 那少年福利法也是歧視少年嗎？ 原住民身分法在歧視原住民嗎？
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:44:52
4F：→ ppptofff: 還轉到拉板去......你很有種！ 11/18 17:44
5F：噓 tourism1003: 這個不是很久之前就已經討論到爛掉了嗎？ 11/18 17:44
6F：噓 dowcher: 基督結婚也需要專法 因為太會歧視人了 11/18 17:44
7F：噓 simonshu: 安安 11/18 17:44
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:46:03
8F：→ dowcher: 保護正常人推權益 基督不要混到別人的婚姻裡 11/18 17:45
9F：→ dowcher: 反對邪教在台灣 需要立法 11/18 17:45
10F：→ dowcher: 別讓基督毀了下一代 11/18 17:46
11F：→ dowcher: 沒見過這麼邪門排外又囂張的少數宗教 11/18 17:46
12F：→ dowcher: 還殺了多少異教徒 11/18 17:47
我不曉得耶 我又不是基督教的 我是社會主義者
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:47:37
13F：→ dowcher: 有錢登報紙 沒錢照顧孤兒 11/18 17:47
請針對文章主題討論 謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:48:51
14F：→ dowcher: 那你不用急著對號 11/18 17:48
那也請你不要離題啊 謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:49:17
15F：噓 Sayd20: 社會主義者（X）教徒（O） 11/18 17:49
請針對文章主題討論 謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:50:18
16F：噓 dowcher: 討論就你自己去立個專法給你自己 同性戀是一般人 你吃飽 11/18 17:49
17F：→ dowcher: 太閒自己想辦法 別拖我們下水 11/18 17:49
政治本來就是要妥協呀 不然哩
18F：→ g801109g: 立專法比修法還要麻煩 11/18 17:50
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:07
19F：噓 gunso: 因為伴侶不是配偶，在法律上也沒有相同保障 11/18 17:50
"準用"法條就解決啦
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:41
20F：噓 dowcher: 基督還不敢承認 某人也覺得好羞恥嗎 11/18 17:51
通常教徒都會承認 開口閉口就主啊主的 我就不是呀
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:53:07
21F：→ dowcher: 你要妥協你家的事 11/18 17:51
22F：→ dowcher: 有本事你去選立委或移民 11/18 17:52
那你不妥協 護家盟的人也不妥協 那怎麼辦呢？
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:54:02
23F：噓 capricorner: 因為台灣不是宗教國家 11/18 17:56
可是一堆拿香拜拜的也反對耶 也不是只有基督徒...
24F：噓 dowcher: 那你的婚姻先立個專法去妥協再來說 11/18 17:56
我又沒有要結婚
25F：→ dowcher: 沒怎麼辦 護家盟又不靠他們吃飯 憑什麼 11/18 17:57
他們敢衝立院耶 我看了都嚇一下
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:59:02
26F：→ dowcher: 你有閒工夫發文 不如去開導護家盟 無聊 11/18 17:58
27F：推 hagan: 看一下蔡易餘委員昨天的質詢影片，十分鐘而已，不會花你太 11/18 17:58
28F：→ hagan: 多時間 11/18 17:58
29F：噓 dowcher: 也是 你先擔心自己吧 11/18 18:00
30F：噓 capricorner: 露餡了吧!!!!!!!宗教是只有基督教膩!!!!!!!!! 11/18 18:00
31F：→ capricorner: 拿香拜拜就是不是宗教阿????????說好的尊重呢 11/18 18:00
32F：→ dowcher: 自己照照鏡子 先擔心你自己 11/18 18:00
33F：噓 gp1570yaya: 同性婚姻開專法，那異性婚姻也該開專法這樣才平等 11/18 18:02
34F：→ gp1570yaya: 還有異國婚姻等等等都開專法才是實質平等 11/18 18:02
35F：噓 dowcher: 肥宅也要開專法 11/18 18:04
36F：噓 kneller: 我沒少繳稅 11/18 18:04
37F：噓 haha222: 異性戀結婚管制法 11/18 18:05
38F：→ peatle: 不要騙啦，就算真的要修專法教徒一樣跳出來叫 11/18 18:06
39F：→ peatle: 那乾脆一次到位 11/18 18:06
40F：→ peatle: 大家還記得要推多元成家方案時，就有很多假惺惺教徒在那邊 11/18 18:07
41F：噓 cyberpoli: 異性戀結婚為什麼不設專法呢？ 11/18 18:07
42F：→ peatle: 說為什麼不推同志婚姻就好，現在咧 11/18 18:07
43F：推 leoliao1994: 原住民特別法跟兒少法是為了特別保障他們的權益，請 11/18 18:08
44F：→ leoliao1994: 問這跟同性婚姻特別立法的目的有一樣嗎？ 11/18 18:08
45F：→ leoliao1994: 抱歉我不認為自己需要特別被另立法保護，我跟男友的 11/18 18:08
46F：→ leoliao1994: 愛也是愛，婚姻應該是達法定年齡，彼此合意就可以作 11/18 18:08
47F：→ leoliao1994: 為。 11/18 18:08
48F：→ leoliao1994: 照教義來說，教徒不得離婚吧？那假設立個<教徒專門 11/18 18:08
49F：→ leoliao1994: 法>呢？你覺得意下如何 11/18 18:08
50F：→ capricorner: 請支持基督宗教純潔婚姻法 詳見楊智達臉書相簿XD 11/18 18:09
51F：噓 PIAGET0809: 支持異性戀伴侶專法！！ 11/18 18:13
52F：→ ph777: 因為異性戀跟同性戀無差異啊 11/18 18:17
53F：→ ph777: 少年福利法是因為沒有原本可適用的法，只得另立新法 11/18 18:17
54F：→ ph777: 兩者的邏輯根本不同怎能混為一談 11/18 18:17
55F：→ leoliao1994: 補充，你覺得原住民身分法沒有歧視，我建議可以去找 11/18 18:18
56F：→ leoliao1994: 原住民朋友來聊，據我身邊的原住民表示，他們某種程 11/18 18:18
57F：→ leoliao1994: 度上是不喜歡被特別法保護的，至於少年福利法的立法 11/18 18:18
58F：→ leoliao1994: 原因，是基於保護他們是未成年人，故特別立法，我想 11/18 18:18
59F：→ leoliao1994: 跟同性婚姻另立法不能混為一談。 11/18 18:18
60F：推 ph777: 你這跟笑太陽餅裡沒有太陽是一樣道理，太陽餅是取其形像太 11/18 18:20
61F：→ ph777: 陽而非內容。硬要套用錯誤的概念只會被笑而已 11/18 18:20
62F：噓 Sayd20: 強烈支持基督宗教純潔婚姻法 11/18 18:20
63F：推 lewlewbo: 你可以查查德國的 case。他們一開始是立專法，但其實婚 11/18 18:30
64F：→ lewlewbo: 因相關法律條文，牽涉到的層面超廣。他們必須一條一條討 11/18 18:30
65F：→ lewlewbo: 論這個要不要開放，那個要不要開放。每一條都要戰很久。 11/18 18:31
66F：→ lewlewbo: 耗掉非常多行政資源。 11/18 18:31
67F：→ lewlewbo: 最後整個伴侶法變得跟婚姻幾乎沒兩樣。 11/18 18:31
68F：→ lewlewbo: 德國人最後說，早知道一開始就直接讓同性戀結婚。 11/18 18:31
69F：噓 plusminus11: 廢文 11/18 18:33
70F：噓 vsss: 可以設一個基督教婚姻專法嗎？ 11/18 18:35
71F：噓 wp972160: 真歧視假友善 11/18 18:37
72F：噓 heartwarmer: 無條件支持異性戀伴侶專法! 11/18 18:44
73F：噓 sjy0821: 干你P4 11/18 18:46
74F：噓 ezpaper: 立宗教法庭用聖經審判 教徒專屬 11/18 18:46
75F：噓 OverRaven: 引戰掰 11/18 18:48
76F：噓 accw426: 掰 11/18 18:59
78F：推 white9cat: 除非有權利義務完全等同民法婚姻的同性婚姻法草案送審 11/18 19:23
79F：→ white9cat: ，不然不考慮專法的 11/18 19:23
80F：推 hiqiu: 硬要講的話基督教婚姻專法滿實用的 反正基督教自己對婚姻 11/18 19:32
81F：→ hiqiu: 有這麼多限制 最大一條就是不得離婚 11/18 19:32
82F：噓 LoveBeam: 折衷個小啊？ 11/18 19:42
83F：噓 arko1018: 現行法律1夫1妻你修個專法不是跟現有法條衝突？ 11/18 19:55
84F：→ arko1018: 衝突了以那條為準？ 11/18 19:56
85F：噓 luving: 原住民身分法，是為了規範誰可以取得或放棄原住民身分，如 11/18 20:11
86F：→ luving: 如果沒有這個法律，人民無以為段 11/18 20:12
87F：→ luving: 但是現在同志面對的是，同樣是處理「婚姻」的事情，民法 11/18 20:12
88F：→ luving: 既然已有條文，且已不合時宜或不合法，自然就應該修改 11/18 20:13
89F：噓 jack760324: 不如立各個專法。離婚的異性戀者。需要接受評估才能再 11/18 20:21
90F：→ jack760324: 婚或養小孩。 11/18 20:21
91F：噓 keepstar: 我不想知道你是不是教徒 1.當初要立專法時某團體說這是 11/18 20:22
92F：→ keepstar: 特權 2.回歸民法時破壞傳統 不管怎樣都會反對 3.準用不 11/18 20:22
93F：→ keepstar: 算真的平等 要適用才是合乎憲法平等 與其那麼麻煩乾脆 11/18 20:22
94F：→ keepstar: 修民法最快 11/18 20:22
95F：噓 ezpaper: 我們修的是民法又不是聖經 這些教徒怎麼在發瘋啊 11/18 21:20
96F：推 dieaway: 對啊，我也贊成立專法，異性戀婚姻專法 11/18 21:59
97F：噓 Kinging: 你最近改在拉甲兩板刷存在感？ 11/18 23:54
98F：噓 changhsuchen: 專法我沒聽過，我只知道特別法，我怕立了後萌萌會 11/19 00:28
99F：→ changhsuchen: 氣的跳腳因為特別法優於普通法哦！ 11/19 00:28
100F：噓 ilove0280: 只聽過特別法。要立法的話萌萌團更會衝進立法院~畢竟特 11/19 01:24
101F：→ ilove0280: 別法優於普通法。立法成就是假平等，真歧視。 11/19 01:24
102F：推 wantoknow: 黑人飲水機的故事聽過嗎？ 11/19 01:30
103F：噓 sanshia2008: 你告訴我憑什麼異性戀用基本法，同性戀用特別法? 11/19 11:29
104F：噓 sanshia2008: 你舉了少年福利法和原民身分法，問題是同志族群又不 11/19 11:32
105F：→ sanshia2008: 是某個年齡範圍或身分的族群。我們談的是基本的婚姻 11/19 11:32
106F：→ sanshia2008: 權 11/19 11:32
107F：噓 laimochi: 誰跟你折衷！ 11/19 13:40
108F：噓 bf: 立專法就是隔離政策 11/19 15:42
109F：推 style01009: 特別法優於民法（普通法），但如果許立委草案，在特 11/20 02:08
110F：→ style01009: 別法條文明訂刻意排除收養子女或等等民法與異性結婚 11/20 02:08
111F：→ style01009: 本就享有的權利，等於同性婚姻就要先以特別法為主， 11/20 02:08
112F：→ style01009: 特別法沒訂的才能回歸民法，如果只修訂民法字眼的話 11/20 02:08
113F：→ style01009: 什麼我們都能享有，也不會被刻意用特別法把我們民法 11/20 02:08
114F：→ style01009: 原本享有與異性的行為排除。 11/20 02:08