作者musashi0839 (常山七次郎)
看板gay
标题[请益] 为什麽一定要修民法,而不另立专法？
时间Fri Nov 18 17:40:43 2016
我觉得这是一个折衷的办法
既可以保障同志伴侣间的权利义务
也不用牵动整个现存的民法架构
而且可以在专法当中再规定
未规定之处可以准用或类推适用民法亲属篇的规定
也不会有什麽歧视的问题
总比一直僵持下去原地踏步的好
--
这个板已经不是老夫的板了~
【板主:aimify】 Fuck民进党砍假砍很爽 系列《PublicIssue》
[←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明
编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:4
1
4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.241.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479462046.A.899.html
※ musashi0839:转录至看板 lesbian 11/18 17:40
1F：嘘 Sayd20: 教徒你又来了 11/18 17:41
2F：→ leoliao1994: 不会被歧视吗…我很难想像，当同性婚姻被一个专门的 11/18 17:43
3F：→ leoliao1994: 法规范，这难道不就是最根本的歧视吗？ 11/18 17:43
会吗？ 那少年福利法也是歧视少年吗？ 原住民身分法在歧视原住民吗？
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:44:52
4F：→ ppptofff: 还转到拉板去......你很有种！ 11/18 17:44
5F：嘘 tourism1003: 这个不是很久之前就已经讨论到烂掉了吗？ 11/18 17:44
6F：嘘 dowcher: 基督结婚也需要专法 因为太会歧视人了 11/18 17:44
7F：嘘 simonshu: 安安 11/18 17:44
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:46:03
8F：→ dowcher: 保护正常人推权益 基督不要混到别人的婚姻里 11/18 17:45
9F：→ dowcher: 反对邪教在台湾 需要立法 11/18 17:45
10F：→ dowcher: 别让基督毁了下一代 11/18 17:46
11F：→ dowcher: 没见过这麽邪门排外又嚣张的少数宗教 11/18 17:46
12F：→ dowcher: 还杀了多少异教徒 11/18 17:47
我不晓得耶 我又不是基督教的 我是社会主义者
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:47:37
13F：→ dowcher: 有钱登报纸 没钱照顾孤儿 11/18 17:47
请针对文章主题讨论 谢谢
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:48:51
14F：→ dowcher: 那你不用急着对号 11/18 17:48
那也请你不要离题啊 谢谢
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:49:17
15F：嘘 Sayd20: 社会主义者（X）教徒（O） 11/18 17:49
请针对文章主题讨论 谢谢
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:50:18
16F：嘘 dowcher: 讨论就你自己去立个专法给你自己 同性恋是一般人 你吃饱 11/18 17:49
17F：→ dowcher: 太闲自己想办法 别拖我们下水 11/18 17:49
政治本来就是要妥协呀 不然哩
18F：→ g801109g: 立专法比修法还要麻烦 11/18 17:50
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:07
19F：嘘 gunso: 因为伴侣不是配偶，在法律上也没有相同保障 11/18 17:50
"准用"法条就解决啦
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:41
20F：嘘 dowcher: 基督还不敢承认 某人也觉得好羞耻吗 11/18 17:51
通常教徒都会承认 开口闭口就主啊主的 我就不是呀
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:53:07
21F：→ dowcher: 你要妥协你家的事 11/18 17:51
22F：→ dowcher: 有本事你去选立委或移民 11/18 17:52
那你不妥协 护家盟的人也不妥协 那怎麽办呢？
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:54:02
23F：嘘 capricorner: 因为台湾不是宗教国家 11/18 17:56
可是一堆拿香拜拜的也反对耶 也不是只有基督徒...
24F：嘘 dowcher: 那你的婚姻先立个专法去妥协再来说 11/18 17:56
我又没有要结婚
25F：→ dowcher: 没怎麽办 护家盟又不靠他们吃饭 凭什麽 11/18 17:57
他们敢冲立院耶 我看了都吓一下
※ 编辑: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:59:02
26F：→ dowcher: 你有闲工夫发文 不如去开导护家盟 无聊 11/18 17:58
27F：推 hagan: 看一下蔡易余委员昨天的质询影片，十分钟而已，不会花你太 11/18 17:58
28F：→ hagan: 多时间 11/18 17:58
29F：嘘 dowcher: 也是 你先担心自己吧 11/18 18:00
30F：嘘 capricorner: 露馅了吧!!!!!!!宗教是只有基督教腻!!!!!!!!! 11/18 18:00
31F：→ capricorner: 拿香拜拜就是不是宗教阿????????说好的尊重呢 11/18 18:00
32F：→ dowcher: 自己照照镜子 先担心你自己 11/18 18:00
33F：嘘 gp1570yaya: 同性婚姻开专法，那异性婚姻也该开专法这样才平等 11/18 18:02
34F：→ gp1570yaya: 还有异国婚姻等等等都开专法才是实质平等 11/18 18:02
35F：嘘 dowcher: 肥宅也要开专法 11/18 18:04
36F：嘘 kneller: 我没少缴税 11/18 18:04
37F：嘘 haha222: 异性恋结婚管制法 11/18 18:05
38F：→ peatle: 不要骗啦，就算真的要修专法教徒一样跳出来叫 11/18 18:06
39F：→ peatle: 那乾脆一次到位 11/18 18:06
40F：→ peatle: 大家还记得要推多元成家方案时，就有很多假惺惺教徒在那边 11/18 18:07
41F：嘘 cyberpoli: 异性恋结婚为什麽不设专法呢？ 11/18 18:07
42F：→ peatle: 说为什麽不推同志婚姻就好，现在咧 11/18 18:07
43F：推 leoliao1994: 原住民特别法跟儿少法是为了特别保障他们的权益，请 11/18 18:08
44F：→ leoliao1994: 问这跟同性婚姻特别立法的目的有一样吗？ 11/18 18:08
45F：→ leoliao1994: 抱歉我不认为自己需要特别被另立法保护，我跟男友的 11/18 18:08
46F：→ leoliao1994: 爱也是爱，婚姻应该是达法定年龄，彼此合意就可以作 11/18 18:08
47F：→ leoliao1994: 为。 11/18 18:08
48F：→ leoliao1994: 照教义来说，教徒不得离婚吧？那假设立个<教徒专门 11/18 18:08
49F：→ leoliao1994: 法>呢？你觉得意下如何 11/18 18:08
50F：→ capricorner: 请支持基督宗教纯洁婚姻法 详见杨智达脸书相簿XD 11/18 18:09
51F：嘘 PIAGET0809: 支持异性恋伴侣专法！！ 11/18 18:13
52F：→ ph777: 因为异性恋跟同性恋无差异啊 11/18 18:17
53F：→ ph777: 少年福利法是因为没有原本可适用的法，只得另立新法 11/18 18:17
54F：→ ph777: 两者的逻辑根本不同怎能混为一谈 11/18 18:17
55F：→ leoliao1994: 补充，你觉得原住民身分法没有歧视，我建议可以去找 11/18 18:18
56F：→ leoliao1994: 原住民朋友来聊，据我身边的原住民表示，他们某种程 11/18 18:18
57F：→ leoliao1994: 度上是不喜欢被特别法保护的，至於少年福利法的立法 11/18 18:18
58F：→ leoliao1994: 原因，是基於保护他们是未成年人，故特别立法，我想 11/18 18:18
59F：→ leoliao1994: 跟同性婚姻另立法不能混为一谈。 11/18 18:18
60F：推 ph777: 你这跟笑太阳饼里没有太阳是一样道理，太阳饼是取其形像太 11/18 18:20
61F：→ ph777: 阳而非内容。硬要套用错误的概念只会被笑而已 11/18 18:20
62F：嘘 Sayd20: 强烈支持基督宗教纯洁婚姻法 11/18 18:20
63F：推 lewlewbo: 你可以查查德国的 case。他们一开始是立专法，但其实婚 11/18 18:30
64F：→ lewlewbo: 因相关法律条文，牵涉到的层面超广。他们必须一条一条讨 11/18 18:30
65F：→ lewlewbo: 论这个要不要开放，那个要不要开放。每一条都要战很久。 11/18 18:31
66F：→ lewlewbo: 耗掉非常多行政资源。 11/18 18:31
67F：→ lewlewbo: 最後整个伴侣法变得跟婚姻几乎没两样。 11/18 18:31
68F：→ lewlewbo: 德国人最後说，早知道一开始就直接让同性恋结婚。 11/18 18:31
69F：嘘 plusminus11: 废文 11/18 18:33
70F：嘘 vsss: 可以设一个基督教婚姻专法吗？ 11/18 18:35
71F：嘘 wp972160: 真歧视假友善 11/18 18:37
72F：嘘 heartwarmer: 无条件支持异性恋伴侣专法! 11/18 18:44
73F：嘘 sjy0821: 干你P4 11/18 18:46
74F：嘘 ezpaper: 立宗教法庭用圣经审判 教徒专属 11/18 18:46
75F：嘘 OverRaven: 引战掰 11/18 18:48
76F：嘘 accw426: 掰 11/18 18:59
78F：推 white9cat: 除非有权利义务完全等同民法婚姻的同性婚姻法草案送审 11/18 19:23
79F：→ white9cat: ，不然不考虑专法的 11/18 19:23
80F：推 hiqiu: 硬要讲的话基督教婚姻专法满实用的 反正基督教自己对婚姻 11/18 19:32
81F：→ hiqiu: 有这麽多限制 最大一条就是不得离婚 11/18 19:32
82F：嘘 LoveBeam: 折衷个小啊？ 11/18 19:42
83F：嘘 arko1018: 现行法律1夫1妻你修个专法不是跟现有法条冲突？ 11/18 19:55
84F：→ arko1018: 冲突了以那条为准？ 11/18 19:56
85F：嘘 luving: 原住民身分法，是为了规范谁可以取得或放弃原住民身分，如 11/18 20:11
86F：→ luving: 如果没有这个法律，人民无以为段 11/18 20:12
87F：→ luving: 但是现在同志面对的是，同样是处理「婚姻」的事情，民法 11/18 20:12
88F：→ luving: 既然已有条文，且已不合时宜或不合法，自然就应该修改 11/18 20:13
89F：嘘 jack760324: 不如立各个专法。离婚的异性恋者。需要接受评估才能再 11/18 20:21
90F：→ jack760324: 婚或养小孩。 11/18 20:21
91F：嘘 keepstar: 我不想知道你是不是教徒 1.当初要立专法时某团体说这是 11/18 20:22
92F：→ keepstar: 特权 2.回归民法时破坏传统 不管怎样都会反对 3.准用不 11/18 20:22
93F：→ keepstar: 算真的平等 要适用才是合乎宪法平等 与其那麽麻烦乾脆 11/18 20:22
94F：→ keepstar: 修民法最快 11/18 20:22
95F：嘘 ezpaper: 我们修的是民法又不是圣经 这些教徒怎麽在发疯啊 11/18 21:20
96F：推 dieaway: 对啊，我也赞成立专法，异性恋婚姻专法 11/18 21:59
97F：嘘 Kinging: 你最近改在拉甲两板刷存在感？ 11/18 23:54
98F：嘘 changhsuchen: 专法我没听过，我只知道特别法，我怕立了後萌萌会 11/19 00:28
99F：→ changhsuchen: 气的跳脚因为特别法优於普通法哦！ 11/19 00:28
100F：嘘 ilove0280: 只听过特别法。要立法的话萌萌团更会冲进立法院~毕竟特 11/19 01:24
101F：→ ilove0280: 别法优於普通法。立法成就是假平等，真歧视。 11/19 01:24
102F：推 wantoknow: 黑人饮水机的故事听过吗？ 11/19 01:30
103F：嘘 sanshia2008: 你告诉我凭什麽异性恋用基本法，同性恋用特别法? 11/19 11:29
104F：嘘 sanshia2008: 你举了少年福利法和原民身分法，问题是同志族群又不 11/19 11:32
105F：→ sanshia2008: 是某个年龄范围或身分的族群。我们谈的是基本的婚姻 11/19 11:32
106F：→ sanshia2008: 权 11/19 11:32
107F：嘘 laimochi: 谁跟你折衷！ 11/19 13:40
108F：嘘 bf: 立专法就是隔离政策 11/19 15:42
109F：推 style01009: 特别法优於民法（普通法），但如果许立委草案，在特 11/20 02:08
110F：→ style01009: 别法条文明订刻意排除收养子女或等等民法与异性结婚 11/20 02:08
111F：→ style01009: 本就享有的权利，等於同性婚姻就要先以特别法为主， 11/20 02:08
112F：→ style01009: 特别法没订的才能回归民法，如果只修订民法字眼的话 11/20 02:08
113F：→ style01009: 什麽我们都能享有，也不会被刻意用特别法把我们民法 11/20 02:08
114F：→ style01009: 原本享有与异性的行为排除。 11/20 02:08