作者e820311 ()
看板gay
標題[請益] 關於最近反對方訴求的全民公投
時間Wed Nov 16 22:46:07 2016
如題，最近看到聽到的一些反對聲浪，都提出要訴諸全民公投，而過去看到一些民調資料，都顯示超過半數的台灣人民是支持同婚的，所以我一直很納悶他們怎麼會這麼有自信的要訴諸全民公投?想說是不是事有蹊蹺，或是最近太多民主黑天鵝事件發生，所以他們也覺得會如此，還是過去的民調因為非在爭議的情境下，若今天是在事件發生後會有所影響? 因此想要跟大家討論一下，想知道大家怎麼看待這件事情?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479307569.A.C18.html
1F：推 shan5423: 基本人權為何要公投？ 11/16 22:50
2F：→ myology: 你可以去看看公投過關的門檻 11/16 22:52
3F：推 clione33: 以拖待變，先讓法案擱置，然後走一步算一步。 11/16 22:53
4F：推 mrgray: 純就制度面來看，目前台灣的公投門檻很高，要通過要有50% 11/16 22:53
5F：→ mrgray: 以上的人出來投票，然後出來投票的人裡贊成票多過於反對票 11/16 22:53
6F：→ mrgray: 才通過。光是第一項超過50%的人出來投票其實就不容易了(也 11/16 22:53
7F：→ mrgray: 就是說其實像是沒出來投票的人都被視為反對)。通常除了像 11/16 22:53
8F：→ mrgray: 是總統大選或縣市長選舉之類的投票率才有機會到達7成以上 11/16 22:53
9F：→ mrgray: 。像是之前的割闌尾行動，蔡正元即便如此討人厭，那次罷免 11/16 22:53
10F：→ mrgray: 公投雖然投票的總數裡超過9成都贊成罷免，但那次投票率只 11/16 22:53
11F：→ mrgray: 有不到4成，所以結果還是罷免未通過。給你參考 11/16 22:54
12F：推 uka123ily: 因為他們可以提了以後不要讓他過。 11/16 22:54
13F：→ mrgray: 然後我也是跟一樓一樣看法啦，我不覺得這種權利義務的事能 11/16 22:54
14F：→ mrgray: 以公投決定 11/16 22:54
15F：→ e820311: 懂了！原來是從法規面去攻擊，差點被騙，謝謝大家！ 11/16 22:57
18F：→ lurara: 婚姻是基本人權?政府本來就沒有管你要和誰結婚呀 11/16 23:07
19F：推 chsh110627: 樓上在說啥 11/16 23:08
20F：推 dnswang5: 那他們會不會提公投案？不會嘛！不會公個屁投啊 11/16 23:16
21F：推 mrgray: 哈 他們也不是沒提過啦，年初信望萌提過啊，被公審會駁回 11/16 23:18
22F：→ mrgray: 了。 11/16 23:18
23F：→ aumoney: 全民90%都是同志的話就來公投吧 11/16 23:26
24F：→ wayne62: 覺護盟公投是假, 同婚需經公投. 他不發動公投, 就沒同婚 11/17 00:02
25F：→ wayne62: 只是個拖延手法 11/17 00:03
26F：推 wekrafty: 根本不值得隨它們起舞，人權不需要公投 11/17 00:23
27F：推 pppeeeppp: 鳥籠公投 11/17 00:35
28F：→ zaq159123: 因為鳥籠公投不可能過 11/17 01:04
29F：推 aabb1027: 嚴重說要公投的人智商是負數，婚姻自由本就是人權的一 11/17 01:35
30F：→ aabb1027: 環，再說民法972根本違憲，而且婚姻被歸類在民法的範疇 11/17 01:35
31F：→ aabb1027: ，民法屬於私法，哪裡跟全民有關？ 到底是要公投三小？ 11/17 01:35
32F：推 atsyuan4700: 他們的立場要提公投，題目應該要是"是否不通過婚姻平 11/17 03:06
33F：→ atsyuan4700: 權?" 11/17 03:06
34F：推 papermaster: 被聖靈充滿的邪教徒不意外，阿麵 11/17 05:26
35F：→ umano: = = 11/17 09:25
36F：推 ilove0280: 說公投的只是拖延 11/17 09:45
37F：推 yokan: 因為任何公投根本不會過 原因跟罷免蔡正元失敗一樣 11/17 10:47