作者e820311 ()
看板gay
标题[请益] 关於最近反对方诉求的全民公投
时间Wed Nov 16 22:46:07 2016
如题，最近看到听到的一些反对声浪，都提出要诉诸全民公投，而过去看到一些民调资料，都显示超过半数的台湾人民是支持同婚的，所以我一直很纳闷他们怎麽会这麽有自信的要诉诸全民公投?想说是不是事有蹊跷，或是最近太多民主黑天鹅事件发生，所以他们也觉得会如此，还是过去的民调因为非在争议的情境下，若今天是在事件发生後会有所影响? 因此想要跟大家讨论一下，想知道大家怎麽看待这件事情?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.100.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479307569.A.C18.html
1F：推 shan5423: 基本人权为何要公投？ 11/16 22:50
2F：→ myology: 你可以去看看公投过关的门槛 11/16 22:52
3F：推 clione33: 以拖待变，先让法案搁置，然後走一步算一步。 11/16 22:53
4F：推 mrgray: 纯就制度面来看，目前台湾的公投门槛很高，要通过要有50% 11/16 22:53
5F：→ mrgray: 以上的人出来投票，然後出来投票的人里赞成票多过於反对票 11/16 22:53
6F：→ mrgray: 才通过。光是第一项超过50%的人出来投票其实就不容易了(也 11/16 22:53
7F：→ mrgray: 就是说其实像是没出来投票的人都被视为反对)。通常除了像 11/16 22:53
8F：→ mrgray: 是总统大选或县市长选举之类的投票率才有机会到达7成以上 11/16 22:53
9F：→ mrgray: 。像是之前的割阑尾行动，蔡正元即便如此讨人厌，那次罢免 11/16 22:53
10F：→ mrgray: 公投虽然投票的总数里超过9成都赞成罢免，但那次投票率只 11/16 22:53
11F：→ mrgray: 有不到4成，所以结果还是罢免未通过。给你参考 11/16 22:54
12F：推 uka123ily: 因为他们可以提了以後不要让他过。 11/16 22:54
13F：→ mrgray: 然後我也是跟一楼一样看法啦，我不觉得这种权利义务的事能 11/16 22:54
14F：→ mrgray: 以公投决定 11/16 22:54
15F：→ e820311: 懂了！原来是从法规面去攻击，差点被骗，谢谢大家！ 11/16 22:57
18F：→ lurara: 婚姻是基本人权?政府本来就没有管你要和谁结婚呀 11/16 23:07
19F：推 chsh110627: 楼上在说啥 11/16 23:08
20F：推 dnswang5: 那他们会不会提公投案？不会嘛！不会公个屁投啊 11/16 23:16
21F：推 mrgray: 哈 他们也不是没提过啦，年初信望萌提过啊，被公审会驳回 11/16 23:18
22F：→ mrgray: 了。 11/16 23:18
23F：→ aumoney: 全民90%都是同志的话就来公投吧 11/16 23:26
24F：→ wayne62: 觉护盟公投是假, 同婚需经公投. 他不发动公投, 就没同婚 11/17 00:02
25F：→ wayne62: 只是个拖延手法 11/17 00:03
26F：推 wekrafty: 根本不值得随它们起舞，人权不需要公投 11/17 00:23
27F：推 pppeeeppp: 鸟笼公投 11/17 00:35
28F：→ zaq159123: 因为鸟笼公投不可能过 11/17 01:04
29F：推 aabb1027: 严重说要公投的人智商是负数，婚姻自由本就是人权的一 11/17 01:35
30F：→ aabb1027: 环，再说民法972根本违宪，而且婚姻被归类在民法的范畴 11/17 01:35
31F：→ aabb1027: ，民法属於私法，哪里跟全民有关？ 到底是要公投三小？ 11/17 01:35
32F：推 atsyuan4700: 他们的立场要提公投，题目应该要是"是否不通过婚姻平 11/17 03:06
33F：→ atsyuan4700: 权?" 11/17 03:06
34F：推 papermaster: 被圣灵充满的邪教徒不意外，阿面 11/17 05:26
35F：→ umano: = = 11/17 09:25
36F：推 ilove0280: 说公投的只是拖延 11/17 09:45
37F：推 yokan: 因为任何公投根本不会过 原因跟罢免蔡正元失败一样 11/17 10:47