作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [心情] 修改捐血者健康標準，第四週，完敗
時間Wed Nov 9 21:48:07 2016
我也是找了一些朋友連署，但回應不是很理想，大致的理由是：
1. 應該說捐血限制這件事，對同志沒有很明確的損失。
加上台灣人其實蠻樂於捐血的，很多人不覺得需要讓同志來捐血。
2. 即便是愛滋團體也比較傾向先處理愛滋條例中惡意傳播罪罰不相當。
而且愛滋機構圈子很小，加上去年愛滋條例才修完，政治遊說動能還需要恢復。
3. 若要各性別或愛滋團體遊說跟串連，要短時間內回應不太可能，
可能各團體的活動與政治議程會被打亂，或未跟內部取得共識或充分討論。
加上解除捐血限制的政治倡議不是第一次，但是各團體收到的回應都像是NPC。
無論如何原po辛苦了，倡議是條吃力不討好的路。
※ 引述《RayBoku (一任階前點滴到天明)》之銘言：
: https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
: 本週試著聯絡同志友善的醫療團體，包括醫學生板上試著討論
: 在此要感謝船醫幫忙分享，也感謝這段時間幫忙覆議的板友
: 其它曾經在板上宣傳過的醫學生聯合會性健康推廣部跟美的好朋友雖然都有回應，不過看
: 起來都是口頭說說
: 醫學生板比較有趣，本來以為贊成反對應該一半一半，結果看起來反對的大概超過三分之
: 二；有趣的是反對方幾乎都不是針對醫學證據反論，看起來多是先反對再找理由，整個看
: 起來就是把八卦板搬了過來一樣
: 不過看了一下提莫的建議，想了想
: 基本上，這個提案除了針對歧視面，應該說沒有特殊好處。美國有男性間性行為者約7%，
: 但是佔了全美男性捐血者的2%強，台灣應該沒有到這個程度；然後台灣也不是常常處於缺
: 血的情況。是個很難取得圈外民眾支持的議題
: 一個很實際的問題：圈內團體幹嘛支持這個提案？
: 伴侶盟講的很明白：同志已經被過度動員了。他們的目標只放在婚姻平權，沒有其它。至
: 於熱線則是完全沒有回應
: 美國包括人權團體、性別團體、學生團體吵了好幾年，才終於讓食藥局改變策略；現在難
: 得有支持修正的立委跟大抵持正面態度的疾管局長官，結果連在甲板都幾乎找不到人連署
: 是個失敗的嚐試；光用消除歧視很難取得大家認同
: 前天有兩個提案，分別是廢除性平教育法對於考題提到一夫一妻之處罰條文，以及性霸凌
: （反對性平教育），搜尋了一下提案者，應該是護家盟之類的；短短昨天到今天別達成四
: 千多跟五千多個覆議，對於這種龐大的動員力，只能說完敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1478699290.A.7FD.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.20.194), 11/09/2016 21:49:16
1F：推 arcelab: 有些事需要時間慢慢累積，等待民智開化的時機。謝謝各位 11/10 16:36
2F：→ arcelab: 前輩的努力，即使未能成功，也會是下次行動的養份。 11/10 16:36
3F：推 xlagowe: 想問一下，因為看了原本連署案的內容有個疑問，主要爭取 11/15 13:27
4F：→ xlagowe: 的是注意事項上的男男性行為不得捐血改成一年內有此行為 11/15 13:27
5F：→ xlagowe: 而已嗎？因為就算改掉了，不也只是等同於不安全性行為那 11/15 13:27
6F：→ xlagowe: 條，或是不好聽一點有跟高風險的人交合過，那仍舊是不能 11/15 13:27
7F：→ xlagowe: 捐不是嗎，所以主軸是在於降低歧視，其次才是能不能捐… 11/15 13:27
8F：→ xlagowe: …嗎？ 11/15 13:27