作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
标题Re: [心情] 修改捐血者健康标准，第四周，完败
时间Wed Nov 9 21:48:07 2016
我也是找了一些朋友连署，但回应不是很理想，大致的理由是：
1. 应该说捐血限制这件事，对同志没有很明确的损失。
加上台湾人其实蛮乐於捐血的，很多人不觉得需要让同志来捐血。
2. 即便是爱滋团体也比较倾向先处理爱滋条例中恶意传播罪罚不相当。
而且爱滋机构圈子很小，加上去年爱滋条例才修完，政治游说动能还需要恢复。
3. 若要各性别或爱滋团体游说跟串连，要短时间内回应不太可能，
可能各团体的活动与政治议程会被打乱，或未跟内部取得共识或充分讨论。
加上解除捐血限制的政治倡议不是第一次，但是各团体收到的回应都像是NPC。
无论如何原po辛苦了，倡议是条吃力不讨好的路。
※ 引述《RayBoku (一任阶前点滴到天明)》之铭言：
: https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
: 本周试着联络同志友善的医疗团体，包括医学生板上试着讨论
: 在此要感谢船医帮忙分享，也感谢这段时间帮忙覆议的板友
: 其它曾经在板上宣传过的医学生联合会性健康推广部跟美的好朋友虽然都有回应，不过看
: 起来都是口头说说
: 医学生板比较有趣，本来以为赞成反对应该一半一半，结果看起来反对的大概超过三分之
: 二；有趣的是反对方几乎都不是针对医学证据反论，看起来多是先反对再找理由，整个看
: 起来就是把八卦板搬了过来一样
: 不过看了一下提莫的建议，想了想
: 基本上，这个提案除了针对歧视面，应该说没有特殊好处。美国有男性间性行为者约7%，
: 但是占了全美男性捐血者的2%强，台湾应该没有到这个程度；然後台湾也不是常常处於缺
: 血的情况。是个很难取得圈外民众支持的议题
: 一个很实际的问题：圈内团体干嘛支持这个提案？
: 伴侣盟讲的很明白：同志已经被过度动员了。他们的目标只放在婚姻平权，没有其它。至
: 於热线则是完全没有回应
: 美国包括人权团体、性别团体、学生团体吵了好几年，才终於让食药局改变策略；现在难
: 得有支持修正的立委跟大抵持正面态度的疾管局长官，结果连在甲板都几乎找不到人连署
: 是个失败的嚐试；光用消除歧视很难取得大家认同
: 前天有两个提案，分别是废除性平教育法对於考题提到一夫一妻之处罚条文，以及性霸凌
: （反对性平教育），搜寻了一下提案者，应该是护家盟之类的；短短昨天到今天别达成四
: 千多跟五千多个覆议，对於这种庞大的动员力，只能说完败
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.20.194
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1478699290.A.7FD.html
※ 编辑: uka123ily (36.231.20.194), 11/09/2016 21:49:16
1F：推 arcelab: 有些事需要时间慢慢累积，等待民智开化的时机。谢谢各位 11/10 16:36
2F：→ arcelab: 前辈的努力，即使未能成功，也会是下次行动的养份。 11/10 16:36
3F：推 xlagowe: 想问一下，因为看了原本连署案的内容有个疑问，主要争取 11/15 13:27
4F：→ xlagowe: 的是注意事项上的男男性行为不得捐血改成一年内有此行为 11/15 13:27
5F：→ xlagowe: 而已吗？因为就算改掉了，不也只是等同於不安全性行为那 11/15 13:27
6F：→ xlagowe: 条，或是不好听一点有跟高风险的人交合过，那仍旧是不能 11/15 13:27
7F：→ xlagowe: 捐不是吗，所以主轴是在於降低歧视，其次才是能不能捐… 11/15 13:27
8F：→ xlagowe: …吗？ 11/15 13:27