作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [ＦＢ] 不禮貌鄉民團-關於同志遊行遇勞團抗議
時間Wed Nov 2 21:13:38 2016
: → ezpaper: 看到樓上某些人還真是嘆為觀止 工運團體來ok呀 印在行程 11/02 20:24
: → ezpaper: 表上 表示人家是"事先"有講好 哪像某勞團硬拗到莫名奇妙 11/02 20:24
: → ezpaper: 遊盟以和為貴不願批評 不代表他們同意 不然他們要求團 11/02 20:24
: → ezpaper: 體報名是怎樣 自打嘴巴嗎 他們fb說得很清楚歡迎大家參加 11/02 20:24
: → ezpaper: 並要求團體來報名 勞團不尊重遊盟就算了 還吵這麼大聲 11/02 20:24
: → ezpaper: 讓人直看了厭煩 11/02 20:24
: → ezpaper: 歡迎你們去問遊盟的想法 最好他們會自廢武功認為無所謂 11/02 20:29
: → ezpaper: 以後各團體最好還會白癡的先報名 這樣以後遊盟還怎麼規 11/02 20:29
: → ezpaper: 劃遊行 11/02 20:29
我們看看苦勞網的描述：
約40名遊行參與者緊跟在民進黨遊行隊伍前後，高喊「民主挺資方、
還我七天假」、「小英推成家、陳菊拆我家」等口號，一邊遊行一邊
對民進黨表達抗議。
抗議者有來自
政大學生勞動權益促進會、東海人間、台大社會系的學生，
也有
同志諮詢熱線義工與許多聲援的同志。
政大學生勞動權益促進會（沒找到）
東海人間（橙）
台大社會系（橙）
同志熱線（紅）
其實看起來除了政大學生勞動權益促進會以外其他都有報名阿，
不過搜尋後可以找到這個：
https://goo.gl/ajcpEj
聲明最下方，團體名單比對可以找到很多有報名遊行的團體，例如：
輔大黑水溝、國際社會主義前進、台師大人文學社....等，就不一一對了。
不過我還是想問，報不報名，自己來參加遊行有什麼差別呢？
還是你覺得同志就不可以在遊行抗議民進黨？民進黨這麼嬌貴？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1478092424.A.055.html
1F：→ ezpaper: 誰管它的成員從哪來 如果它是一個團體 就該報名 我不知道 11/02 21:34
2F：→ ezpaper: 跳針到dpp是怎樣 想扯政黨模糊事情就省省吧 吵這麼久 就 11/02 21:34
3F：→ ezpaper: 好像作弊沒被處罰 來吵作弊是對的是一樣的概念。 簡單來 11/02 21:34
4F：→ ezpaper: 說不是就是把遊盟的客氣當成福氣嘛！ 11/02 21:34
他只要說他是個人你就無法要求他報名阿，這超級好規避不是？
我不認為個人有必要交代他是否參與團體而來遊行。
國家沒有這個權力，更別說遊行聯盟乃至我們個人。
你所謂跳針到DPP不就是有人對於DPP被抗議不爽嘛XD
我是認為要抗議DPP就去抗議阿，反正又沒阻礙別人。
※ 編輯: uka123ily (1.163.99.114), 11/02/2016 21:44:04
5F：→ ezpaper: 遊盟網頁寫了團體請報名 所以不必跟我吵 11/02 21:41
我沒有跟你吵阿，我直接表明你沒有這個權力阿。
※ 編輯: uka123ily (1.163.99.114), 11/02/2016 21:44:35
6F：→ ezpaper: dpp被抗議不爽的人不是我 你不必引用我的文來談dpp 11/02 22:14
7F：→ ezpaper: 他們打著勞團的名號還叫作個人喔 對啦 就算勞團沒報名來 11/02 22:20
8F：→ ezpaper: 鬧 遊盟也不能怎樣 所以呢 是要說耍無賴是ok的？ 所以這 11/02 22:20
9F：→ ezpaper: 就是我們反感的點 你理解了嗎 11/02 22:20
我要放七天阿。
所以我不僅不反感，甚至支持他們抗爭，也很感謝他們抗爭。
※ 編輯: uka123ily (1.163.99.114), 11/02/2016 22:22:52
10F：→ ezpaper: 我只能說不想配合遊盟規定 請自己去開場子 你要放100天 11/02 22:27
11F：→ ezpaper: 都行 11/02 22:27
我比較想知道，你確定遊盟這麼想嘛？
遊盟是否主張，並認為應該對來自不同團體的個人們都如此審查？
※ 編輯: uka123ily (1.163.99.114), 11/02/2016 22:30:16
12F：→ ezpaper: 那你應該去問遊盟啊 畢竟他們就是要團體報名 11/02 22:38
13F：→ ezpaper: 然後我看到的是 主辦單位講明團體要報名 然後有一群非主 11/02 22:42
14F：→ ezpaper: 辦單位的人一直說沒報名沒差云云 11/02 22:42
15F：噓 ch1rmon: 要抗議民進黨可以，但請不要打著同志的名號招搖狀騙 11/02 22:43
如果他們中有人是同志，為什麼不能這樣說呢？
※ 編輯: uka123ily (1.163.99.114), 11/02/2016 22:57:16
16F：推 lv170819: 哇賽，還打著同志名號招搖撞騙嘞！同志遊行不能抗議民進 11/02 22:57
17F：→ lv170819: 黨兩面手法了嗎？ 11/02 22:57
18F：→ hihigh: 重點就是不對的時間做不對的事，不要跳針了 11/02 23:14
19F：推 hihigh: 要抗議執政黨的勞工政策，自己辦的抗議活動這麼少人 11/02 23:16
20F：→ hihigh: 不就是這個抗議活動不被廣大的民眾所認同 11/02 23:17
21F：推 Viajamos: 真的覺得只是小事，圈外人也不在意，自己人又何必爭吵。 11/03 00:58
22F：→ Viajamos: 每年同遊議題萬萬千，也不見得每個都認同，但是最重要的 11/03 01:00
23F：→ Viajamos: 核心價值不就是"接納多元"嗎？ 11/03 01:01
24F：→ Viajamos: 像我也覺得有些東西只是假議題，但並不妨礙他們來遊行。 11/03 01:07
25F：→ hihigh: 重點是有人妨礙他人參與遊行,要抗議非主題活動,就另闢戰場 11/03 01:38
26F：推 Alboran: 換個方向想，如果換成抗議廢死團體跟在後面，團體裡面一 11/03 02:05
27F：→ Alboran: 樣有同志，會讓他們跟嗎？ 11/03 02:05
28F：推 c22033015: 推 11/03 02:58
29F：推 kageo101: 為什麼不能抗議DPP 他有這麼嬌貴嗎 11/03 03:55
30F：推 cursedsoul: 社運互相串聯司空見慣，何況同志遊行最終訴求是看見多 11/03 06:42
31F：→ cursedsoul: 元，尊重多元，哪會在意這些不同的聲音會模糊今年的訴 11/03 06:42
32F：→ cursedsoul: 求焦點。 11/03 06:42
33F：→ solemnity: 不是遊盟的人卻一直代表遊盟發言，好有趣 11/03 09:13
34F：→ ezpaper: 我覺得有些人是過度補腦了 同團的多元 傳統上是指性別議 11/03 11:35
35F：→ ezpaper: 題多元 近年是有些擴大 但也不該無限上綱認為是All 這樣 11/03 11:35
36F：→ ezpaper: 的解釋實在太over. 若法輪功及愛國同心會一起在同遊叫囂 11/03 11:35
37F：→ ezpaper: 各位覺得妥當嗎 反正多元嘛 11/03 11:35
38F：推 solemnity: 遊行本來就有邀請工運團體發言，表示勞動議題本來就在 11/03 11:58
39F：→ solemnity: 這次遊行關注的範圍之中啊；如果有法輪功同志自認遭中 11/03 11:58
40F：→ solemnity: 共迫害，這次中國共產黨又來走遊行，那我覺得法輪功同 11/03 11:59
41F：→ solemnity: 志要來抗議好像也沒什麼不妥。 11/03 11:59
42F：→ ezpaper: 若是法輪功或愛國會來的話 我肯定不會參加同遊 因為根本 11/03 12:25
43F：→ ezpaper: 不想跟他們站在一起 聽說法輪功還是反同的 如果不怕同遊 11/03 12:25
44F：→ ezpaper: 變質變調 那就來者不拒吧 11/03 12:25
45F：推 solemnity: 每個人關注的議題都不同，所謂變質變調由誰定義？ 11/03 13:45
46F：→ solemnity: 如果今天同遊的唯一議題只有同性婚姻我也不會想去 11/03 13:46
47F：→ solemnity: 說到反同，這次遊行也有反同人士出現啊。 11/03 13:47
48F：→ hihigh: 每個人都有參與遊行的權利，但不要干擾其他人的遊行權利 11/03 15:29
49F：推 solemnity: 那就要看干擾的定義了，如果只是在旁邊舉牌喊口號我不 11/03 15:37
50F：→ solemnity: 覺得算干擾，如果像韓國護家盟那種躺在地上肉身擋車 11/03 15:38
51F：→ solemnity: 那就算是干擾。 11/03 15:38
52F：→ hihigh: 道德性更低的人可能認為打人、殺人才是干擾 11/03 15:40
53F：推 cursedsoul: 原來多元有限定內容QQ 只能這樣多元喔，那樣不是多元 11/03 16:01
54F：推 solemnity: 道德性(自認)更高的人可能認為同志出來遊行就不道德了 11/03 16:52
55F：→ hihigh: 樓上只會離題跳針，沒人在討論同志遊行道不道德（笑） 11/03 17:15
56F：推 solemnity: 自己看不懂就說別人跳針，我要說的是用自認的道德性來 11/03 17:19
57F：→ solemnity: 規範別人的行為本來就是很可笑的事。 11/03 17:19
58F：→ solemnity: 如果你要用自己的道德規範別人，那護家盟也可以用他們 11/03 17:19
59F：→ solemnity: 的道德去反對你身為同志卻出來遊行。 11/03 17:19
60F：→ hihigh: 離題的東西沒啥好回應，讓大家笑笑也是好事一件 11/03 17:23
61F：→ hihigh: 人家在說東，你在說西XD 11/03 17:26
62F：推 solemnity: 道德是你自己提出來的，原來你提的就是主題，別人提的 11/03 17:29
63F：→ solemnity: 就是離題，受教了。 11/03 17:29
64F：推 hihigh: 我從頭到尾談的就是妨礙干擾別人的遊行權利，從一而終 11/03 17:31
65F：→ hihigh: 至於認為打人殺人才是干擾的人,道德是高或低，讓大家公評 11/03 17:33
66F：推 solemnity: 我不認為那樣算是干擾，然後你就提出道德性來，這不就 11/03 17:39
67F：→ solemnity: 代表你用自己的道德來判定別人這樣算干擾嗎 11/03 17:39
68F：→ hihigh: 道德高低還是有一條線，頂新魏家和陳樹菊阿嬤，道德誰高？ 11/03 17:43
69F：推 solemnity: 護家盟也認為異性戀道德比同志高啊 11/03 17:46
70F：→ hihigh: 有腦袋的人都知道我問的是普世價值判斷，不是個人或團體 11/03 17:50
71F：→ hihigh: 非個人團體的價值，離題就自己開一篇討論（笑） 11/03 17:51
72F：推 solemnity: 但我不認為"這樣算妨礙別人"是普世價值耶，這明明就是 11/03 17:54
73F：→ solemnity: 你個人的價值觀啊。(笑) 11/03 17:54
74F：→ solemnity: 當然你要覺得自己的價值觀=普世價值觀是你的自由啦。 11/03 17:55
75F：→ hihigh: 你要鬼打牆、跳針就繼續 ZZZZzzzz 11/03 18:03
76F：推 solemnity: 當然啦，不符合自己意見的就是鬼打牆和跳針囉 :) 11/03 18:04
77F：→ kalestorm: 抗議對象若是社運團體(像廢死), 就會叫出來了 11/03 18:14
78F：→ kalestorm: 對了,對人喊切割,算不算用自認道德性規範他人行為呀？ 11/03 18:38
79F：→ paradisefor: 從來就沒有人規定遊行不能有其他議題摻入吧？會反對 11/03 19:28
80F：→ paradisefor: 的不就只是自己看不順眼而已 11/03 19:28
81F：推 loversdating: 我不覺得這些抗議民進黨的有干擾到遊行啊，他們不 11/03 21:21
82F：→ loversdating: 就是邊走邊喊口號而已嗎？他們又沒有把人圍起來不 11/03 21:21
83F：→ loversdating: 讓人走，哈哈 11/03 21:21
84F：推 lv170819: 其實我覺得一直在跳針的都是某h和某e啊！還是其實裝睡的 11/04 23:36
85F：→ lv170819: 人叫不醒？ 11/04 23:36