作者moresilentt (moresilentt)
看板gay
標題[請益] 婚姻合法
時間Tue Oct 25 12:40:22 2016
最近立院在提婚姻合法
雖然我也是同路人
但立場中立偏反對
非引戰
中立是的確我該享有婚姻自主
但想到下一代 領養孩子後
就還是想反對這件事
原因是現在的社會風氣根本還沒到
半數人以上能接受
假設你的孩子上課期間被霸凌
原因就是因為他沒有媽媽的時候
你認為他會跟小說寫的一樣內心強大的回答可是我有兩個爸爸嗎
我淺薄的社會經驗告訴我
孩子會留下非常嚴重的陰影
源自於他的兩個爸爸，跟可能不接受這件事情的老師
純粹想找各位先進討論討論而已
如果走調變成純吵架我們就把文章刪了吧～～
那不是我的本意
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.7.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1477370425.A.726.html
1F：推 uka123ily: 如果你沒信心保護孩子可以選擇不要收養 10/25 12:42
2F：→ uka123ily: 但別人有信心 10/25 12:42
3F：→ imass: 收養明明還需要考量子女最佳利益… 10/25 12:42
4F：→ swow: 雖然我也認同目前社會對同志家庭不友善 10/25 12:43
5F：→ swow: 但我們該做的是勇敢面對霸凌，而非犧牲應有權利來逃避問題 10/25 12:44
6F：推 DianLuTu: 可以合併報稅就很好了 10/25 12:48
7F：→ moresilentt: 我不會領養 結案。 10/25 12:48
8F：→ wahimodeux: 霸凌永遠有可能出現,不一定是因果關係 10/25 12:49
9F：→ moresilentt: 但我還真不敢對大部分領養有信心 10/25 12:49
10F：→ moresilentt: 萬一哪天孩子很難過的說出為什麼是你們領養我 10/25 12:51
11F：推 yuushou: 基本人權需要社會共識？？ 10/25 12:51
12F：→ moresilentt: 心碎一地 10/25 12:51
13F：→ moonbeamsea: 婚姻自主 和 領養孩子是二個面向，再說領養手續，那 10/25 12:52
14F：→ moonbeamsea: 些跑政府各單位流程、生活評估 ..... 等很繁複，不是 10/25 12:52
15F：→ moonbeamsea: 説想要孩子就可以領養得到。 你真的多慮了。 10/25 12:52
16F：噓 wp972160: 連婚姻都沒有就想到領養 是有人規定結婚一定要有小孩嗎 10/25 12:53
17F：推 DexterMorgan: 相信我 同性婚姻只要還沒合法 社會風氣就沒有接受的 10/25 12:53
18F：→ DexterMorgan: 一天 10/25 12:53
19F：→ wp972160: 你發這種文章等於在扯自己人的後腿 真是無言 10/25 12:54
20F：→ ken781222: 如果這個事件真的發生，該檢討的是 社會？還是同志自 10/25 12:57
21F：→ ken781222: 己？還是霸凌的人？答案應該顯而易見 10/25 12:57
22F：噓 wekrafty: 這是學校和家庭教育的責任，不是剝奪別人權利的理由 10/25 12:57
23F：噓 hbc56: 都還不能結婚就想去領養 真是辛苦你了ㄏㄏ 10/25 12:58
24F：→ skyatplay: 甲甲們先有本事找到長期穩定的交往對象再來談領養小孩 10/25 12:59
25F：→ skyatplay: ，免得小孩一直換爸爸或爹地，不然就是爸爸偷吃被爹地 10/25 12:59
26F：→ skyatplay: 抓到。 10/25 12:59
27F：噓 wekrafty: 家境貧困也可能造成霸凌的理由，要不要禁止年收入低於一 10/25 12:59
28F：→ wekrafty: 定數字的人結婚呢？ 10/25 12:59
29F：→ wp972160: 標準自己不會教小孩教育失敗 硬扯怪給性向與人不同 10/25 13:01
30F：推 skyatplay: 小孩被霸凌就直接提告，絕不和解，連霸凌者的家長一塊 10/25 13:05
31F：→ skyatplay: 告。 10/25 13:05
32F：→ sheepinair: 覺得其實沒什麼關係，而且啊，開放領養其實一般人也沒 10/25 13:06
33F：→ sheepinair: 這麼容易領養啊 10/25 13:06
34F：→ sheepinair: 像原po心靈脆弱不適合養小孩，人家也不會讓妳養的 10/25 13:07
35F：推 KCETinTW: 又來了, 一堆無腦噓! 這裡就是一點不同的聲音都不能存在 10/25 13:07
36F：→ KCETinTW: 喔??? 頗ㄏ 10/25 13:08
37F：→ sheepinair: 真的不要小看領養小孩的難度 10/25 13:08
38F：→ sheepinair: 可以存在，啊人家也能噓啊 10/25 13:09
39F：→ sheepinair: 講偷吃的更好笑，現在離婚率多高www 10/25 13:10
40F：推 KCETinTW: 再推不同聲音!!! 10/25 13:10
41F：→ sheepinair: 這種聲音超多啊，不是很懂就是了 10/25 13:11
42F：噓 youreruhs: 不認同就噓啊，有什麼問題嗎？ 10/25 13:12
43F：→ yyc1217: 單親家庭一堆 10/25 13:13
44F：→ skyatplay: 容易偷吃分手離婚的拜託就不要再領養小孩了。 10/25 13:14
45F：→ sheepinair: 從小到大老實講，我連班上有幾個單親家庭都不知道，到 10/25 13:14
46F：→ sheepinair: 底誰會一直管別人家啊 10/25 13:14
47F：→ sheepinair: 容易偷吃分手離婚的也不可能輕易拿到小孩，別多慮了。 10/25 13:15
48F：→ skyatplay: 也是，領養小孩程序審核很難 10/25 13:18
49F：噓 thouloveme: 社會風氣最適合當大絕 10/25 13:21
50F：噓 sibom: 你沒信心就別領養 謝謝 10/25 13:23
51F：→ funnyfriends: 這就跟要設同性婚姻，但要不要結婚看你而已 10/25 13:25
52F：噓 dowcher: 長的醜跟窮比較容易被霸凌 10/25 13:25
53F：→ funnyfriends: 只是我想說，連第一步都不邁出，還想要真平等，還是 10/25 13:26
54F：→ dowcher: 你要不要乾脆叫窮人跟醜的都不要生小孩 10/25 13:26
55F：→ funnyfriends: 做夢吧 10/25 13:26
56F：→ kalestorm: 尋求他人的經驗, 知識和良好的學校環境, 要做需要努力 10/25 13:27
57F：噓 dowcher: 父母玻璃心能教育出什麼 害怕被霸凌就不能生養小孩 全世 10/25 13:28
58F：→ dowcher: 界沒幾個人能生了 10/25 13:28
59F：→ kalestorm: 這不是需要群體去證明, 而是個人要去努力的事 10/25 13:29
60F：噓 dowcher: 爸爸娶好幾個老婆有很多媽媽的 也能當總統 不會養小孩就 10/25 13:32
61F：→ dowcher: 不要牽拖是同性戀的關係 10/25 13:32
62F：→ asdfg567: 20年前單親小孩也會被歧視 時至今日了？ 社會要進步 而 10/25 13:33
63F：→ asdfg567: 且台灣法律要教育民眾 什麼才是對的方向 10/25 13:33
64F：→ asdfg567: 那在者同志可以收養的小孩 本身可能就是孤兒 是你所謂 10/25 13:34
65F：→ asdfg567: 家庭不健全的 。 10/25 13:34
66F：→ malisse74: 相信想領養小孩的同志也會考慮到這點 而不是因為可能會 10/25 13:45
67F：→ malisse74: 發生而去禁止 社會上歧視太多了 不是禁止就不會發生 10/25 13:45
68F：→ skyatplay: dow要不要舉例爸爸娶了很多媽媽，都分了很多財產，小 10/25 13:56
69F：→ skyatplay: 孩也都接管了高污染企業當董事長。 10/25 13:56
70F：噓 replaykaws: 只能說你欠紅 10/25 14:10
71F：噓 replaykaws: 孩子要的是愛和關心，跟同性戀父親有什麼關係 10/25 14:12
72F：噓 ljqq: 你應該教育你的小孩不要霸凌別人，而不是禁止別人養小孩 10/25 14:14
73F：→ xcoldx: 社會風氣跟法律何干 如果風氣是歧視黑人 要不要保護黑人? 10/25 14:18
74F：→ Sayd20: 霸凌者不管什麼原因都可以成為霸凌藉口 我從小因為比較安 10/25 14:22
75F：→ Sayd20: 靜就被霸凌 還是幼稚園老師和同學 所以你說什麼社會共識 10/25 14:22
76F：→ Sayd20: 根本好笑 10/25 14:22
77F：推 boo19900520: 講的好像同志可以合法收養就一定可以收養的到 10/25 14:23
78F：→ boo19900520: 你知道收養要經過多少程序 社工評估還有家事法庭裁定 10/25 14:24
79F：→ ksng1092: 可是你知道要怎麼讓社會風氣接受嗎？ 就是讓這樣的家庭 10/25 14:58
80F：→ ksng1092: 出現...... 10/25 14:58
81F：→ ksng1092: 我認真覺得你在發這篇文之前應該先想三小時，很多東西如 10/25 15:02
82F：→ ksng1092: 果當初是先等社會超過半數接受才推行，現在會是什麼可怕 10/25 15:03
83F：→ ksng1092: 的模樣 10/25 15:03
84F：→ cursedsoul: 可以換個新一點的起手式嗎？ 10/25 15:33
85F：→ cursedsoul: 我支持異性戀，只要別讓我看到就好 10/25 15:33
86F：→ cursedsoul: 我支持異性戀，但婚姻是屬於同志的，你們要制訂專法 10/25 15:34
87F：→ ppptofff: 八卦板有吵過說被收養的小孩可以決定不要被同性戀的收養 10/25 15:45
88F：→ ppptofff: 人給收養嗎？？？ 10/25 15:46
89F：噓 ej83bp6: 下面那篇打臉文已經說的很詳細，就不再贅述 10/25 15:56
90F：→ ej83bp6: 倒是發現身邊很多講這種話的，都具有基督徒+同志的身份 10/25 15:56
91F：→ ej83bp6: 你是基督徒嗎？ 10/25 15:56
92F：推 leoliao1994: 明白你的意思，以前有個大學教授也是用這理由反對同 10/25 15:59
93F：→ leoliao1994: 性戀婚姻，但我覺得該檢討的是那些歧視的人，而不是 10/25 15:59
94F：→ leoliao1994: 出於善意收養的人。 10/25 15:59
95F：→ youx: 開放之後 社會風氣就會改變了 10/25 16:12
96F：→ ru899: 拍拍 邪教不要亂信 10/25 16:21
97F：推 kurtsch: 我們不是應該譴責霸凌的人嗎???為什麼看起來像是在檢討 10/25 16:36
98F：→ kurtsch: 領養人?? 10/25 16:36
99F：噓 vicdaniel: 神邏輯 10/25 16:42
100F：→ vicdaniel: e某人，不要以偏概全，這跟基督徒有什麼關係 10/25 16:43
101F：推 ru899: 那 樓上是基督徒嗎？XD 10/25 16:55
102F：→ vicdaniel: 我是基督徒 我支持同志婚姻與同志領養，有問題? 10/25 16:57
103F：→ vicdaniel: 蕭美琴、陳定宇也都是基督徒，也支持婚姻與認養 10/25 17:01
104F：推 ru899: 我有問題(舉手) 身為基督徒同志的v大 都做些什麼支持同婚 10/25 17:01
105F：→ ru899: 同權的實際行動呢？ 10/25 17:01
106F：噓 jameson86520: 補噓 10/25 17:06
107F：→ vicdaniel: 在自己選區，上黃國書跟洪慈庸的臉書留言請其連署 10/25 17:28
108F：→ vicdaniel: 跟自己教會的基督徒溝通，讓他們了解同志，支持同志 10/25 17:29
109F：→ vicdaniel: 可是這不是我個人呀，蕭美琴長期支持同志 10/25 17:30
110F：→ vicdaniel: 他也是基督徒呀!因為一個人的信仰就認為其支持或反對 10/25 17:31
111F：噓 p47603986: 有點好笑 10/25 17:31
112F：→ vicdaniel: 這不就是刻板印象嗎?同志不就是刻板印象的最大受害者 10/25 17:31
113F：→ vicdaniel: 別從受害者的腳色，反而變成另一種加害者 10/25 17:33
114F：→ ksng1092: 我們今天不談主流，不過基督教圈裡面目前的確是有一股大 10/25 17:41
115F：→ ksng1092: 型勢力正在有計畫有組織地積極反同與反同婚 10/25 17:42
116F：→ ksng1092: 而且這股勢力的媒體曝光度、政界關係也都還不賴 10/25 17:42
117F：→ vicdaniel: 沒有人否認呀，可是因為那群人就要否定所有基督徒嗎? 10/25 17:43
118F：推 ej83bp6: 我說身邊「很多」，並沒有說「全部」，何來的以偏概全 10/25 17:44
119F：→ vicdaniel: 這就跟八卦版上只要提到同志，就說有HIV相似度87% 10/25 17:44
120F：→ ksng1092: 而親同基督徒似乎也很難做出"這群人就異端別理他"的切割 10/25 17:46
121F：噓 cyberpoli: 現在社會中被霸凌的孩子，是同性還是異性戀的孩子呢？ 10/25 17:46
122F：→ ksng1092: 就勢力大小來講，誰才被視為異端都還很難說XD 10/25 17:47
123F：→ vicdaniel: 這就跟我聽見身邊人談到同志，就說吸毒、雜交、沒真愛 10/25 17:47
124F：→ vicdaniel: 那種聽起來就是很不舒服 10/25 17:47
125F：→ vicdaniel: 要切割什麼?難道我們會去切割得HIV的同志嗎? 10/25 17:47
126F：噓 ej83bp6: 至於基督教(非基督徒)，本來就是歧視同性戀的宗教 10/25 17:48
127F：→ ej83bp6: 這有什麼好護航的 10/25 17:48
128F：→ ksng1092: "大部分的XXX才不是這樣的，別把特例當通例"就是切割啊 10/25 17:48
129F：→ vicdaniel: 你要不要看看你上面講的是基督徒還基督教 10/25 17:49
130F：→ vicdaniel: 要跟八卦版的人一樣歧視找理由，比較會講話不代表什麼 10/25 17:50
131F：→ ej83bp6: 我自身接觸的案例，確實很多是基督徒，你要否定我的經驗 10/25 17:51
132F：→ ej83bp6: ? 10/25 17:51
133F：→ ej83bp6: 且從頭到尾就沒說是全部基督徒，就來扣我以偏概全的帽子 10/25 17:51
134F：→ vicdaniel: 反同就扯基督徒，就跟見同志就扯HIV一樣無知 10/25 17:52
135F：→ ksng1092: 怎麼會問我要切割什麼......你都不表示對那群人的意見？ 10/25 17:53
136F：→ vicdaniel: 是呀，當八卦版的人說他身邊的同志都有HIV 也不能反駁 10/25 17:53
137F：噓 ej83bp6: 若有人說他身邊同志有HIV，有什麼好反對？ 我們反對的是 10/25 17:54
138F：→ ej83bp6: 拿HIV做為禁止同性戀結婚的理由 10/25 17:54
139F：→ vicdaniel: K大 我只說我不會哪天就說HIV的同志不是同志 10/25 17:54
140F：→ vicdaniel: 我也不會去切割 其他跟我不同的同志就不是同志 10/25 17:55
141F：→ vicdaniel: 基督徒裡面本來就有支持根反對，其他宗教也是 10/25 17:55
142F：→ ksng1092: 同志遇到污名化都會有努力切割、自清順便駁斥那些極端份 10/25 17:55
143F：噓 ej83bp6: 利未記20:13 人若與男人苟合、像與女人一樣、他們二人行 10/25 17:55
144F：→ ej83bp6: 了可憎的事、總要把他們治死、罪要歸到他們身上。 10/25 17:55
145F：→ ksng1092: 子，同樣的作法其實真的不容易在親同基督徒上看到，是教 10/25 17:56
146F：→ vicdaniel: e大，八卦板只是聽見同志就說你有HIV，因為經驗如此 10/25 17:56
147F：→ ksng1092: 義導致這樣的差異還是？ 10/25 17:57
148F：→ vicdaniel: 所以哪天我們應該說HIV的同志 不屬於同志?還是怎麼切割 10/25 17:57
149F：→ ej83bp6: 一直扣我以偏概全的帽子，請看最初的文，我是問句 10/25 17:58
150F：→ ej83bp6: 我是問你是基督徒嗎？ 10/25 17:58
151F：→ ksng1092: 我上面有個切割範例看過了嗎...誰跟你說切割一定是要否 10/25 17:58
152F：→ ej83bp6: 人家都沒講話，就搶著扣人以偏概全 10/25 17:58
153F：→ ksng1092: 認對方是同一族群才叫切割 10/25 17:58
154F：→ vicdaniel: 如果要駁斥的話，你要不要搜尋我以前的文章 10/25 18:01
155F：→ vicdaniel: 以及我之前直接上某牧師的FB反駁他論點的紀錄 10/25 18:02
156F：→ vicdaniel: 不是沒有反駁，而是這種東西大家看不到 10/25 18:02
157F：→ vicdaniel: 媒體也報導過那些牧師駁斥返同牧師，你去搜尋 10/25 18:02
158F：→ ej83bp6: 你還是沒回答我哪裡以偏概全？是不是要還給我一個清白 10/25 18:03
159F：→ ksng1092: 像這個好消息體系，人家至少掌握了媒體傳播力量，你們是 10/25 18:04
160F：→ ksng1092: 怎麼看待他們的？ 10/25 18:04
161F：→ vicdaniel: 你哪有什麼清白，有沒有在一直說基督徒=反同 10/25 18:04
162F：→ vicdaniel: 公道自在人心，大家看得清楚 10/25 18:04
163F：→ ksng1092: 對於這樣已經掌握媒體掌握政治的勢力，還是要對外跟非基 10/25 18:05
164F：→ ksng1092: 徒說著"哪有什麼主流明明就是各種主張林立"嗎？ 10/25 18:05
165F：噓 ej83bp6: 1.基督教教義歧視同性戀 2.台灣迫害同性戀大多是基督徒 10/25 18:05
166F：→ ksng1092: 實在是有點鴕鳥心態耶 10/25 18:06
167F：→ ej83bp6: 這兩點都是事實，根據上面兩點而問你是基督徒嗎？ 10/25 18:06
168F：→ vicdaniel: k大，這是一個大問題，簡單來說我不贊同反同的言論 10/25 18:06
169F：→ ej83bp6: 問話也有錯？ 10/25 18:06
170F：→ vicdaniel: e大我問你，同志中HIV比重高，所以遇到同志就問說 10/25 18:08
171F：→ vicdaniel: 你有HIV嗎?這樣不叫做以偏概全? 10/25 18:08
172F：→ ej83bp6: 交男友、或約炮不也很多人會問你有HIV嗎? 這有什麼問題 10/25 18:10
173F：→ ej83bp6: 如果別人連詢問都不能問，這才叫一言堂 10/25 18:12
174F：→ vicdaniel: 單純詢問 跟直接認定你因為是同志 所以有 這是不同的 10/25 18:13
175F：→ ej83bp6: 如果我問你：你是台灣人嗎？ 是不是也代表我以偏概全你是 10/25 18:13
176F：→ ej83bp6: 是台灣人？ 10/25 18:13
177F：→ vicdaniel: 如果你的論點成立，就沒有所謂汙名化同志的問題了 10/25 18:13
178F：→ vicdaniel: 我覺得公道自在人心啦，是不是硬凹自有公斷 10/25 18:15
179F：噓 ej83bp6: 基督教不存在汙名啦，基督教教義聖經清楚歧視同志是事實 10/25 18:21
180F：→ ej83bp6: 基督徒自清方法就是1.永久刪除聖經歧視同志經文(做不到) 10/25 18:21
181F：→ ej83bp6: 2.要不然就是離教 10/25 18:22
182F：→ ej83bp6: 只要聖經歧視同志經文一天，你就不能怪別人質詢基督徒是 10/25 18:22
183F：→ ej83bp6: 否歧視同性戀 10/25 18:23
184F：→ vicdaniel: 講白了啦，你為同志做了什麼?基督徒蕭美琴至少為同志 10/25 18:24
185F：→ vicdaniel: 奮鬥了十年，她也是你口中的基督徒，她沒有離教 10/25 18:24
186F：→ vicdaniel: 規則不是你訂的啦 沒有照你講的就要被你罵唷 10/25 18:25
187F：→ ksng1092: 講難聽一點就是掌握了主流發聲管道的勢力他們就真的是主 10/25 18:28
188F：→ ksng1092: 流，不是你在這邊喊著"沒有主流"就行.... 10/25 18:29
189F：推 a0970969135: 我也覺得現在推婚姻合法就好，免得被某些團體糢糊焦 10/25 18:30
190F：→ a0970969135: 點 10/25 18:30
191F：→ ksng1092: 補充，不是你對著非基督徒喊"不是主流"這樣就行 10/25 18:30
192F：→ vicdaniel: 好啦 你講的主流就主流 所以勒? 看見基督徒就要罵嗎 10/25 18:30
193F：→ vicdaniel: 順著你講 主流的基督徒反同 總有非主流吧 10/25 18:31
194F：→ vicdaniel: 以偏概全很正確唷? 10/25 18:31
195F：→ ksng1092: 但單身、同志領養其實也沒有"要推動合法化"的需要 10/25 18:31
196F：→ ksng1092: 你們這些親同基督徒要優先處理的是勢力龐大的反同基督徒 10/25 18:32
197F：→ ksng1092: 才對，而不是優先處理非基督徒... 10/25 18:32
198F：→ ksng1092: 還是說有什麼理由不願意去優先處理那塊... 10/25 18:33
199F：→ ksng1092: 前面有個講半句的"這是一個大問題"，怎麼現在就"所以咧" 10/25 18:35
200F：→ vicdaniel: 你在公蝦毀?所以世上還有基督徒反同，我就要因為信仰 10/25 18:35
201F：→ vicdaniel: 被歧視，是這樣嗎? 10/25 18:35
202F：→ ej83bp6: 感謝蕭女士的努力，但仍然無法跟基督教做切割 10/25 18:35
203F：→ vicdaniel: 這是兩回事好嗎?性取向跟信仰是兩回事。 10/25 18:36
204F：→ ej83bp6: 基督教教義白紙黑字寫著歧視同性戀，廣大基督教徒反同志 10/25 18:36
205F：→ ej83bp6: 也是事實 10/25 18:36
206F：→ ej83bp6: 然後你今天霸道的告訴我們： 10/25 18:36
207F：→ ej83bp6: 好啦，基督教有少數兩三個挺同志的，同志就要哀哭切齒領 10/25 18:37
208F：→ ej83bp6: 受你們的恩賜 10/25 18:37
209F：→ vicdaniel: 我就講了，基督徒蕭美琴就是最好的例子 10/25 18:37
210F：→ ej83bp6: 要假裝沒看到白紙黑字歧視同志的聖經 10/25 18:38
211F：→ vicdaniel: 基督徒不代表就反同，不是要照著你講的才是對的 10/25 18:38
212F：→ vicdaniel: 你不要在那邊跟我講聖經啦 蕭美琴有因為聖經怎樣嗎 10/25 18:38
213F：→ ksng1092: 要消弭誤解不可能只靠親同基督徒對非基督徒血淚控訴啊 10/25 18:38
214F：→ vicdaniel: 她也沒有離教啦 她遇到別人也是說自己是基督徒 10/25 18:39
215F：→ ksng1092: 所以你們對於那股龐大（或許你不接受他們是龐大的？）反 10/25 18:39
216F：→ vicdaniel: K大 請教歧視人 是被歧視者的錯，還是歧視者的錯 10/25 18:40
217F：→ ksng1092: 同基督徒所造成的"非基督徒的誤解"到底怎麼打算？ 一樣 10/25 18:40
218F：→ ksng1092: 是砲火集中在非基督徒身上嗎？ 10/25 18:40
219F：→ vicdaniel: 你今天叫被歧視者要先自清，才不會被人歧視 10/25 18:40
220F：→ vicdaniel: 所以八卦版汙名化同志，同志要先清除異己符合他人期待? 10/25 18:41
221F：噓 ej83bp6: 基督教教義白紙黑字寫著歧視同性戀，不叫歧視 10/25 18:41
222F：→ ej83bp6: 有人質詢基督徒是否歧視同志，就叫歧視基督教 10/25 18:42
223F：→ vicdaniel: 基督徒不全都反同，所以你那叫歧視 10/25 18:42
224F：→ ej83bp6: 基督教到底被歧視了什麼？ 10/25 18:42
225F：→ ksng1092: 媒體傳播力量有多厲害我不相信你不知道，他們掌握住了， 10/25 18:42
226F：→ ksng1092: 持續去擴大這種誤解，你要找對根源啊 10/25 18:42
227F：→ vicdaniel: 你不是質詢 你是認定有人反同 所以他就是基督徒 10/25 18:42
228F：→ ksng1092: 補充：掌握住了又不斷主動積極去擴大這種誤解 10/25 18:43
229F：→ vicdaniel: K大 你這樣就跟別人檢討被性侵者穿著有問題 要找根源 10/25 18:43
230F：→ vicdaniel: 有什麼兩樣?檢討被害者很厲害? 10/25 18:44
231F：→ ksng1092: 不一樣，我們都會駁斥"服裝論"，但是你要跟我駁斥"誤解 10/25 18:44
232F：→ ksng1092: 並不是這群人主動積極擴大"嗎？ 10/25 18:44
233F：→ ksng1092: 不是隨便拉"你們這樣跟XXX有什麼兩樣"就可以通的 10/25 18:45
234F：→ ej83bp6: 檢討被害者....笑了，原來被害者是基督教 10/25 18:46
235F：→ ksng1092: 你很愛拉這句，這樣的手法蠻糟糕的 10/25 18:47
236F：噓 ej83bp6: 如果今天在美國遇到種族歧視者，你問他是否是KKK？ 這有 10/25 18:47
237F：→ ej83bp6: 什麼問題？ 10/25 18:47
238F：→ ej83bp6: 同樣的，台灣迫害同志最大的就是基督教 10/25 18:47
239F：→ ej83bp6: 當我們遇到歧視同志者，我們問你是否是基督教 10/25 18:48
240F：→ ej83bp6: 這有什麼問題？ 10/25 18:48
241F：→ ej83bp6: 完全就是一個合理的提問 10/25 18:48
242F：→ ej83bp6: 如果對方是，那就說是。如果對方不是，那就不是，不就好 10/25 18:48
243F：→ ej83bp6: 了 10/25 18:49
244F：→ ej83bp6: 今天對方還沒說話，就跳出第3者在喊以偏概全 10/25 18:49
245F：→ ej83bp6: 這才奇怪吧 10/25 18:49
246F：推 hwang626: I'm with you 10/25 18:59
247F：推 ru899: 嗯嗯 有人去檢舉攻擊特定信仰了，在gay板耶 10/25 20:27
248F：→ ru899: 不知道在特定信仰板攻擊男同志，那位板主會不會受理檢舉呢 10/25 20:29
249F：→ ru899: ？ 10/25 20:29
250F：推 uka123ily: 個人意見：攻擊信仰我覺得該桶 10/25 20:56
251F：推 ru899: 好吧！那請桶我 多久都行，放過e大吧！反正我是拉 e大需要 10/25 21:03
252F：→ ru899: 他的甲板 甲板也需要他 10/25 21:03
253F：→ ru899: 尤其在這個關鍵的時刻，甲板需要每一位義憤填膺的你，遠勝 10/25 21:04
254F：→ ru899: 守規矩。 10/25 21:04
255F：→ ru899: (何況我應該會再犯XD) 10/25 21:06
256F：噓 wong9495: 你的孩子如果因爲你的長相遺傳特別醜又家教不好特別髒 10/25 22:06
257F：→ wong9495: 的話，一樣會被人霸凌，那麼你只剩投胎一途可以化解 10/25 22:06
258F：推 dnswang5: 我相信教學方式會更多元化，日後真的有小孩我跟我伴侶會 10/26 06:00
259F：→ dnswang5: 以在家自學為主。 10/26 06:00
260F：噓 jontaxx: 你可以選擇，但不能剝奪別人的選擇權 10/26 09:13
261F：→ sakelee1101: 法律不能消除人們的偏見，但法律不能為偏見服務，這 10/26 18:40
262F：→ sakelee1101: 就是修法的意義之一 10/26 18:40