作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [諮詢] 我可能只剩下48小時的陰性身分
時間Fri Oct 21 01:29:09 2016
嗯....保險套還在裡面，應該會被歸類危險性行為。
原則上建議去看醫生，預期評估過後應該會開PEP。
但開PEP如同前面板友說的，每次都是一週的劑量，
所以每月的費用要分攤四週共28天才是每次看診的藥物費用。
除了藥物費用外，各指定醫院級別不同，掛號診療費等還要算進去。
整套算進去大概3萬跑不掉。
有人提到，可以借藥。
確實許多感染者朋友多多少少都有存藥的習慣，但這並不是常規的醫療處置辦法。
在未經評估下使用抗愛滋病毒藥物，可能導致一些風險。
像肝腎功能是否可以負荷，這就是一個需要醫師個管等去評估的重要風險。
又有人說3萬怎麼樣也要借到。
但對經濟有困難的人確實不是簡單的事情。
如果以經濟效益，國家前期投資的話確實比之後確診感染來說，花費少很多。
那這時候，我們就要問，為什麼國家不補助非職業的PEP，
要賭在暴露風險下的民眾經濟能力的不確定性呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1476984552.A.89E.html
1F：→ zxcvbnm9426: 補助的話就會更多人危險性行為了吧...... 10/21 06:49
2F：→ zxcvbnm9426: 自己知道沒錢更要小心啊 10/21 06:50
這種話我說不出口，也認為不該說。
貧窮的人們所面對的風險與困境，並非我們認為小心就好。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 10/21/2016 09:13:51
3F：推 do12367: 是不該說 但就是有這種人 10/21 09:39
4F：推 JustInRain: 窮人沒有生病的權利 這是事實 不說 還是事實 10/21 09:43
事實確實是貧窮導致醫療服務取得不易。
但不代表我們可以認為這是事實，就應該如此主張。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 10/21/2016 09:55:34
5F：→ clione33: 醫院可分期付款，分個兩三年都可。 10/21 11:16
6F：→ clione33: 好手好腳肯工作，再窮一個月還一千元應該ok吧 10/21 11:18
7F：推 zxcvbnm9426: 有什麼好不該說的呢？雖然不中聽但是確是很實際的考 10/22 09:38
8F：→ zxcvbnm9426: 量 10/22 09:38
9F：推 Viajamos: 我也支持補助預防性投藥，長遠而言，國家所需要的花費， 10/23 00:26
10F：→ Viajamos: ，反而會減少。 10/23 00:28
11F：→ sky0606: 看用的是什麼藥物,平均2萬初頭不會到三萬 10/23 17:38