作者dghkrt3489 (光光)
看板gay
標題Re: [閒聊] 曖昧與個人隱私
時間Tue Oct 4 00:15:18 2016
※ 引述《Winterboy (冬冬)》之銘言：
: 最近看到幾篇文章, 一面倒的在討論手機裡的個人隱私
: 尤其是發現男友手機內與其他圈內人的曖昧對話
: 當下的情緒, 真的是很難用平常心看待
: 如果, 對方又有偷吃的事實, 那真的會讓人不知所措
: 雖說伴侶間的信任是很重要的
: 但是, 對彼此坦誠是不是也等同重要?
: 有誰會主動跟另一半坦承, 現在此時正在跟某某網友曖昧的火熱?
: 曖昧 >> 見面或約吃飯 >> 看電影 >> 床上翻滾
: 當另一半碰觸到自己貼身的手機時, 如同驚弓之鳥
: 不可否認, 手機內的所有對話內容是屬於個人隱私
: 但在要求對方尊重你的個人隱私時
: 我們是否也能等同的尊重對方, 坦承你當下所曖昧的一切
: 若做不到坦承, 又單方面的要求對方尊重個人隱私
: 這就有點假借隱私之名, 行曖昧外遇之實
: 所以, 我很好奇那些一直要求自己手機隱私, 卻不願被另一半看到的人
: 你們真的都能真誠的對待另一半?
: 還是, 只有自己可以搞曖昧, 搞偷吃, 但B不行
: 又如果在經過對方的同意下, 看對方的手機對話
: 這應該就沒啥信任不信任的問題!?
: 那搞曖昧跟個人隱私, 是不是應該要分開討論?
: 而不是以個人隱私的藉口來做無限上綱?
: 純屬個人疑惑, 閒聊閒聊 XD
我覺得，
交往就要求對方放棄隱私的，
肯定是個控制狂，
這種控制狂，被甩被劈腿幾次也是應該的，啾咪。
另外，隱私不能無限上綱，隱私不能做為掩蓋偷吃（做壞事）的藉口，
同一邏輯如果套用到其他事情上，
警察都不用搜索票了，被敲門會緊張一定是「不坦承」「心裡有鬼」，
可以直接破門而入，畢竟，隱私不能做為逃避偵查犯罪的藉口。
你可能會說，兩個人在一起不一樣啊~
那就回到一開始說的，你憑甚麼要求對方放棄隱私？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1475511321.A.06C.html
1F：推 ppptofff: 難得不偏激0.010/04 00:18
2F：→ ppptofff: 愛情是盲目的，任何的規則、定律都無法全然地套用。10/04 00:20
但不代表盲目是對的，可以理解，和合不合理是兩回事
※ 編輯: dghkrt3489 (140.112.217.24), 10/04/2016 00:26:21
3F：→ smithjack: 可是警察跟一般人民關係 與情侶間的關係 是無法類推適10/04 00:35
4F：→ smithjack: 用的哦XD10/04 00:35
北七跟一般人也不一樣，我第三段有說。
※ 編輯: dghkrt3489 (140.112.217.24), 10/04/2016 00:41:00
5F：→ Winterboy: 基本上, 沒人要求對方放棄隱私, 而是坦承. 另外, 曖昧 10/04 00:55
6F：→ Winterboy: 偷吃 跟 個人隱私, 分開討論 <<< 10/04 00:55
7F：→ Winterboy: 我支持各自擁有各自的隱私, 但偷吃搞曖昧的人是不是也 10/04 00:56
8F：→ Winterboy: 應該獨立拿出來討論, 而不是轉移話題來掩飾自己的行為 10/04 00:57
9F：→ Winterboy: 那些支持個人隱私的, 怎沒看到半個人在討論偷吃曖昧的 10/04 00:58
10F：→ Winterboy: 行為是否也該負些責任? 10/04 00:58
11F：→ Winterboy: 另外, 把B比喻成警察!? 被害妄想嗎? 10/04 01:11
12F：噓 lurara: 交往還要有什麼隱私 無聊 10/04 01:22
13F：噓 k104132: 我就是控制狂，被劈了兩次，但我會控制都是因為先抓到對 10/04 03:08
14F：→ k104132: 方偷吃的結果 10/04 03:08
15F：推 leon00521: 不錯 給推 10/04 08:16
16F：推 cursedsoul: 噓是因id廢言的反射動作 10/04 13:17
17F：→ smithjack: 抱歉 我看不懂你的回答 願聞其詳 10/05 15:12
18F：→ smithjack: 我覺得第三段有點倒果為因，論述上要小心這種邏輯錯誤 10/05 15:20
19F：→ smithjack: 。 10/05 15:20
20F：→ smithjack: 我覺得可以反問你 你憑什麼要對方跟你進入交往關係？ 10/05 15:20
21F：→ smithjack: 如果你覺得進入交往關係後，隱私不需要某程度的降低或 10/05 15:20
22F：→ smithjack: 讓步，那麼交往跟砲友又有什麼差別呢？ 在刑事上談論 10/05 15:20
23F：→ smithjack: 到隱私，也是有分成三個層次，最外圈是公開的，最內圈 10/05 15:21
24F：→ smithjack: 是核心秘密的。主要還是對於隱私的合理期待，我認為， 10/05 15:21
25F：→ smithjack: 交往前後對隱私的合理期待是有差的哦！ 10/05 15:21
26F：→ smithjack: 雖然下下禮拜也要國考，但還是跟你分享我的淺見XD 10/05 15:21