作者dghkrt3489 (光光)
看板gay
标题Re: [闲聊] 暧昧与个人隐私
时间Tue Oct 4 00:15:18 2016
※ 引述《Winterboy (冬冬)》之铭言：
: 最近看到几篇文章, 一面倒的在讨论手机里的个人隐私
: 尤其是发现男友手机内与其他圈内人的暧昧对话
: 当下的情绪, 真的是很难用平常心看待
: 如果, 对方又有偷吃的事实, 那真的会让人不知所措
: 虽说伴侣间的信任是很重要的
: 但是, 对彼此坦诚是不是也等同重要?
: 有谁会主动跟另一半坦承, 现在此时正在跟某某网友暧昧的火热?
: 暧昧 >> 见面或约吃饭 >> 看电影 >> 床上翻滚
: 当另一半碰触到自己贴身的手机时, 如同惊弓之鸟
: 不可否认, 手机内的所有对话内容是属於个人隐私
: 但在要求对方尊重你的个人隐私时
: 我们是否也能等同的尊重对方, 坦承你当下所暧昧的一切
: 若做不到坦承, 又单方面的要求对方尊重个人隐私
: 这就有点假借隐私之名, 行暧昧外遇之实
: 所以, 我很好奇那些一直要求自己手机隐私, 却不愿被另一半看到的人
: 你们真的都能真诚的对待另一半?
: 还是, 只有自己可以搞暧昧, 搞偷吃, 但B不行
: 又如果在经过对方的同意下, 看对方的手机对话
: 这应该就没啥信任不信任的问题!?
: 那搞暧昧跟个人隐私, 是不是应该要分开讨论?
: 而不是以个人隐私的藉口来做无限上纲?
: 纯属个人疑惑, 闲聊闲聊 XD
我觉得，
交往就要求对方放弃隐私的，
肯定是个控制狂，
这种控制狂，被甩被劈腿几次也是应该的，啾咪。
另外，隐私不能无限上纲，隐私不能做为掩盖偷吃（做坏事）的藉口，
同一逻辑如果套用到其他事情上，
警察都不用搜索票了，被敲门会紧张一定是「不坦承」「心里有鬼」，
可以直接破门而入，毕竟，隐私不能做为逃避侦查犯罪的藉口。
你可能会说，两个人在一起不一样啊~
那就回到一开始说的，你凭甚麽要求对方放弃隐私？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.217.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1475511321.A.06C.html
1F：推 ppptofff: 难得不偏激0.010/04 00:18
2F：→ ppptofff: 爱情是盲目的，任何的规则、定律都无法全然地套用。10/04 00:20
但不代表盲目是对的，可以理解，和合不合理是两回事
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 10/04/2016 00:26:21
3F：→ smithjack: 可是警察跟一般人民关系 与情侣间的关系 是无法类推适10/04 00:35
4F：→ smithjack: 用的哦XD10/04 00:35
北七跟一般人也不一样，我第三段有说。
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 10/04/2016 00:41:00
5F：→ Winterboy: 基本上, 没人要求对方放弃隐私, 而是坦承. 另外, 暧昧 10/04 00:55
6F：→ Winterboy: 偷吃 跟 个人隐私, 分开讨论 <<< 10/04 00:55
7F：→ Winterboy: 我支持各自拥有各自的隐私, 但偷吃搞暧昧的人是不是也 10/04 00:56
8F：→ Winterboy: 应该独立拿出来讨论, 而不是转移话题来掩饰自己的行为 10/04 00:57
9F：→ Winterboy: 那些支持个人隐私的, 怎没看到半个人在讨论偷吃暧昧的 10/04 00:58
10F：→ Winterboy: 行为是否也该负些责任? 10/04 00:58
11F：→ Winterboy: 另外, 把B比喻成警察!? 被害妄想吗? 10/04 01:11
12F：嘘 lurara: 交往还要有什麽隐私 无聊 10/04 01:22
13F：嘘 k104132: 我就是控制狂，被劈了两次，但我会控制都是因为先抓到对 10/04 03:08
14F：→ k104132: 方偷吃的结果 10/04 03:08
15F：推 leon00521: 不错 给推 10/04 08:16
16F：推 cursedsoul: 嘘是因id废言的反射动作 10/04 13:17
17F：→ smithjack: 抱歉 我看不懂你的回答 愿闻其详 10/05 15:12
18F：→ smithjack: 我觉得第三段有点倒果为因，论述上要小心这种逻辑错误 10/05 15:20
19F：→ smithjack: 。 10/05 15:20
20F：→ smithjack: 我觉得可以反问你 你凭什麽要对方跟你进入交往关系？ 10/05 15:20
21F：→ smithjack: 如果你觉得进入交往关系後，隐私不需要某程度的降低或 10/05 15:20
22F：→ smithjack: 让步，那麽交往跟炮友又有什麽差别呢？ 在刑事上谈论 10/05 15:20
23F：→ smithjack: 到隐私，也是有分成三个层次，最外圈是公开的，最内圈 10/05 15:21
24F：→ smithjack: 是核心秘密的。主要还是对於隐私的合理期待，我认为， 10/05 15:21
25F：→ smithjack: 交往前後对隐私的合理期待是有差的哦！ 10/05 15:21
26F：→ smithjack: 虽然下下礼拜也要国考，但还是跟你分享我的浅见XD 10/05 15:21