作者gi1234g (bacon)
看板gay
標題Re: [心情] 當進入開放式關係以後
時間Sat Oct 1 16:04:24 2016
看這篇文章反應熱烈，也來表達一下不同意見。
我是無法接受開放式關係，也不認同，但我尊重每個人選擇自己的生活方式。
或許前面回文的幾位版友想法比較 前衛？
但我還是趨向保守的一對一。感情模式沒有對錯，雙方欣然接受，不傷害人的
前提下，都是該被尊重的。
對我來說，愛就只能對一個人，性和愛無法分離，沒辦法跟別的男人
分享自己的男朋友，無論肉體或情感。更遑論除了打砲之外，還多方曖昧。
我自認沒那麼大的包容心，無法接受明知道另一半在跟別的男人做愛，
卻能用稀鬆平常的心看待。
有些人提出開放式關係可以讓感情生活添增新鮮感，可以走得更長久。
這也是見仁見智，感情生活要新鮮感，未必一定要建立在性生活上！
在特別節日給另一半一個驚喜，或在生活上多一些小情趣，不也是增加
雙方互動新鮮感的方式嗎？一般走了30、40年老夫老妻，我想這中間應該
也不是透過跟別人的男人/女人發生性關係來維持他們長久的婚姻。
能走得長久與否，除了對彼此的愛，還有個性上的磨合。
沒有開放式關係一定會比較長久，我的一個朋友，他跟他另一半
也是開放式關係，但彼此個性不太對盤，磨合了一段時間，依然是分手做結。
圈內沒有走開放式關係依然能走7、8年以上，還是不少（至少我認識好幾對
其他人我不曉得）
其實我蠻好奇假設台灣哪天同志婚姻開放了？
這些一貫維持開放式關係的同志情侶會去結婚嗎？
結了婚之後要怎麼調整從 開方式關係 到 一對一的感情模式
雖然還是可以雙方同意開放式，但一但關係中間多了婚姻
往往事情會變得很複雜，畢竟結了婚雙方對彼此都多了更多責任。
總結，我無法接受開放式關係，但我尊重選擇開放式關係的情侶
畢竟每個人想怎麼生活，在不妨礙別人的前提下，與我何干呢？
不過蠻好奇現在願意接受開放式關係的同志比例到多少了呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.66.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1475309068.A.F3D.html
※ 編輯: gi1234g (122.116.66.103), 10/01/2016 16:08:10
1F：推 john0520: 推推 10/01 16:13
2F：推 pdms: 先幫補血 10/01 16:15
3F：推 DDDDCE: 推~好奇+1 10/01 16:18
4F：推 pipiyangyang: 跟原PO一樣不能接受 10/01 16:22
5F：推 itsnate819: 我快要以為多數人都接受並鼓吹開放式伴侶關係了 10/01 16:24
6F：推 LCWA103A: 不能接受加一 10/01 16:30
7F：推 jolin831206: 不接受加一 10/01 16:36
8F：推 LoveBeam: 佔有慾太強，不能接受+1 10/01 16:46
9F：推 tryandtired: 看到那些回文會讓人以為開放式已多數決通過為主流了 10/01 16:53
10F：→ tryandtired: ，下一個包容多元議題「吸毒」請準備。 10/01 16:53
11F：推 chihchuan: 把開放式關係跟吸毒做類比？？ 10/01 17:07
12F：→ gi1234g: 其實毒品更沒什麼好討論，在台灣就是違法！對身心靈一點 10/01 17:13
13F：→ gi1234g: 好處都沒好有的東西。別碰為妙 10/01 17:13
14F：推 sorawang: 明明就是一個雙方彼此同意就好的東西硬要扯吸毒，接受 10/01 17:14
15F：→ sorawang: 的人就接受，不要一直想把自己的道德觀加諸於他人 10/01 17:14
16F：推 MrDino: 推推，謝謝你的尊重和包容，希望原po也能一直幸福下去 : ) 10/01 17:21
17F：推 StBernand: 接受就接受，不能接受你就不要開放就好了，別人開放不 10/01 17:24
18F：→ StBernand: 開放為什麼要其他人來談接受? 10/01 17:24
19F：推 cheimol: 他只是想表達在面對自己的感情狀況是無法開放式關係。 10/01 17:40
20F：→ cheimol: 我覺得你離題了 10/01 17:40
21F：推 Sayd20: 幫你推一下 10/01 17:41
22F：推 inouekaoru: 開放=通姦=違法=告訴乃論=>反正同志還沒結婚權 10/01 17:43
23F：推 flumarin1: 不能接受開放+1 10/01 18:14
24F：推 shlei6: 不接受+ 10/01 18:22
25F：推 zxcvbnm9426: 可以接受別人開fun 但是自己還是喜歡一對一 10/01 18:32
26F：推 lbaantorng: 推 10/01 18:47
27F：推 mar95112: 不能接受+1 10/01 18:54
28F：推 XperiAL: ----以下開放各種滑坡言論科科---- 10/01 18:55
29F：推 howard2451: 幫推!! 10/01 19:02
30F：推 cursedsoul: 噓跟吸毒類比。真要說對身體的傷害，抽菸還比較多 10/01 19:06
31F：推 alex5629684: 不能接受加1111111111111 10/01 19:10
32F：推 almirah: 大推！！！ 10/01 19:12
33F：推 b10236041: 幫推 10/01 19:31
34F：推 tryandtired: 我只是提案下一個應該被包容的多元文化，有事嗎？哦 10/01 20:04
35F：→ tryandtired: ，抱歉，是我用字不精準，是娛樂性用藥啦，抱歉哦各 10/01 20:04
36F：→ tryandtired: 位開fun式大大，鞭小力點馬～ 10/01 20:04
37F：推 uka123ily: 違法就不能做？這聽起來跟公民獨立思考相違。 10/01 20:14
38F：→ uka123ily: 當法規成為不得撼動的唯一標準，那同志能爭什麼權利 10/01 20:15
39F：→ gi1234g: 爭取歸爭取，等到合法後你想怎麼吸，沒人管你！ 10/01 20:28
40F：→ gi1234g: 如果連法律都無視，我是不知道這社會還有啥秩序可言 10/01 20:29
41F：→ gi1234g: 爭取權益 跟 遵守法律 又不衝突～ 10/01 20:30
42F：推 DDDDCE: 回一下u大~其實法律算是低度道德標準的，不過現行娛樂性 10/01 20:30
43F：→ DDDDCE: 用藥是違法，有刑責的，但同志主張權利是沒規定在法規內， 10/01 20:30
44F：→ DDDDCE: 就像結婚是不被承認，但不是違法的~所以兩者可能要分開討 10/01 20:30
45F：→ DDDDCE: 論一下 10/01 20:30
46F：推 jj0924: 我也不能接受欸 同意原po 10/01 20:47
47F：推 uka123ily: 法律作為社會秩序，但秩序是否合理是否需要辯證？ 10/01 20:47
48F：→ uka123ily: 還是法律制定以後了就不用管他了呢？ 10/01 20:48
49F：→ uka123ily: 當然，可能不是每個人都有閑情逸致去辯證每一條法律。 10/01 20:49
50F：→ uka123ily: 但違法就不能做，這個主張並無力於釐清議題與深化討論 10/01 20:50
51F：→ uka123ily: 說到違法，集遊法可是作為箝制人民陳情抗議的手段喔。 10/01 20:52
52F：→ uka123ily: 除了集遊法以外還有社維法，作為宣告陳抗違法的手段 10/01 20:53
53F：→ gi1234g: 所以我說爭取權益進而修法無不可，但前提是法律還沒修改 10/01 21:01
54F：→ gi1234g: 遵循目前的法律是應該的吧，兩者並無衝突啊～ 10/01 21:02
55F：推 uka123ily: 不能說沒有衝突，很多法律的改變是靠違法衝撞得來的。 10/01 21:13
56F：→ gi1234g: 那與其說是違法，不如說是達到目的手段之一，但遵守法律 10/01 21:25
57F：→ gi1234g: 大原則是不變的 10/01 21:25
58F：→ gi1234g: 這樓好像有點歪掉了 @@ 10/01 21:25
59F：推 DDDDCE: 回u大一下~容我提出幾個小小看法 10/01 21:45
60F：→ DDDDCE: 請別見怪~ 10/01 21:45
61F：→ DDDDCE: 1.u大可以去參閱法典一下，雖然不是跟上最新觀點，幾乎沒 10/01 21:45
62F：→ DDDDCE: 有一部法律是沒修正過的，甚至有的一兩年就修一次，這之 10/01 21:45
63F：→ DDDDCE: 中包含了許多人士的辯證，只是不知道有沒有u大要的法律 10/01 21:45
64F：→ DDDDCE: 2.沒有人說絕對不可做違法的事，但是做了就會有刑責，而且 10/01 21:45
65F：→ DDDDCE: 法律是在已不侵害他人最低權利的範圍下制定的，所以會有 10/01 21:45
66F：→ DDDDCE: 比法律還高道德的人去非難在所難免，就娛樂性用藥而言， 10/01 21:45
67F：→ DDDDCE: 不會侵犯到各位無相關之人，但有可能會侵犯到用藥人的親 10/01 21:45
68F：→ DDDDCE: 屬權利，而且也可能降低社會競爭力，所以才制定的，提供 10/01 21:45
69F：→ DDDDCE: 參考 10/01 21:45
70F：→ DDDDCE: 3.u大舉了集遊法和社維法去主張惡法是可以用違法手段抗爭 10/01 21:45
71F：→ DDDDCE: ，這點我有點看不懂，因為討論串從頭到尾沒討論到這兩個， 10/01 21:45
72F：→ DDDDCE: 而且每部法律立法目的不一，不能一概而論，就算是以違法 10/01 21:45
73F：→ DDDDCE: 衝撞合法去主張權利也要有正當性而言，像太陽花就是至少得 10/01 21:45
74F：→ DDDDCE: 到大多數的民意，即使違法，後來也被撤銷，所以u大如覺得 10/01 21:46
75F：→ DDDDCE: 娛樂性用藥的合法化背後具有法正當性，能提出相關論點，進 10/01 21:46
76F：→ DDDDCE: 而得到大家多數人認同，相信大家也會理解的 10/01 21:46
77F：推 paradise4201: 不能接受+1 10/01 21:53
78F：推 philbirdfly: 我也不能接受開放式關係 10/01 21:58
79F：→ moonbeamsea: 第一句 → 不認同但尊重。 XD ( 是吃到 互假萌 口水 10/01 22:39
80F：→ moonbeamsea: 嗎？ ~ ╯﹏╰ ) 10/01 22:39
81F：推 lio50203: 還以為圈內已經沒救了 幫推推 10/01 23:52
82F：推 funnyfriends: 認同文主 10/02 00:11
83F：推 bf: 個人認為那幾對都沒對你說實話XD 10/02 00:21
84F：推 Dreamer86: 推原Po 將我的內心話講出來 10/02 00:27
85F：→ Dreamer86: 別人如何我管不著 但至少我確定我不想要開放式 所以希 10/02 00:30
86F：→ Dreamer86: 望開放式可以提供資訊給需要的人 但是不要大力鼓吹 10/02 00:30
87F：→ gi1234g: 就我對他們的了解跟側面觀察是真的對彼此坦承 10/02 00:31
88F：推 ppptofff: 為啥不能鼓吹？一言堂？想吹就吹，不想吹就不要吹，這麼 10/02 00:31
89F：→ gi1234g: 總不能老貼上 交往很久＝開放式或一定有偷吃 的標籤吧 10/02 00:32
90F：→ ppptofff: 簡單～他們在鼓吹你也可以來個什麼反開放式之類的鼓吹。 10/02 00:32
91F：推 Zingiber: 我可以接受。 我本身是性愛可以分離的 10/02 01:39
92F：→ Zingiber: 撞號情侶也要有享受性愛和解決生理渴望的權力，而不是只 10/02 01:42
93F：→ Zingiber: 因性器不合而產生各種壓抑，進而喪失心靈契合的生活伴侶 10/02 01:43
94F：噓 Zingiber: 補噓建議不要大力鼓吹。不知道是在害怕什麼?就宛如互+萌 10/02 01:46
95F：→ Zingiber: 深怕一般人被「鼓勵」一下就變gay。不能接受就不能接受 10/02 01:47
96F：→ Zingiber: ，能接受就能接受，有啥好鼓吹好害怕的? 鼓吹一下你的情 10/02 01:48
97F：→ Zingiber: 人就會去外面找人解決，不就變相代表你找錯了人嗎? 10/02 01:48
98F：推 kenliu100: 幫你補血 10/02 02:17
99F：推 bestneil: 推 10/02 02:46
100F：→ Dreamer86: 所以你的性向會因為別人說什麼就會改變？ 單純對一直說 10/02 02:59
101F：→ Dreamer86: 開放式有多好多好感到反感而已 你想宣揚我不反對 但是 10/02 02:59
102F：→ Dreamer86: 不要一直去洗腦別人 10/02 02:59
103F：推 smilegujar: 尊重每個人的新鮮感保存期限和方式不同 10/02 03:26
104F：推 lubuzz: 推 10/02 06:03
105F：推 PH775533: 差點以為開放式關係變主流了QQ 10/02 08:41
106F：推 Tristanh: 不能接受+1 10/02 09:04
107F：推 violetstar: 以為開放關係已經變成主流了，看到這篇文發現還是有人 10/02 09:12
108F：→ violetstar: 跟我想法一樣 10/02 09:12
109F：推 chihchuan: 到底誰要洗腦誰啊...分享文也可以說成洗腦我也是醉了 10/02 10:56
110F：→ Dreamer86: 只是提醒 沒在說你們洗腦 為何要對號入座 只是說出最近 10/02 11:13
111F：→ Dreamer86: 身邊開放式的朋友的情況而已 不斷說開放式有多好 然後 10/02 11:13
112F：→ Dreamer86: 一邊又說一對一有一大堆缺點 很快就分手這類的話 是你 10/02 11:13
113F：→ Dreamer86: 聽到不會反彈嗎？ 10/02 11:13
114F：推 innuendo3324: 無法接受開放式+1，但是也別去反對別人，畢竟兩人 10/02 11:28
115F：→ innuendo3324: 說好就好了 10/02 11:28
116F：推 vicdaniel: 節制不是壞事 10/02 11:29
117F：推 kneller: 反正覺得噁 10/02 11:51
118F：推 hiphop0710: 推 同感 10/02 12:13
119F：推 BKnotBF: 不接受+1 10/02 12:20
120F：推 polo99927: 推一個 沒有所謂洗腦問題 表達自己意見沒有錯 10/02 13:29
121F：推 skyatplay: 給原po一個讚 10/02 13:46
122F：推 skyatplay: 要開放的就去開放，別一直說開放式有多好，意義在哪？ 10/02 13:49
123F：→ skyatplay: 就像沒人會去特別強調“專一”是件多美好的事。對我而 10/02 13:49
124F：→ skyatplay: 言，愛情是自私而佔有的，不容眼裡有一粒沙。 10/02 13:49
125F：推 tien113: 推這篇 10/02 14:45
126F：推 a198376k54e: 推 10/02 18:07
127F：推 nenewen: 推 10/02 23:11
128F：推 clearlight: 推~~我也沒有辦法接受開放式關係 10/03 00:49
129F：推 hornoutwww: 不能接受 10/03 01:27
130F：推 dnswang5: 我同意原Po！給推！ 10/03 04:39
131F：推 dnswang5: 感情生活有很多種方式，一種米飼百樣人，總是會有認同與 10/03 05:10
132F：→ dnswang5: 無法接受。 10/03 05:10
133F：推 dnswang5: 但要說到「鼓吹」認同，就目前為止的相關Re文都是在陳述 10/03 05:15
134F：→ dnswang5: 自己所經歷過的給大家參考，讓甲友們知道「原來也有人 10/03 05:15
135F：→ dnswang5: 跟我想法一樣」。僅此而已...... 10/03 05:15
136F：推 a91235514: 推 還是無法對開放式關係有想像 10/03 22:02
137F：推 a20100610: 開放式說穿了不就雞雞養 10/04 00:13
138F：推 solemnity: 我也無法接受吃青椒或茄子。 10/07 16:12
139F：推 shine2064: 大推啊！我也是屬於比較傳統一對一型的 想法幾乎一致 07/19 13:05