作者gi1234g (bacon)
看板gay
标题Re: [心情] 当进入开放式关系以後
时间Sat Oct 1 16:04:24 2016
看这篇文章反应热烈，也来表达一下不同意见。
我是无法接受开放式关系，也不认同，但我尊重每个人选择自己的生活方式。
或许前面回文的几位版友想法比较 前卫？
但我还是趋向保守的一对一。感情模式没有对错，双方欣然接受，不伤害人的
前提下，都是该被尊重的。
对我来说，爱就只能对一个人，性和爱无法分离，没办法跟别的男人
分享自己的男朋友，无论肉体或情感。更遑论除了打炮之外，还多方暧昧。
我自认没那麽大的包容心，无法接受明知道另一半在跟别的男人做爱，
却能用稀松平常的心看待。
有些人提出开放式关系可以让感情生活添增新鲜感，可以走得更长久。
这也是见仁见智，感情生活要新鲜感，未必一定要建立在性生活上！
在特别节日给另一半一个惊喜，或在生活上多一些小情趣，不也是增加
双方互动新鲜感的方式吗？一般走了30、40年老夫老妻，我想这中间应该
也不是透过跟别人的男人/女人发生性关系来维持他们长久的婚姻。
能走得长久与否，除了对彼此的爱，还有个性上的磨合。
没有开放式关系一定会比较长久，我的一个朋友，他跟他另一半
也是开放式关系，但彼此个性不太对盘，磨合了一段时间，依然是分手做结。
圈内没有走开放式关系依然能走7、8年以上，还是不少（至少我认识好几对
其他人我不晓得）
其实我蛮好奇假设台湾哪天同志婚姻开放了？
这些一贯维持开放式关系的同志情侣会去结婚吗？
结了婚之後要怎麽调整从 开方式关系 到 一对一的感情模式
虽然还是可以双方同意开放式，但一但关系中间多了婚姻
往往事情会变得很复杂，毕竟结了婚双方对彼此都多了更多责任。
总结，我无法接受开放式关系，但我尊重选择开放式关系的情侣
毕竟每个人想怎麽生活，在不妨碍别人的前提下，与我何干呢？
不过蛮好奇现在愿意接受开放式关系的同志比例到多少了呢？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.66.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1475309068.A.F3D.html
※ 编辑: gi1234g (122.116.66.103), 10/01/2016 16:08:10
1F：推 john0520: 推推 10/01 16:13
2F：推 pdms: 先帮补血 10/01 16:15
3F：推 DDDDCE: 推~好奇+1 10/01 16:18
4F：推 pipiyangyang: 跟原PO一样不能接受 10/01 16:22
5F：推 itsnate819: 我快要以为多数人都接受并鼓吹开放式伴侣关系了 10/01 16:24
6F：推 LCWA103A: 不能接受加一 10/01 16:30
7F：推 jolin831206: 不接受加一 10/01 16:36
8F：推 LoveBeam: 占有慾太强，不能接受+1 10/01 16:46
9F：推 tryandtired: 看到那些回文会让人以为开放式已多数决通过为主流了 10/01 16:53
10F：→ tryandtired: ，下一个包容多元议题「吸毒」请准备。 10/01 16:53
11F：推 chihchuan: 把开放式关系跟吸毒做类比？？ 10/01 17:07
12F：→ gi1234g: 其实毒品更没什麽好讨论，在台湾就是违法！对身心灵一点 10/01 17:13
13F：→ gi1234g: 好处都没好有的东西。别碰为妙 10/01 17:13
14F：推 sorawang: 明明就是一个双方彼此同意就好的东西硬要扯吸毒，接受 10/01 17:14
15F：→ sorawang: 的人就接受，不要一直想把自己的道德观加诸於他人 10/01 17:14
16F：推 MrDino: 推推，谢谢你的尊重和包容，希望原po也能一直幸福下去 : ) 10/01 17:21
17F：推 StBernand: 接受就接受，不能接受你就不要开放就好了，别人开放不 10/01 17:24
18F：→ StBernand: 开放为什麽要其他人来谈接受? 10/01 17:24
19F：推 cheimol: 他只是想表达在面对自己的感情状况是无法开放式关系。 10/01 17:40
20F：→ cheimol: 我觉得你离题了 10/01 17:40
21F：推 Sayd20: 帮你推一下 10/01 17:41
22F：推 inouekaoru: 开放=通奸=违法=告诉乃论=>反正同志还没结婚权 10/01 17:43
23F：推 flumarin1: 不能接受开放+1 10/01 18:14
24F：推 shlei6: 不接受+ 10/01 18:22
25F：推 zxcvbnm9426: 可以接受别人开fun 但是自己还是喜欢一对一 10/01 18:32
26F：推 lbaantorng: 推 10/01 18:47
27F：推 mar95112: 不能接受+1 10/01 18:54
28F：推 XperiAL: ----以下开放各种滑坡言论科科---- 10/01 18:55
29F：推 howard2451: 帮推!! 10/01 19:02
30F：推 cursedsoul: 嘘跟吸毒类比。真要说对身体的伤害，抽菸还比较多 10/01 19:06
31F：推 alex5629684: 不能接受加1111111111111 10/01 19:10
32F：推 almirah: 大推！！！ 10/01 19:12
33F：推 b10236041: 帮推 10/01 19:31
34F：推 tryandtired: 我只是提案下一个应该被包容的多元文化，有事吗？哦 10/01 20:04
35F：→ tryandtired: ，抱歉，是我用字不精准，是娱乐性用药啦，抱歉哦各 10/01 20:04
36F：→ tryandtired: 位开fun式大大，鞭小力点马～ 10/01 20:04
37F：推 uka123ily: 违法就不能做？这听起来跟公民独立思考相违。 10/01 20:14
38F：→ uka123ily: 当法规成为不得撼动的唯一标准，那同志能争什麽权利 10/01 20:15
39F：→ gi1234g: 争取归争取，等到合法後你想怎麽吸，没人管你！ 10/01 20:28
40F：→ gi1234g: 如果连法律都无视，我是不知道这社会还有啥秩序可言 10/01 20:29
41F：→ gi1234g: 争取权益 跟 遵守法律 又不冲突～ 10/01 20:30
42F：推 DDDDCE: 回一下u大~其实法律算是低度道德标准的，不过现行娱乐性 10/01 20:30
43F：→ DDDDCE: 用药是违法，有刑责的，但同志主张权利是没规定在法规内， 10/01 20:30
44F：→ DDDDCE: 就像结婚是不被承认，但不是违法的~所以两者可能要分开讨 10/01 20:30
45F：→ DDDDCE: 论一下 10/01 20:30
46F：推 jj0924: 我也不能接受欸 同意原po 10/01 20:47
47F：推 uka123ily: 法律作为社会秩序，但秩序是否合理是否需要辩证？ 10/01 20:47
48F：→ uka123ily: 还是法律制定以後了就不用管他了呢？ 10/01 20:48
49F：→ uka123ily: 当然，可能不是每个人都有闲情逸致去辩证每一条法律。 10/01 20:49
50F：→ uka123ily: 但违法就不能做，这个主张并无力於厘清议题与深化讨论 10/01 20:50
51F：→ uka123ily: 说到违法，集游法可是作为箝制人民陈情抗议的手段喔。 10/01 20:52
52F：→ uka123ily: 除了集游法以外还有社维法，作为宣告陈抗违法的手段 10/01 20:53
53F：→ gi1234g: 所以我说争取权益进而修法无不可，但前提是法律还没修改 10/01 21:01
54F：→ gi1234g: 遵循目前的法律是应该的吧，两者并无冲突啊～ 10/01 21:02
55F：推 uka123ily: 不能说没有冲突，很多法律的改变是靠违法冲撞得来的。 10/01 21:13
56F：→ gi1234g: 那与其说是违法，不如说是达到目的手段之一，但遵守法律 10/01 21:25
57F：→ gi1234g: 大原则是不变的 10/01 21:25
58F：→ gi1234g: 这楼好像有点歪掉了 @@ 10/01 21:25
59F：推 DDDDCE: 回u大一下~容我提出几个小小看法 10/01 21:45
60F：→ DDDDCE: 请别见怪~ 10/01 21:45
61F：→ DDDDCE: 1.u大可以去参阅法典一下，虽然不是跟上最新观点，几乎没 10/01 21:45
62F：→ DDDDCE: 有一部法律是没修正过的，甚至有的一两年就修一次，这之 10/01 21:45
63F：→ DDDDCE: 中包含了许多人士的辩证，只是不知道有没有u大要的法律 10/01 21:45
64F：→ DDDDCE: 2.没有人说绝对不可做违法的事，但是做了就会有刑责，而且 10/01 21:45
65F：→ DDDDCE: 法律是在已不侵害他人最低权利的范围下制定的，所以会有 10/01 21:45
66F：→ DDDDCE: 比法律还高道德的人去非难在所难免，就娱乐性用药而言， 10/01 21:45
67F：→ DDDDCE: 不会侵犯到各位无相关之人，但有可能会侵犯到用药人的亲 10/01 21:45
68F：→ DDDDCE: 属权利，而且也可能降低社会竞争力，所以才制定的，提供 10/01 21:45
69F：→ DDDDCE: 参考 10/01 21:45
70F：→ DDDDCE: 3.u大举了集游法和社维法去主张恶法是可以用违法手段抗争 10/01 21:45
71F：→ DDDDCE: ，这点我有点看不懂，因为讨论串从头到尾没讨论到这两个， 10/01 21:45
72F：→ DDDDCE: 而且每部法律立法目的不一，不能一概而论，就算是以违法 10/01 21:45
73F：→ DDDDCE: 冲撞合法去主张权利也要有正当性而言，像太阳花就是至少得 10/01 21:45
74F：→ DDDDCE: 到大多数的民意，即使违法，後来也被撤销，所以u大如觉得 10/01 21:46
75F：→ DDDDCE: 娱乐性用药的合法化背後具有法正当性，能提出相关论点，进 10/01 21:46
76F：→ DDDDCE: 而得到大家多数人认同，相信大家也会理解的 10/01 21:46
77F：推 paradise4201: 不能接受+1 10/01 21:53
78F：推 philbirdfly: 我也不能接受开放式关系 10/01 21:58
79F：→ moonbeamsea: 第一句 → 不认同但尊重。 XD ( 是吃到 互假萌 口水 10/01 22:39
80F：→ moonbeamsea: 吗？ ~ ╯﹏╰ ) 10/01 22:39
81F：推 lio50203: 还以为圈内已经没救了 帮推推 10/01 23:52
82F：推 funnyfriends: 认同文主 10/02 00:11
83F：推 bf: 个人认为那几对都没对你说实话XD 10/02 00:21
84F：推 Dreamer86: 推原Po 将我的内心话讲出来 10/02 00:27
85F：→ Dreamer86: 别人如何我管不着 但至少我确定我不想要开放式 所以希 10/02 00:30
86F：→ Dreamer86: 望开放式可以提供资讯给需要的人 但是不要大力鼓吹 10/02 00:30
87F：→ gi1234g: 就我对他们的了解跟侧面观察是真的对彼此坦承 10/02 00:31
88F：推 ppptofff: 为啥不能鼓吹？一言堂？想吹就吹，不想吹就不要吹，这麽 10/02 00:31
89F：→ gi1234g: 总不能老贴上 交往很久＝开放式或一定有偷吃 的标签吧 10/02 00:32
90F：→ ppptofff: 简单～他们在鼓吹你也可以来个什麽反开放式之类的鼓吹。 10/02 00:32
91F：推 Zingiber: 我可以接受。 我本身是性爱可以分离的 10/02 01:39
92F：→ Zingiber: 撞号情侣也要有享受性爱和解决生理渴望的权力，而不是只 10/02 01:42
93F：→ Zingiber: 因性器不合而产生各种压抑，进而丧失心灵契合的生活伴侣 10/02 01:43
94F：嘘 Zingiber: 补嘘建议不要大力鼓吹。不知道是在害怕什麽?就宛如互+萌 10/02 01:46
95F：→ Zingiber: 深怕一般人被「鼓励」一下就变gay。不能接受就不能接受 10/02 01:47
96F：→ Zingiber: ，能接受就能接受，有啥好鼓吹好害怕的? 鼓吹一下你的情 10/02 01:48
97F：→ Zingiber: 人就会去外面找人解决，不就变相代表你找错了人吗? 10/02 01:48
98F：推 kenliu100: 帮你补血 10/02 02:17
99F：推 bestneil: 推 10/02 02:46
100F：→ Dreamer86: 所以你的性向会因为别人说什麽就会改变？ 单纯对一直说 10/02 02:59
101F：→ Dreamer86: 开放式有多好多好感到反感而已 你想宣扬我不反对 但是 10/02 02:59
102F：→ Dreamer86: 不要一直去洗脑别人 10/02 02:59
103F：推 smilegujar: 尊重每个人的新鲜感保存期限和方式不同 10/02 03:26
104F：推 lubuzz: 推 10/02 06:03
105F：推 PH775533: 差点以为开放式关系变主流了QQ 10/02 08:41
106F：推 Tristanh: 不能接受+1 10/02 09:04
107F：推 violetstar: 以为开放关系已经变成主流了，看到这篇文发现还是有人 10/02 09:12
108F：→ violetstar: 跟我想法一样 10/02 09:12
109F：推 chihchuan: 到底谁要洗脑谁啊...分享文也可以说成洗脑我也是醉了 10/02 10:56
110F：→ Dreamer86: 只是提醒 没在说你们洗脑 为何要对号入座 只是说出最近 10/02 11:13
111F：→ Dreamer86: 身边开放式的朋友的情况而已 不断说开放式有多好 然後 10/02 11:13
112F：→ Dreamer86: 一边又说一对一有一大堆缺点 很快就分手这类的话 是你 10/02 11:13
113F：→ Dreamer86: 听到不会反弹吗？ 10/02 11:13
114F：推 innuendo3324: 无法接受开放式+1，但是也别去反对别人，毕竟两人 10/02 11:28
115F：→ innuendo3324: 说好就好了 10/02 11:28
116F：推 vicdaniel: 节制不是坏事 10/02 11:29
117F：推 kneller: 反正觉得恶 10/02 11:51
118F：推 hiphop0710: 推 同感 10/02 12:13
119F：推 BKnotBF: 不接受+1 10/02 12:20
120F：推 polo99927: 推一个 没有所谓洗脑问题 表达自己意见没有错 10/02 13:29
121F：推 skyatplay: 给原po一个赞 10/02 13:46
122F：推 skyatplay: 要开放的就去开放，别一直说开放式有多好，意义在哪？ 10/02 13:49
123F：→ skyatplay: 就像没人会去特别强调“专一”是件多美好的事。对我而 10/02 13:49
124F：→ skyatplay: 言，爱情是自私而占有的，不容眼里有一粒沙。 10/02 13:49
125F：推 tien113: 推这篇 10/02 14:45
126F：推 a198376k54e: 推 10/02 18:07
127F：推 nenewen: 推 10/02 23:11
128F：推 clearlight: 推~~我也没有办法接受开放式关系 10/03 00:49
129F：推 hornoutwww: 不能接受 10/03 01:27
130F：推 dnswang5: 我同意原Po！给推！ 10/03 04:39
131F：推 dnswang5: 感情生活有很多种方式，一种米饲百样人，总是会有认同与 10/03 05:10
132F：→ dnswang5: 无法接受。 10/03 05:10
133F：推 dnswang5: 但要说到「鼓吹」认同，就目前为止的相关Re文都是在陈述 10/03 05:15
134F：→ dnswang5: 自己所经历过的给大家参考，让甲友们知道「原来也有人 10/03 05:15
135F：→ dnswang5: 跟我想法一样」。仅此而已...... 10/03 05:15
136F：推 a91235514: 推 还是无法对开放式关系有想像 10/03 22:02
137F：推 a20100610: 开放式说穿了不就鸡鸡养 10/04 00:13
138F：推 solemnity: 我也无法接受吃青椒或茄子。 10/07 16:12
139F：推 shine2064: 大推啊！我也是属於比较传统一对一型的 想法几乎一致 07/19 13:05