作者MrDino (Dino'J)
看板gay
標題Re: [心情] 當進入開放式關係以後
時間Sat Oct 1 00:11:44 2016
「原文吃光光~」
大家好，小弟只是一個普通的大學生，
看到原Po的文，我也想分享一下自己的經驗：
先簡單介紹一下他：
他是我的第一個男友，是同校球隊的學長，
應該可以算是微活躍於圈內，
總之就是認識許多紅人朋友，
然後是我主動追求他的。
再來簡單介紹一下小弟：
小弟很低調，沒有認識什麼圈內人，
有使用交友軟體，但不會出去約炮，
所以和他交往前，完全沒有性經驗。
下略萬字過程，
總之我們在一起後，他向我提出了「開放式關係」。
那，我們先簡單看一下維基百科上的定義：
「開放式關係（open relationship）意指關係中的雙方仍保持伴侶關係，但不受傳統單
配偶的限制。意味著雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係，同時也接受第三者的介入。開放
式關係具體的狀況相差很大，因為關係中的內容完全是由雙方的意願決定。有些處於開放
式關係的一方只容許另一方與第三者發展關係，有些則是允許另一方與第三者約會、接吻
甚至發生性行為。」
那我跟他的狀況比較屬於後者但有些微不同，
我們的情況白話來講就是：可以出去約炮或曖昧，但是我們仍然是唯一的伴侶，不像多元
成家或三人行，你仍然是屬於我的，我也是。
不過他提出的時候，我的確嚇了一大跳，
但後來仔細想想，我要的是什麼呢？
我能不能接受這樣的關係呢？
想了想覺得好像沒什麼差我OK，
於是這段關係就一直順利地走下去了XD
差別就在於（用原Po底下推文提到的星月觀念來描述），
他是月亮，而我是星，
只要我們彼此誠實，資訊透明，
然後他有做好安全措施，知道底限在哪，
其實他要約炮或曖昧我都覺得無所謂，
約炮不過就跟打手槍一樣是個生理上的發洩，
而曖昧則是精神上的慰藉。進入一段感情很棒，
但感情時常容易疲累，而曖昧卻可以提味而新鮮。
說來或許你很難相信，但有些人就是需要這樣的多方曖昧。
我自己不相信世界上有100分的男友或感情，
我做不到的，滿足不了他的，他有管道可以發洩，
我覺得沒什麼不好～
都是成年人了，懂得分寸信任就好，
萬一哪天逾矩或淡了，和平分手也無任何不妥，
這都是在進入這段關係前，彼此就已經嚴正聲明了。
至於小弟我呢，
我依舊不會去約炮，也不會跟人曖昧，
因為這是我的原則，但我只會要求自己，
卻不會去拘束他，
我就是待在這顆月亮旁邊陪著他。
因為我知道我愛他，他也是，
只要我願意，我隨時都能找到他，
他也會告訴我的行蹤，從不隱瞞，
會定期篩檢、做好應盡地安全措施。
這是我們的「開放式關係」，
我一點也不會想抱怨，他也很自由自在，
我喜歡他，他只喜歡我，
我知道他會有曖昧對象，
但不會同時有第二個男友，
我知道他只屬於我，我也是，
所謂的屬於不一定只是肉體上，
我們之間除了感情、陪伴、歸屬與理解外，
還有一份自由和獨一無二的信賴。
這是我們和朋友及炮友的不同之處。
我理論上應該也沒有任何的道德罪惡感。
小弟覺得，我們的感情十分地健康。
每個人的選擇不同，
只要兩個人坦然，開誠佈公，
兩個人都可以接受，甚至享受，
小弟認為，這沒什麼不好的。
還是要再次強調，
「信任」以及「誠實」，
是開放關係中不可或缺的兩個要素。
不過當然，這些只是小弟自己的心得，
能夠接受與否，還是得看各位自己如何考量了。
小弟還年輕，意見僅供參考，謝謝各位的閱讀 : )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1475251906.A.5DC.html
1F：推 ppptofff: 和你學長搞曖昧的都知道有你這個正宮的存在嗎？？？ 10/01 00:23
是的，知道的～
2F：推 Sayd20: ……請受小弟一跪 如此大愛真是世間鮮有 10/01 00:36
謝謝:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 00:42:21
3F：噓 iMooNK: 不就是會聊心事的固砲嗎==？在抬什麼身價 10/01 00:43
謝謝你的評論:)，你是我的人生首噓～
首先我想說，小弟並沒有想抬什麼身價，
畢竟小弟也才20初頭，沒有什麼可以抬啦哈哈XD
然後我想跟您說，其實為了避免模糊焦點，
所以我文中沒有提及，其實我和男友並沒有性關係，
嘛如果您覺得親親抱睡跟意淫算約炮的話啦～
我們算是單純的精神式戀愛，
所以其實我們不是固炮啦～
他是我家死鬼 : )
4F：→ ksng1092: 我印象中以前看過有男友1號男友2號而不是正宮只有一個的 10/01 00:46
5F：→ ksng1092: 是也想聽聽這種男友2號的心得 10/01 00:46
6F：推 HAL10000: 你好卑微 10/01 00:46
其實在愛裡，許多時候我們都是卑微的，
卑微也沒有什麼不好，不過小弟並沒有委曲求全喔，
而是真心舒適地和男友在一起阿~兩者不太一樣，
另外無論高貴或卑微，只要我們相愛，其實就足夠了:)
7F：推 DDDDCE: 不過原PO不怕男友的新鮮感從肉體增加到心理進而出軌嗎? 10/01 00:49
8F：→ ppptofff: 他說了「萬一哪天逾矩或淡了，和平分手也無任何不妥」。 10/01 00:53
9F：推 StBernand: 原po很勇敢。樓上說人卑微的是不是太過於用自己的價值 10/01 00:54
10F：→ StBernand: 觀套用到他人身上了？ 10/01 00:54
謝謝你，不過畢竟每個人的價值觀都不同，也許換個角度想，我也會覺得自己卑微，
但至少現在的我過得很開心，也從不覺得自己卑微:)
11F：推 chihchuan: 推分享 10/01 00:59
12F：→ ppptofff: 到底是有多帥!?還是自己到底有多不容易被滿足？太難懂～ 10/01 01:01
13F：推 DDDDCE: 回P大，我有看到~只是想問的是如果出軌了會不會對自己的同 10/01 01:02
14F：→ DDDDCE: 意感到自責? 10/01 01:02
15F：→ DDDDCE: 如果是我，就會覺得是不是因為我的同意導致分手結果的發生 10/01 01:04
你好，我想我應該是不會為此事自責，畢竟這是一開始就聲明的規則，
如果哪天真的發生了，我想我應該還是會理性地和平處理，但不會自責吧！
16F：→ ppptofff: 雖然我不是他，但我很想回答，就算一開始不同意，那還是 10/01 01:04
17F：→ ppptofff: 發生了呢？這一切都是早就決定好的，只有中間的過程你可 10/01 01:06
18F：→ ppptofff: 以決定要過的如何？是喜？是悲？相由心生，旁人無法干預 10/01 01:07
感謝p大的回答，是的，有些事情的發生不是我加以限制就能阻止的，
至於後續的情緒如何調適就是自己的課題了:)
19F：噓 iMooNK: 就卑微啊 根本就老子寵幸你就該偷笑了 還不快來舔腳趾 10/01 01:09
哈哈哈，對不起，我對大男人過敏XD，我喜歡可愛的小隻馬～
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 01:33:59
20F：→ iMooNK: ="=我激動了 sorry 畢竟那也是你自己的事 我只是覺得大家 10/01 01:14
21F：→ iMooNK: 都是對等的 何苦難為自己的心 10/01 01:14
不會啦，謝謝你的評論，是的我們是對等的喔，然後我過得很開心呀，
其實沒有難為自己啦，我真的不介意XD
22F：推 sea0000: 覺得看到分享感動!!!!!!超多人以為星星的故事就是充滿血 10/01 01:28
23F：→ sea0000: 淚，但本來關係就是自己的，自己找到自己舒適的位置是幸 10/01 01:28
24F：→ sea0000: 福的!!!!!!!沒有誰比較卑微，因為沒有委屈!!!!! 10/01 01:28
25F：推 sea0000: 到底為什麼一定要用自己覺得的幸福套用到別人身上呢？不 10/01 01:32
26F：→ sea0000: 能祝福就好嗎？道理其實跟異性戀同性戀一樣阿!每個人有 10/01 01:32
27F：→ sea0000: 自己的選擇，沒有誰比較好，而是我想要怎樣的幸福阿!! 10/01 01:32
: )每個人的想法價值以及可以接受的狀況都不同的，有些人對開放關係仍敬謝不敏，
那我們也沒必要要求他們一定要接受或如何，能夠找到讓自己舒適的感情走下去就
很棒了！
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 01:40:05
28F：推 enhyperion: 推可以遇到這麼坦承懂彼此的對象 10/01 01:35
29F：→ ksng1092: 並不是一定要看到血淚，但就如我先前所說如果都是那麼完 10/01 01:51
30F：→ ksng1092: 全的美好愉快舒適，看不到摩擦衝突爭執（當然可以說我只 10/01 01:51
31F：→ ksng1092: 是不想提並不是沒有XD）的話只會讓別人覺得很虛幻 10/01 01:52
32F：→ ksng1092: 像這篇講了他男友只喜歡他只屬於他，我覺得原PO對這點應 10/01 01:55
33F：→ ksng1092: 該還是很注重的 10/01 01:55
34F：→ ksng1092: 這種關係認真來講在婚姻裡其實還蠻常見的XD 10/01 01:57
35F：→ ppptofff: 沒有性關係......越來越奇怪了lol 10/01 02:43
36F：→ MrDino: 對啊，因為我們撞號XD，會很奇怪嗎？ 10/01 02:59
37F：→ ppptofff: 感覺就和朋友一樣，不是情人，唉～你高興就好！ 10/01 04:10
38F：推 LoveBeam: 感情本來就是一個願打一個願挨 XD 10/01 05:49
39F：推 blakeison: 找到彼此都能接受而且開心的相處方法很好啊～每對情侶 10/01 06:01
40F：→ blakeison: 都有自己的相處方式！ 10/01 06:01
41F：→ man4relax: 如果有一天篩檢確認，愛還是會一樣嗎？ 10/01 07:57
會一樣的:)，愛不會因為性別有所不同，也不會因為得病與否就不愛一個人。
42F：推 Derrick0910: 自己能接受最重要！ 10/01 08:45
43F：推 cursedsoul: 噗，看到一堆反多元思想的推文，人家你情我願的關其他 10/01 09:33
44F：→ cursedsoul: 人屁事 10/01 09:33
45F：→ cursedsoul: 有人就覺得自己的價值就一定是對的，是最幸福的，其他 10/01 09:34
46F：→ cursedsoul: 的方法或模式都是錯的會很悲慘 10/01 09:34
47F：→ cursedsoul: 這樣的話被反對同婚也只是剛好而已，因為對傳統異性戀 10/01 09:36
48F：→ cursedsoul: 霸權觀念來說，同志就是不正常，不該享有任何權利 10/01 09:36
49F：→ cursedsoul: 果然，同志身分並不會讓人因而對多元文化有絲毫的醒覺 10/01 09:38
50F：→ cursedsoul: ，反而成為打壓的那一方，可悲 10/01 09:38
XD謝謝詛咒靈魂大大，不過大家的價值不盡相同，能夠接受的程度也不同，
不需要過於苛責的，謝謝你。
51F：推 jolin831206: 嗯我還是很不懂開放式關係(笑)，大概也沒辦法接受， 10/01 10:59
52F：→ jolin831206: 但我理解每個人有他不同的需求，其實歐美很多夫妻都 10/01 10:59
53F：→ jolin831206: 是這樣的模式，沒什麼好或不好，他畢竟只是道德價值 10/01 10:59
54F：→ jolin831206: 的一種，不是法律非黑即白的判斷，沒人可以去斷定絕 10/01 10:59
55F：→ jolin831206: 對的好壞，只有適合不適合罷了 10/01 10:59
56F：推 jameson86520: 112球隊>< 10/01 11:17
57F：推 Tutt: 這個又更難了些 10/01 12:22
58F：→ Tutt: 我覺得是不是一對 當事人自己會有感覺和界線 別人是定義不來 10/01 12:24
59F：→ Tutt: 的 感情本來就沒有固定的框框 10/01 12:24
謝謝兔特大大，我從您那受益良多！
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 12:39:21
60F：推 Woolf: 應該是你不是他的菜 他不想跟你上床吧 10/01 12:38
如果是這樣就好了Q，但我們是因為尷尬地撞號，大家都不想咬手帕反串QQ，
不過其實也沒差啦，性也不是關係中必須的部分，我們還是有激情（下略一萬字）
也同樣過的自在舒心這樣，謝謝你的回覆喔:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 12:43:35
61F：→ LCWA103A: 管的住自己的老二，但管不了別人的，祝福你身體健康 10/01 12:52
謝謝你的祝福，我會保重身體的，祝L大也身體健康:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 13:04:26
62F：推 ZeroGAY: 個人感覺你這關係比較像家人而非情侶 10/01 17:42
情侶最後也是會慢慢走向家人，情侶也好家人也好，都無傷大雅:)
63F：→ DDDDCE: 覺得你們之間有沒有性行為很重要誒，不懂為何要隱藏不說， 10/01 18:18
64F：→ DDDDCE: 他會找別人不就是因為你沒辦法滿足他的基本需求嗎？那他出 10/01 18:18
65F：→ DDDDCE: 去找這是無可厚非，今天大家想討論的不就是滿足基本需求 10/01 18:18
66F：→ DDDDCE: 後有額外的性需求和目前道德責任上的拉扯嗎 10/01 18:18
67F：→ DDDDCE: 也就是說如果今天可以和你男朋友有性行為的話，你會這麼容 10/01 18:27
68F：→ DDDDCE: 易且理性答應嗎？ 10/01 18:27
D大你好，我原先沒有提是怕會模糊焦點到精神戀愛這塊，然後我以為大家想討論的是
「關放式關係」本身的道德或價值觀問題耶XD
不過還是回應D大的問題，雖然尚未發生，不過我想，我還是不會介意，因為就如同
我文章所說，我覺得這只是種發洩，無傷大雅，希望有回答到您的問題謝謝:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 19:38:55
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/01/2016 19:41:59
69F：推 imandylin2: 看回文覺得果然真的不是身為同志就對多元接受度比較 10/01 20:08
70F：→ imandylin2: 高+1 10/01 20:08
71F：推 imandylin2: 無性=朋友或家人=沒有激情 真的超一元的XD 10/01 20:11
72F：→ imandylin2: 感覺這議題吵到最後不是道德的論戰，是理解力的問題… 10/01 20:11
73F：→ ppptofff: 我的確是非常不懂他們這樣的關係和朋友有什麼不同？ 10/01 21:01
74F：→ ppptofff: 想說他們應該有做愛，只是他男友會再找別人做，結果他們 10/01 21:03
75F：→ ppptofff: 也沒有0.0 反正原po高興就好，甘願做歡喜受。 10/01 21:04
好的，謝謝P大的尊重:)
76F：推 DDDDCE: 雖然還是不太能理解，不過還是尊重原po的想法，祝你們幸 10/01 22:17
77F：→ DDDDCE: 福下去，只是出去玩即使強調安全還是有一點點風險，所以 10/01 22:17
78F：→ DDDDCE: 原po要好好注意一下，畢竟這種如此體諒的好男人不多了 哈 10/01 22:17
79F：→ DDDDCE: 哈哈 10/01 22:17
謝謝D大的誇獎，我會保重身體注意安全的，也祝D大身體健康，能夠和另一半一直幸福下去:)
80F：推 Articunon: 推大愛 我無法接受 因為我佔有慾很重XDD 我想開放式關 10/01 23:04
81F：→ Articunon: 係最怕的就是 對方遇到一個性器官及個性等在各方面都更 10/01 23:04
82F：→ Articunon: 好的人而扶正 10/01 23:04
如果他能夠遇到比我好的人，那很好啊！
我很愛他，但如果真有那麼好的人出現，我願意把他讓給那位更棒的人:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/02/2016 00:06:57
83F：→ MrDino: 很謝謝樓上各位大大們的意見與尊重，讓小弟學到了一課，非 10/02 00:09
84F：→ MrDino: 常謝謝你們 : )！ 10/02 00:09
85F：推 Zingiber: 我滿讚同你的戀愛觀的，寧願對方誠實的吃，也不要欺騙 10/02 01:33
謝謝，的確是，寧願誠實吃也不要欺騙。
86F：→ vicdaniel: 年輕可以多玩，可能到某人的年紀，想開放也沒人想跟他 10/02 11:25
87F：推 dabiddabid: 個人感覺.文章中透露出您的壓抑與奢望 10/02 18:43
被你發現我很想推倒男友了嘛QQ
88F：推 tttmm: 想好奇問一下 你們交往多久了呢？ 10/02 20:04
喔喔喔是t大！ｔ大問到一個很關鍵的問題XD，其實我跟男友到現在只交往了一年多，
還不到像兔特大大12年如此長久，但此文的確是我真實的想法，也很希望能夠像兔特
大大他們一樣能白首偕老:)
89F：推 a7665000: 兩人能調整到彼此舒適的步伐是再好不過，其他人不用到 10/02 22:30
90F：→ a7665000: 不了這樣的境界就噓文好嗎 10/02 22:30
謝謝a大，不過其實也沒什麼人噓文啦，對於大家的意見與評論我都會虛心接受，
畢竟大家的看法不同，能夠和各位前輩們討論也挺好的:)
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/03/2016 00:00:15
※ 編輯: MrDino (140.112.218.59), 10/03/2016 00:12:53
91F：推 regan93126: 現在看起來也還是一樣可悲！ 09/12 11:02