※ 引述《swow (planet)》之銘言： : 抱歉小弟的邏輯不太好， : 上面的邏輯雖然清晰但實在是無法抓到重點阿 : 不如讓小弟來發表一下淺見好了 : 我們先來複習一下HIV的傳染方式(性行為部分) : 1. 至少有一方有HIV : 2. 沒有安全性行為 : 沒了!? 就是這麼單純!!! : 這裡面跟同性戀異性戀有什麼關聯？ : 所以請ppiizzaa, KTR5566 and xyzdragon告訴我刻意區分同性戀異性戀的意義在哪裡？ : 又硬要扯誰比誰風險比較高有什麼意義？ : 沒有直接關連卻又毫無建設性的把矛頭指向特定族群 : 這就是歧視！ 就讓對於甲板廣大板友極富熱忱的牛頭馬面我來替給各位大哥們解惑吧！ 任何疾病的感染，被區分出高風險群的目的，當然是為了醫療公衛與防疫的需要啊。 這個道理應該是非常地淺顯易懂的哩.... 舉個簡單的例子，以HIV相關議題「預防性投藥」為例→→ 有些朋友會問，在不知道對方有沒有HIV的情況下發生性行為，究竟需不需要做預防性投 藥？ 根據感染科醫師羅一鈞在其“心之谷”部落格的答覆所述： 在不清楚對方(即傳染源)是否感染HIV時，只好做風險評估。目前美國疾病管制局的指引 ，建議當已知對方為HIV陽性時，或對方HIV感染狀況不明、但屬於可能已感染HIV的高風 險者，應進行接觸後HIV預防投藥。此處所指的『高風險者』包括：男同性間性行為者、 男雙性間性行為者、性工作者、靜脈藥癮者、曾入監服刑者、來自HIV盛行率在1%已上的 國家者，和對方的性伴侶屬於上述任一高風險者。」 ※資料來源網址：http://hrartvalley.blogspot.com/2009/11/hiv_25.html 板友們認為將特定族群區分出來列成HIV感染的高風險群是一種沒有建設性的歧視行為， 重點明明是在於有沒有在性行為時做好正確的保護。 或有板友們認為與其把「男性間性行為者」族群列為HIV感染的高風險群，為甚麼不換 一種分類方式，把「男人」列為HIV感染的高風險群！把「新北市民」列為HIV感染的高 風險群！把「七、八年級生」列為HIV感染的高風險群！ 好吧，讓我帶大家看看，如果照著這些板友們的想法，回到剛才“是否進行預防性投藥” 的議題，情況會變成怎樣.......？ →問：如果不知道性行為的對方有沒有感染HIV時，到底是否該做預防性投藥？ 答：在不知道性行為的對方是否有HIV時，就要做風險評估。當對方HIV感染狀況不明、 但屬於可能已感染HIV的高風險者，應進行預防性投藥。所謂『高風險者』包括： 靜脈藥癮者、性行為未帶套者。 ↑ (天哪有這樣廢話的嗎！！) 或是， .........。所謂『高風險者』包括：靜脈藥癮者、男人。 ↑ (歐買尬大家一起來投藥！！) 要不然， .........。所謂『高風險者』包括：靜脈藥癮者、新北市民。 ↑ (我牛頭馬面也是哩！！) 再不然， .........。所謂『高風險者』包括：靜脈藥癮者、七八年級生。 ↑ (這也太怪了吧！年輕人哭哭！！) 各位板友們啊，若是我們的公衛機關寫出這樣的「是否進行HIV預防性投藥」相關論述， 天地能不為之動搖嗎！？地球能不為之倒轉嗎！？！？ 先總統 蔣公能不為之爬起而 動容落淚嗎！！！？？？ 啊！我牛頭馬面已經盡我所能地以淺顯易懂又風趣幽默的表達方式來替各位板友們解答 疑惑了，還望各位板友們能夠細細地品嘗與體會啊.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.184.44 ※ 編輯: ppiizzaa 來自: 118.169.184.44 (08/21 05:35)