※ 引述《swow (planet)》之铭言： : 抱歉小弟的逻辑不太好， : 上面的逻辑虽然清晰但实在是无法抓到重点阿 : 不如让小弟来发表一下浅见好了 : 我们先来复习一下HIV的传染方式(性行为部分) : 1. 至少有一方有HIV : 2. 没有安全性行为 : 没了!? 就是这麽单纯!!! : 这里面跟同性恋异性恋有什麽关联？ : 所以请ppiizzaa, KTR5566 and xyzdragon告诉我刻意区分同性恋异性恋的意义在哪里？ : 又硬要扯谁比谁风险比较高有什麽意义？ : 没有直接关连却又毫无建设性的把矛头指向特定族群 : 这就是歧视！ 就让对於甲板广大板友极富热忱的牛头马面我来替给各位大哥们解惑吧！ 任何疾病的感染，被区分出高风险群的目的，当然是为了医疗公卫与防疫的需要啊。 这个道理应该是非常地浅显易懂的哩.... 举个简单的例子，以HIV相关议题「预防性投药」为例→→ 有些朋友会问，在不知道对方有没有HIV的情况下发生性行为，究竟需不需要做预防性投 药？ 根据感染科医师罗一钧在其“心之谷”部落格的答覆所述： 在不清楚对方(即传染源)是否感染HIV时，只好做风险评估。目前美国疾病管制局的指引 ，建议当已知对方为HIV阳性时，或对方HIV感染状况不明、但属於可能已感染HIV的高风 险者，应进行接触後HIV预防投药。此处所指的『高风险者』包括：男同性间性行为者、 男双性间性行为者、性工作者、静脉药瘾者、曾入监服刑者、来自HIV盛行率在1%已上的 国家者，和对方的性伴侣属於上述任一高风险者。」 ※资料来源网址：http://hrartvalley.blogspot.com/2009/11/hiv_25.html 板友们认为将特定族群区分出来列成HIV感染的高风险群是一种没有建设性的歧视行为， 重点明明是在於有没有在性行为时做好正确的保护。 或有板友们认为与其把「男性间性行为者」族群列为HIV感染的高风险群，为甚麽不换 一种分类方式，把「男人」列为HIV感染的高风险群！把「新北市民」列为HIV感染的高 风险群！把「七、八年级生」列为HIV感染的高风险群！ 好吧，让我带大家看看，如果照着这些板友们的想法，回到刚才“是否进行预防性投药” 的议题，情况会变成怎样.......？ →问：如果不知道性行为的对方有没有感染HIV时，到底是否该做预防性投药？ 答：在不知道性行为的对方是否有HIV时，就要做风险评估。当对方HIV感染状况不明、 但属於可能已感染HIV的高风险者，应进行预防性投药。所谓『高风险者』包括： 静脉药瘾者、性行为未带套者。 ↑ (天哪有这样废话的吗！！) 或是， .........。所谓『高风险者』包括：静脉药瘾者、男人。 ↑ (欧买尬大家一起来投药！！) 要不然， .........。所谓『高风险者』包括：静脉药瘾者、新北市民。 ↑ (我牛头马面也是哩！！) 再不然， .........。所谓『高风险者』包括：静脉药瘾者、七八年级生。 ↑ (这也太怪了吧！年轻人哭哭！！) 各位板友们啊，若是我们的公卫机关写出这样的「是否进行HIV预防性投药」相关论述， 天地能不为之动摇吗！？地球能不为之倒转吗！？！？ 先总统 蒋公能不为之爬起而 动容落泪吗！！！？？？ 啊！我牛头马面已经尽我所能地以浅显易懂又风趣幽默的表达方式来替各位板友们解答 疑惑了，还望各位板友们能够细细地品尝与体会啊.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.184.44 ※ 编辑: ppiizzaa 来自: 118.169.184.44 (08/21 05:35)