※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言： : ※ 引述《naruto1010 (鳴人10)》之銘言： : 總算有相關議題可以回文了 同是圈外人 身為一個異性戀 : 從客觀一般大眾的角度 倒是有不同看法 : : 不好意思我又出來了~ : : 我也是男異性戀 可是針對你打的內容 我真的覺得 : : 你根本還不了解 : : 難道只有男同性戀會是感染HIV高危險群嗎？ : : 就算是事實好了，有全部的人在否認嗎？ : http://tinyurl.com/7wwyvqw : 男男性行為染愛滋 逐年增加 : 自1984年累計到今年6月底感染者共有2萬3081人， : 其中有40.37% 經由同性間性行為、 : 28.8 % 經由注射藥癮、 : 20.87% 透過異性間性行為感染。 : "少部分"同志會拿黑數來反駁統計上的男同性戀的高愛滋感染率 : 但對於會將1948年的金賽量表奉為聖旨卻懷疑現代科學統計的族群 : 我想也沒什麼好討論的 首先既然你都要扯統計 那麼我們就來檢視你所謂的統計方法 你這所謂的統計怎麼做的呢？ 抽樣是否是機率抽樣？ 一定不是 (OMG) 以下不用談了，不過我們用質性研究特異性的角度來看看好了。 這數據的確可以告訴我們一些事，但要說是事實？ 我們是可以去理解這個數據（但不是numbers喔，還是你剛看完遊戲王ZEXAL？）， 可是並非可以宣稱這數據直接具有可推論母體的可能。 統計學老師都告訴過你，要先去審視樣本的來源與推論的方法。 老師的話你有聽進去？ : : 很簡單 又不是每個男同志都會想到性行為這部份 (雖然很少但並不表示沒有) : : 而這對大部份男同志而言是不公平的 : 因為不願面對現實 只好選擇舉起"歧視"這面轉移焦點的盾牌 單方面的宣稱不需要回應 : : 這是一種先入為主的想法 說得好像只要發生過男男性關係就一定會得HIV一樣 : : 不管是哪種性別 只要是不安全的性行為都會有感染ＨＩＶ的風險 : : 因此，禁止男性間性行為者捐血 當然是一種歧視 : 同上 同上 : : 有嗎？至少我認識的同志沒有人這樣想 : : 而且四角獸的行為又不是只有同性戀會有 : 這點沒看過 淡水某大學某事件表示:我們在體育館耶~ 還是這件事已經是太久了？ : : 雖然說我對這一點並沒有很瞭解 但是他們都這樣裝扮的話 : : 應該也沒在care我們圈外人吧？ : http://tinyurl.com/8tcseht : Google "同志 遊行" 得到的圖片 : 針對某篇說原po只看得到同志遊行穿內褲的人 我想google應該也沒有特別的歧視眼光 : 而關於這問題的答案 我想只有一個 就是 "性" : 無可否認的是 同性戀的特徵就是如此 所以你會看見許多的同志電影一定要和"性" : 牽扯上關連 無法像異性戀一樣擁有單純心動的愛情 所以我想知道藍色大門這部電影的性在哪裡？ 另外性跟單純心動的愛情是什麼奇怪的對立模式？ 性跟單純心動的愛情是你個人定義兩者對立的極端的二元價值觀而已 另外性跟單純心動的愛情是互斥的元素嘛？？？？？ : : 那些字是帶有貶義的 : : 不是他們覺得容易被針對，是大眾很容易去針對男同志 : : 而且在我個人看來，女同志反而比較不會被放大檢視 (若有誤懇請指正 QQ) : 鴕鳥心態 換個詞兒感覺比較名正言順 你都知道名正言順了，乖。 : : 你要不要去GOOGLE一下「金賽量表」？ : : 如果要說擴大，是因為現在男同志族群就是這麼多 : : 但是這個社會還是對男同志無法完全接受 : http://tinyurl.com/ogu4w : "Today, many sexologists see the Kinsey scale as relevant to sexual : orientation but not comprehensive enough to cover all sexual identity issues. : They suggest that sexual identity involves at least three different spectra, : sexual orientation being only one of them (two others being biological sex : and gender identity)" : 嚴謹的性向應該包含 性傾向(sex orientation)、性別生理(biological sex)、 : 以及性別認同(gender identity) : 金賽聰明的地方在於只選擇了其中一個可以模糊解釋的性傾向來製作量表 : 事實上冷靜思考就可發現這種邏輯可以套用在任何議題上 像是戀童、殺人 : 因為"傾向"這東西就是隨你說 不存在你也可以說只是你傾向的程度較低而已 : 另外要說沒人反證 那也是因為這東西就像神鬼之說或超能力一樣 你沒辦法證明它存在 : 也無法證明它不存在 變成說是信者恆信的一個玩意兒罷了 稱不上什麼學說 : 我也可以說我是救世主 只是還沒覺醒而已 你也沒辦法證明我是錯的 : 但這種說法有意義嗎? 他本來就是要解釋性傾向，這是什麼稻草人＝＝ : : 那你在其他板上看到借住文 : : 你也會向他要租金嗎？ : : 拜託 這和是不是同性戀無關好不？ : 引用貴板板友的說法 : 16870 #1G1wglqN 這篇已經把定義解釋得很清楚了 文章開宗明義就說明了 : ---------------------------------------------------------------- : 找借住就要有失身的準備 XD : 有時候你爬上他床 有時候他爬上你床 : 往你的下盤上下吸允 或是坐在上面搖晃 : 更多時候是兩個人聊天聊到滾來滾去 : 說找抱睡 都是騙人的 : 幾乎睡沒幾分鐘 手就上下前後移動 : 甚至嘴巴就過去了 : 找抱睡 只是另一種偽裝約泡的名詞 : ---------------------------------------------------------------- : 順便引用一些較明確定義的推文 : 推 bf:借住就是約抱睡或是約炮 這不是潛規則 是定律 : 說真的借住如果這麼單純那一堆到外地考試的學生就不用那麼辛苦 : 詢問要如何找旅館 直接推薦他們來甲板找借住不就好了? : 期待你的補充 : --- 前陣子住我家的網友怎麼沒失身？ 上個月住我家學弟子怎麼沒失身？ 不清楚不同人的借住的脈絡，當然會有這種奇怪的一元式理解。 這只代表你不清楚同志社群多麼多元而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 只是運用做研究工具，那的確是很容易淪為算數學。 因為他本來就是要算數學的阿。 就像你買東西找錢不會先研究一下為什麼前提假設是這樣。 但有良心跟學術倫理的研究者，是必須處理研究途徑的。 學科或學問本身是由研究者形塑劃定範圍的， 所以你要說學問本身是哪些人在玩，而研究者的侷限就是學科學問的問題也是可以的。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (08/20 09:41)