※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言： : ※ 引述《naruto1010 (鸣人10)》之铭言： : 总算有相关议题可以回文了 同是圈外人 身为一个异性恋 : 从客观一般大众的角度 倒是有不同看法 : : 不好意思我又出来了~ : : 我也是男异性恋 可是针对你打的内容 我真的觉得 : : 你根本还不了解 : : 难道只有男同性恋会是感染HIV高危险群吗？ : : 就算是事实好了，有全部的人在否认吗？ : http://tinyurl.com/7wwyvqw : 男男性行为染爱滋 逐年增加 : 自1984年累计到今年6月底感染者共有2万3081人， : 其中有40.37% 经由同性间性行为、 : 28.8 % 经由注射药瘾、 : 20.87% 透过异性间性行为感染。 : "少部分"同志会拿黑数来反驳统计上的男同性恋的高爱滋感染率 : 但对於会将1948年的金赛量表奉为圣旨却怀疑现代科学统计的族群 : 我想也没什麽好讨论的 首先既然你都要扯统计 那麽我们就来检视你所谓的统计方法 你这所谓的统计怎麽做的呢？ 抽样是否是机率抽样？ 一定不是 (OMG) 以下不用谈了，不过我们用质性研究特异性的角度来看看好了。 这数据的确可以告诉我们一些事，但要说是事实？ 我们是可以去理解这个数据（但不是numbers喔，还是你刚看完游戏王ZEXAL？）， 可是并非可以宣称这数据直接具有可推论母体的可能。 统计学老师都告诉过你，要先去审视样本的来源与推论的方法。 老师的话你有听进去？ : : 很简单 又不是每个男同志都会想到性行为这部份 (虽然很少但并不表示没有) : : 而这对大部份男同志而言是不公平的 : 因为不愿面对现实 只好选择举起"歧视"这面转移焦点的盾牌 单方面的宣称不需要回应 : : 这是一种先入为主的想法 说得好像只要发生过男男性关系就一定会得HIV一样 : : 不管是哪种性别 只要是不安全的性行为都会有感染ＨＩＶ的风险 : : 因此，禁止男性间性行为者捐血 当然是一种歧视 : 同上 同上 : : 有吗？至少我认识的同志没有人这样想 : : 而且四角兽的行为又不是只有同性恋会有 : 这点没看过 淡水某大学某事件表示:我们在体育馆耶~ 还是这件事已经是太久了？ : : 虽然说我对这一点并没有很了解 但是他们都这样装扮的话 : : 应该也没在care我们圈外人吧？ : http://tinyurl.com/8tcseht : Google "同志 游行" 得到的图片 : 针对某篇说原po只看得到同志游行穿内裤的人 我想google应该也没有特别的歧视眼光 : 而关於这问题的答案 我想只有一个 就是 "性" : 无可否认的是 同性恋的特徵就是如此 所以你会看见许多的同志电影一定要和"性" : 牵扯上关连 无法像异性恋一样拥有单纯心动的爱情 所以我想知道蓝色大门这部电影的性在哪里？ 另外性跟单纯心动的爱情是什麽奇怪的对立模式？ 性跟单纯心动的爱情是你个人定义两者对立的极端的二元价值观而已 另外性跟单纯心动的爱情是互斥的元素嘛？？？？？ : : 那些字是带有贬义的 : : 不是他们觉得容易被针对，是大众很容易去针对男同志 : : 而且在我个人看来，女同志反而比较不会被放大检视 (若有误恳请指正 QQ) : 鸵鸟心态 换个词儿感觉比较名正言顺 你都知道名正言顺了，乖。 : : 你要不要去GOOGLE一下「金赛量表」？ : : 如果要说扩大，是因为现在男同志族群就是这麽多 : : 但是这个社会还是对男同志无法完全接受 : http://tinyurl.com/ogu4w : "Today, many sexologists see the Kinsey scale as relevant to sexual : orientation but not comprehensive enough to cover all sexual identity issues. : They suggest that sexual identity involves at least three different spectra, : sexual orientation being only one of them (two others being biological sex : and gender identity)" : 严谨的性向应该包含 性倾向(sex orientation)、性别生理(biological sex)、 : 以及性别认同(gender identity) : 金赛聪明的地方在於只选择了其中一个可以模糊解释的性倾向来制作量表 : 事实上冷静思考就可发现这种逻辑可以套用在任何议题上 像是恋童、杀人 : 因为"倾向"这东西就是随你说 不存在你也可以说只是你倾向的程度较低而已 : 另外要说没人反证 那也是因为这东西就像神鬼之说或超能力一样 你没办法证明它存在 : 也无法证明它不存在 变成说是信者恒信的一个玩意儿罢了 称不上什麽学说 : 我也可以说我是救世主 只是还没觉醒而已 你也没办法证明我是错的 : 但这种说法有意义吗? 他本来就是要解释性倾向，这是什麽稻草人＝＝ : : 那你在其他板上看到借住文 : : 你也会向他要租金吗？ : : 拜托 这和是不是同性恋无关好不？ : 引用贵板板友的说法 : 16870 #1G1wglqN 这篇已经把定义解释得很清楚了 文章开宗明义就说明了 : ---------------------------------------------------------------- : 找借住就要有失身的准备 XD : 有时候你爬上他床 有时候他爬上你床 : 往你的下盘上下吸允 或是坐在上面摇晃 : 更多时候是两个人聊天聊到滚来滚去 : 说找抱睡 都是骗人的 : 几乎睡没几分钟 手就上下前後移动 : 甚至嘴巴就过去了 : 找抱睡 只是另一种伪装约泡的名词 : ---------------------------------------------------------------- : 顺便引用一些较明确定义的推文 : 推 bf:借住就是约抱睡或是约炮 这不是潜规则 是定律 : 说真的借住如果这麽单纯那一堆到外地考试的学生就不用那麽辛苦 : 询问要如何找旅馆 直接推荐他们来甲板找借住不就好了? : 期待你的补充 : --- 前阵子住我家的网友怎麽没失身？ 上个月住我家学弟子怎麽没失身？ 不清楚不同人的借住的脉络，当然会有这种奇怪的一元式理解。 这只代表你不清楚同志社群多麽多元而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 只是运用做研究工具，那的确是很容易沦为算数学。 因为他本来就是要算数学的阿。 就像你买东西找钱不会先研究一下为什麽前提假设是这样。 但有良心跟学术伦理的研究者，是必须处理研究途径的。 学科或学问本身是由研究者形塑划定范围的， 所以你要说学问本身是哪些人在玩，而研究者的局限就是学科学问的问题也是可以的。 ※ 编辑: uka123ily 来自: 120.102.249.184 (08/20 09:41)