作者n1lk5g2 (布魯魯克)
看板gay
標題Re: [請益] 想請問刪推文事宜^^/
時間Fri Aug 10 20:32:59 2012
關於推文部分
板規的規範如下:
板規07.禁止修改推文包含刪除...
修改推文也包括刪除推文。除非推文經原推文者同意刪除，
或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。
如推文者在推文有違規且被板主懲處，發文者可以決定是否
要刪除該推文者的推文，發文者不用受到板規07.的規範。
懲處準則：
初犯：文章備份後刪除、水桶二週。
累犯：文章備份後刪除、水桶四週、劣退文章一篇。
所以本板板規是採
不可修改他人推文，亦不可刪除他人推文。
當然如果是違規推文則不在此限內。
至於檢舉處分部分
由於目前板務只有一人
加上我實在不可能每篇文章都關注到底誰的推文被刪除修改
因此執行部分是比較被動
如果我有注意到或板友有檢舉才會作處理
這部分比較抱歉
之後會加強注意
也感謝板友們提出問題
這部分懲處沒有自由心證的問題
之前如果有沒處理到純粹是沒注意或是沒有人檢舉
以上報告完畢
布魯克
--
作者 vigle2 (威哥) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 緊急重大事件
-4 態勢打拋雞肉飯有夠辣 害林盃邊吃邊狂灌水襙機掰 幹!
1F：→ sluttysavage:我已經派SNG過去了!!再撐一下08/02 23:36
2F：→ sluttysavage:說好給我們獨家的!!08/02 23:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.166.176
3F：推 mer5566:推簽名檔 08/10 20:44
4F：推 AndrewPublic:如果沒有檢舉要版主都注意到真的不容易啊! 08/10 22:23
5F：→ freiheitkino:我一直覺得推文區的管理權限應該是給文章原po... 08/11 00:55
6F：推 uka123ily:推文不是他寫的怎麼會是給文章原po 08/11 09:55
7F：→ uka123ily:譬如撕公告也該是由管理者不是其他貼公告的使用者 08/11 09:56
8F：→ xyzdragon:zzzzz 08/11 12:08
9F：推 teemocogs: 08/11 12:13
10F：→ xyzdragon:早說過大一點的版要複數版主處理才行 一直不開放其他名 08/11 12:18
11F：→ xyzdragon:額不知道是什麼心態? 08/11 12:18
刪除違反板規之推文
12F：推 yspen:心態喔 就萬一不小心選上時 站方會給你很多權限去做很多事情 08/11 14:37
13F：→ yspen:比方說________跟_______ 唉優實在是恐怖喔我不能繼續說下去 08/11 14:37
14F：→ yspen:話說這行為還漫像阿富汗神學士毛遂自薦兼任天主教教宗一樣 08/11 14:39
15F：→ yspen:我可沒說是誰喔請某人不用急著對號入座 08/11 14:40
16F：推 KTR5566:樂觀思考 也許我們不用擔心神學士去肛小男童的事情發生 08/11 15:02
17F：推 yspen:唉喲~~ 這麼快就有人搶著坐進去了~~ 真是花開富貴可喜可賀 08/11 15:32
18F：推 KTR5566:話說沒想到"令人噁心"這個詞可以使用 希望未來看到類似 08/11 16:41
19F：→ KTR5566:言論 不會被當作仇恨言論給汙名化 08/11 16:41
※ 編輯: n1lk5g2 來自: 1.171.9.45 (08/11 18:38)
20F：推 KTR5566:太可惜居然被板主刪掉 這樣以後沒有機會用了 殘念殘念 08/11 19:29
21F：→ freiheitkino:uka123ily，推文是誰寫的跟誰來管本來就是兩回事 08/11 21:56
22F：→ freiheitkino:推文者不能自己刪改，而操作介面上顯然推文跟原文綁 08/11 22:00
23F：→ freiheitkino:在一起，卻又用規定來說原po不能刪推文，然而影響到 08/11 22:01
24F：→ freiheitkino:原文的推文“比比皆是”，推到最後亂掉的更是一籮筐 08/11 22:01
25F：→ freiheitkino:版主管版面都來不及又怎有可能一一細看？推文本身是 08/11 22:03
26F：→ freiheitkino:一種便宜行事的設計，衍生一堆問題卻從來沒人有意願 08/11 22:04
27F：→ freiheitkino:去釐清(尤其是系統站方有責任從設計上重新檢討配套) 08/11 22:05
28F：→ freiheitkino:推文者在系統設計上在推文之後即沒有任何權限去異動 08/11 22:06
29F：→ freiheitkino:不像發文者在板上發文還可以自由刪改，以此看來， 08/11 22:07
30F：→ freiheitkino:推文的功能只是原文附屬，如此而已，其地位頂多在於 08/11 22:09
31F：→ freiheitkino:被保護其原推文文字不被其他人修改而已，沒有大到等 08/11 22:10
32F：→ freiheitkino:同於原文的程度。不然如果推文者除版主之外的人無管 08/11 22:11
33F：→ freiheitkino:理的權限，那麼原po砍了自己的文章連帶把推文也砍了 08/11 22:12
34F：→ freiheitkino:這種情形又是如何？推文只是個回應區，相對於版面有 08/11 22:14
35F：→ freiheitkino:版主來管理，推文的管理也應該分層由原po自己來做。 08/11 22:15
36F：→ freiheitkino:最好由系統站方作更進一步的設定，讓原po可以刪除但 08/11 22:16
37F：→ freiheitkino:不能修改推文，且為了避免同一ID之推文有部分被刪部 08/11 22:17
38F：→ freiheitkino:份被保留以至雖無修改卻有可能讓人曲解原意，刪推文 08/11 22:18
39F：→ freiheitkino:應開是在設計上針對ID來刪而不是針對某(幾)行推文。 08/11 22:19
40F：→ freiheitkino:總而言之BBS的系統化的設定沒有做好，只用規定來補來 08/11 22:21
41F：→ freiheitkino:補去，才會產生一堆問題。這應該是當時發想推文功能 08/11 22:22
42F：→ freiheitkino:的人，沒有想清楚所導致的情形。 08/11 22:22
43F：→ freiheitkino:如果系統上做不到，那當初系統站方當時更應該去想想 08/11 22:24
44F：→ freiheitkino:推文功能的設置是否有可能變成一種失控的局面，以現 08/11 22:26
45F：→ freiheitkino:在許多推文嚴重影響到原po內文的情況來看，這個功能 08/11 22:27
46F：→ freiheitkino:在“帶頭作亂”這件事上已可以說難辭其咎。 08/11 22:28
47F：→ freiheitkino:如果系統上做不到 又想設置推文讓使用者方便即時回 08/11 22:31
48F：→ freiheitkino:應，那麼更應說清楚“推文”與“原文”的地位順序， 08/11 22:32
49F：→ freiheitkino:考量應先著重在原文發表者的立場，既而給推文一個清 08/11 22:34
50F：→ freiheitkino:楚的地位，讓使用者對原文與推文的主從關係有認知， 08/11 22:35
51F：→ freiheitkino:而不是只用個“原po不可刪推文”這種粗糙的規定讓 08/11 22:35
52F：→ freiheitkino:推文區變成主客易位。 08/11 22:36
53F：→ freiheitkino:小弟自己是認為，以目前系統上的功能沒辦法做到太細 08/11 22:37
54F：→ freiheitkino:膩的情況下，把推文的管理權交給原po，跟操作指令是 08/11 22:38
55F：→ freiheitkino:同步的，只要儘可能保障推文者的文不被片面修改即可 08/11 22:39
56F：→ freiheitkino:至於是不是用到“刪除”，那就給原po決定吧！ 08/11 22:39
57F：→ freiheitkino:或許這種曖昧不明充滿矛盾的情況永遠不會獲得解決， 08/11 22:41
58F：→ freiheitkino:但至少可以盡量講清楚。這不只是版主，更是系統方的 08/11 22:42
59F：→ freiheitkino:責任。誰教當初弄了個推文這種東西呢？... 08/11 22:42
60F：推 freiheitkino:要做就做完善一點，把整個版面視為像臉書那樣的wall 08/12 10:45
61F：→ freiheitkino:每一篇文章都是一個動態，而推文則是每則動態下的留 08/12 10:46
62F：→ freiheitkino:言，推文者有編輯或刪除自己推文的權限，文章發起人 08/12 10:47
63F：→ freiheitkino:有移除推文的權限。最好同時取消“噓”這種又是帶頭 08/12 10:48
64F：→ freiheitkino:作亂的用語。這樣不是一切都好？我真不懂為什麼推文 08/12 10:49
65F：→ freiheitkino:者會把自己推文的地位給上綱到這種地步，你在人家文 08/12 10:50
66F：→ freiheitkino:章底下留言，而且還可以不受控制，這哪門子道理？ 08/12 10:50