作者n1lk5g2 (布鲁鲁克)
看板gay
标题Re: [请益] 想请问删推文事宜^^/
时间Fri Aug 10 20:32:59 2012
关於推文部分
板规的规范如下:
板规07.禁止修改推文包含删除...
修改推文也包括删除推文。除非推文经原推文者同意删除，
或是张爸文、广告文、转录文等违反板规之推文。
如推文者在推文有违规且被板主惩处，发文者可以决定是否
要删除该推文者的推文，发文者不用受到板规07.的规范。
惩处准则：
初犯：文章备份後删除、水桶二周。
累犯：文章备份後删除、水桶四周、劣退文章一篇。
所以本板板规是采
不可修改他人推文，亦不可删除他人推文。
当然如果是违规推文则不在此限内。
至於检举处分部分
由於目前板务只有一人
加上我实在不可能每篇文章都关注到底谁的推文被删除修改
因此执行部分是比较被动
如果我有注意到或板友有检举才会作处理
这部分比较抱歉
之後会加强注意
也感谢板友们提出问题
这部分惩处没有自由心证的问题
之前如果有没处理到纯粹是没注意或是没有人检举
以上报告完毕
布鲁克
--
作者 vigle2 (威哥) 看板 Gossiping
标题 [爆卦] 紧急重大事件
-4 态势打抛鸡肉饭有够辣 害林盃边吃边狂灌水襙机掰 干!
1F：→ sluttysavage:我已经派SNG过去了!!再撑一下08/02 23:36
2F：→ sluttysavage:说好给我们独家的!!08/02 23:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.166.176
3F：推 mer5566:推签名档 08/10 20:44
4F：推 AndrewPublic:如果没有检举要版主都注意到真的不容易啊! 08/10 22:23
5F：→ freiheitkino:我一直觉得推文区的管理权限应该是给文章原po... 08/11 00:55
6F：推 uka123ily:推文不是他写的怎麽会是给文章原po 08/11 09:55
7F：→ uka123ily:譬如撕公告也该是由管理者不是其他贴公告的使用者 08/11 09:56
8F：→ xyzdragon:zzzzz 08/11 12:08
9F：推 teemocogs: 08/11 12:13
10F：→ xyzdragon:早说过大一点的版要复数版主处理才行 一直不开放其他名 08/11 12:18
11F：→ xyzdragon:额不知道是什麽心态? 08/11 12:18
删除违反板规之推文
12F：推 yspen:心态喔 就万一不小心选上时 站方会给你很多权限去做很多事情 08/11 14:37
13F：→ yspen:比方说________跟_______ 唉优实在是恐怖喔我不能继续说下去 08/11 14:37
14F：→ yspen:话说这行为还漫像阿富汗神学士毛遂自荐兼任天主教教宗一样 08/11 14:39
15F：→ yspen:我可没说是谁喔请某人不用急着对号入座 08/11 14:40
16F：推 KTR5566:乐观思考 也许我们不用担心神学士去肛小男童的事情发生 08/11 15:02
17F：推 yspen:唉哟~~ 这麽快就有人抢着坐进去了~~ 真是花开富贵可喜可贺 08/11 15:32
18F：推 KTR5566:话说没想到"令人恶心"这个词可以使用 希望未来看到类似 08/11 16:41
19F：→ KTR5566:言论 不会被当作仇恨言论给污名化 08/11 16:41
※ 编辑: n1lk5g2 来自: 1.171.9.45 (08/11 18:38)
20F：推 KTR5566:太可惜居然被板主删掉 这样以後没有机会用了 残念残念 08/11 19:29
21F：→ freiheitkino:uka123ily，推文是谁写的跟谁来管本来就是两回事 08/11 21:56
22F：→ freiheitkino:推文者不能自己删改，而操作介面上显然推文跟原文绑 08/11 22:00
23F：→ freiheitkino:在一起，却又用规定来说原po不能删推文，然而影响到 08/11 22:01
24F：→ freiheitkino:原文的推文“比比皆是”，推到最後乱掉的更是一箩筐 08/11 22:01
25F：→ freiheitkino:版主管版面都来不及又怎有可能一一细看？推文本身是 08/11 22:03
26F：→ freiheitkino:一种便宜行事的设计，衍生一堆问题却从来没人有意愿 08/11 22:04
27F：→ freiheitkino:去厘清(尤其是系统站方有责任从设计上重新检讨配套) 08/11 22:05
28F：→ freiheitkino:推文者在系统设计上在推文之後即没有任何权限去异动 08/11 22:06
29F：→ freiheitkino:不像发文者在板上发文还可以自由删改，以此看来， 08/11 22:07
30F：→ freiheitkino:推文的功能只是原文附属，如此而已，其地位顶多在於 08/11 22:09
31F：→ freiheitkino:被保护其原推文文字不被其他人修改而已，没有大到等 08/11 22:10
32F：→ freiheitkino:同於原文的程度。不然如果推文者除版主之外的人无管 08/11 22:11
33F：→ freiheitkino:理的权限，那麽原po砍了自己的文章连带把推文也砍了 08/11 22:12
34F：→ freiheitkino:这种情形又是如何？推文只是个回应区，相对於版面有 08/11 22:14
35F：→ freiheitkino:版主来管理，推文的管理也应该分层由原po自己来做。 08/11 22:15
36F：→ freiheitkino:最好由系统站方作更进一步的设定，让原po可以删除但 08/11 22:16
37F：→ freiheitkino:不能修改推文，且为了避免同一ID之推文有部分被删部 08/11 22:17
38F：→ freiheitkino:份被保留以至虽无修改却有可能让人曲解原意，删推文 08/11 22:18
39F：→ freiheitkino:应开是在设计上针对ID来删而不是针对某(几)行推文。 08/11 22:19
40F：→ freiheitkino:总而言之BBS的系统化的设定没有做好，只用规定来补来 08/11 22:21
41F：→ freiheitkino:补去，才会产生一堆问题。这应该是当时发想推文功能 08/11 22:22
42F：→ freiheitkino:的人，没有想清楚所导致的情形。 08/11 22:22
43F：→ freiheitkino:如果系统上做不到，那当初系统站方当时更应该去想想 08/11 22:24
44F：→ freiheitkino:推文功能的设置是否有可能变成一种失控的局面，以现 08/11 22:26
45F：→ freiheitkino:在许多推文严重影响到原po内文的情况来看，这个功能 08/11 22:27
46F：→ freiheitkino:在“带头作乱”这件事上已可以说难辞其咎。 08/11 22:28
47F：→ freiheitkino:如果系统上做不到 又想设置推文让使用者方便即时回 08/11 22:31
48F：→ freiheitkino:应，那麽更应说清楚“推文”与“原文”的地位顺序， 08/11 22:32
49F：→ freiheitkino:考量应先着重在原文发表者的立场，既而给推文一个清 08/11 22:34
50F：→ freiheitkino:楚的地位，让使用者对原文与推文的主从关系有认知， 08/11 22:35
51F：→ freiheitkino:而不是只用个“原po不可删推文”这种粗糙的规定让 08/11 22:35
52F：→ freiheitkino:推文区变成主客易位。 08/11 22:36
53F：→ freiheitkino:小弟自己是认为，以目前系统上的功能没办法做到太细 08/11 22:37
54F：→ freiheitkino:腻的情况下，把推文的管理权交给原po，跟操作指令是 08/11 22:38
55F：→ freiheitkino:同步的，只要尽可能保障推文者的文不被片面修改即可 08/11 22:39
56F：→ freiheitkino:至於是不是用到“删除”，那就给原po决定吧！ 08/11 22:39
57F：→ freiheitkino:或许这种暧昧不明充满矛盾的情况永远不会获得解决， 08/11 22:41
58F：→ freiheitkino:但至少可以尽量讲清楚。这不只是版主，更是系统方的 08/11 22:42
59F：→ freiheitkino:责任。谁教当初弄了个推文这种东西呢？... 08/11 22:42
60F：推 freiheitkino:要做就做完善一点，把整个版面视为像脸书那样的wall 08/12 10:45
61F：→ freiheitkino:每一篇文章都是一个动态，而推文则是每则动态下的留 08/12 10:46
62F：→ freiheitkino:言，推文者有编辑或删除自己推文的权限，文章发起人 08/12 10:47
63F：→ freiheitkino:有移除推文的权限。最好同时取消“嘘”这种又是带头 08/12 10:48
64F：→ freiheitkino:作乱的用语。这样不是一切都好？我真不懂为什麽推文 08/12 10:49
65F：→ freiheitkino:者会把自己推文的地位给上纲到这种地步，你在人家文 08/12 10:50
66F：→ freiheitkino:章底下留言，而且还可以不受控制，这哪门子道理？ 08/12 10:50