作者AEternitas (張小七)
看板gay
標題Re: [閒聊] 有人想開甲板的sex板嗎??
時間Sun Jul 10 12:11:48 2011
※ 引述《explaining (接歪)》之銘言：
: 常常在甲板看到性愛的文章or性暗示的字眼,常常就在想
: 為什麼同志一定要跟同志性愛結合?
: 如果我們不希望讓人認為 "同志都是很情色的" ,
: 那10等等的sex things,是否該少出現點在同志版?
: 這裡留給感情、花癡、趣事、心情、徵團、尋人等..不就很夠了
告子曰:「食、色，性也。」
孔子也在 <禮記> 裡說:「飲食、男女，人之大欲存焉。」
男女之性事，跟飲食之事一樣，是生活和生命必備的組成要素。
吃飯的事情這麼重要，
所以有廚師寫出食譜、有營養師專門研究怎麼吃才健康、
有人製造鍋子、有人販賣瓦斯爐、
有人在部落格和網誌上分享自己吃過的好吃餐廳....
性事這麼重要，和吃飯一樣重要，
我們可以討論「今天吃什麼才好?」、「吃油炸的薯條好不好?」，
可是卻不能討論「今天一零好還是六九好?」、
「精液射進直腸道裡對直腸好不好?」
文字有一種力量，
因為文字可以傳遞感受和想法。
性欲也是一種感受，
"某些部份"當然也可以藉著文字塑造情境，在人和人之間傳遞。
就像有的人愛吃辣，有的人連吃到一顆黑胡椒都會掉眼淚。
有的人愛吃異國料理，也有的人不能接受。
我也聽過朋友說，墨西哥料理的氣味濃郁，烹調的時候
美國有人很討厭，
所以有墨西哥人住的社區，房價都會下跌，直到整個社區都是拉美裔的移民為止，
還有人在同志雜誌上的徵友欄貼交友文章的時候會寫:
「徵求一個伴侶，希望另一半無不良嗜好，而且不吃墨西哥菜。」
有的文字只是單純在討論飲食，
有的文字卻可以挑起食慾:
它不是為了分析食物怎麼吃才營養健康，它不是討論廚房用具和食譜，
它只是藉著煽動的描述去提高你對「吃」的慾望。
同樣的，有的文字只是單純在討論性事，
有的文字卻可以挑起性慾。
有的時候甚至也不是文字的錯，而是人帶著慾望的心去看待它罷了。
就像是攝影師為餐廳的食物拍照，
照片其實只是呈現食物的色澤和光彩，
照片沒有香氣，照片也沒有口感，可是有人看到這樣的照片就感覺到餓了。
照片要怎麼拍才不會挑起食慾呢?
在燻鮭魚鵝肝醬佐澳洲牛小排的哪一個部份上面打馬賽克嗎?
坦白說，我覺得，
如果真的開了一個 Gay-Sex 板，
就像是法西斯板一樣，
上面可以允許男同性戀討論「和性有關的事情」，
那真的很健康也很美好。
在性愛相關的活動之中有太多課本裡沒有教的東西，可是卻對生活和生命很重要。
我覺得那很健康很美好，
但不代表我百分之百支持。
因為我覺得，很多事情，性慾和愛慾，在很多層面上是不能切割的。
就像是法西斯板，雖然是討論女人的性事的板，
可是我常常覺得，裡面很多文章常常聊到後來，都是在聊婚姻、家庭、愛情....
然後就會有人說「這個話題應該拿去男女板吧?」
以後每個人每天貼文之前都要先想:
「這個要貼在 GAY 板呢? 還是 Gay-Sex 板呢?...」
想久了，煩了，
這個人以後一定只會在某一個特定的板上閱讀和發言。(攤手)
抱歉離題太遠了。
「我總是離題太遠，而且忘了回來。」這句是夏宇的詩。
所以扯回來你最早的問題:
「為什麼同志一定要跟同志性愛結合?」
因為同志也是人，性愛是人的生活之中不可分割的一項要求，
所以「同志」也很難跟「同志性愛」分割。
可以是可以，只是很難。
而且有的時候，不是寫文章的人的問題，而是讀這個文章的人的心態有問題。
再離題一下，
有天佛印和蘇東坡互對打坐。
佛印看東坡，覺得東坡像尊佛，
東坡看佛印，卻覺得佛印像大便。
這是佛的錯，還是大便的錯呢?
如果那些異性戀，看我們甲板，竟然會覺得我們同志很情色，
這是甲板的錯、同志的錯、還是情色的錯?
那些異性戀的瀏覽器上我的最愛的伊莉連結、
還有D槽裡某個夾子裡的倉井空、武藤蘭、飯島愛、小澤元...
是不是代表著，某些事情只能做、卻說不得呢?
這讓我再想到另一個學生告訴我的冷笑話，
有一天，蒼蠅媽媽和蒼蠅兒子在吃大便，
吃著吃著，蒼蠅兒子看到另一邊還有，他就對媽媽說:「媽! 那裡有大便!」
媽媽就呼他的頭，說:「吃飯的時候不要說這個!」
每次看到西斯板有男生問「我好想要我女朋友幫我來一次舒服的口交」、
或者法西斯板有女生問「要怎麼咬咬才能我男朋友舒服投降」，
我就會想忍不住會想，
嘿，異性戀都可以把尿尿的東西放進吃飯的器官，
為什麼我們不能把尿尿的東西放進便便的器官裡呢?
「這個器官是用來便便的，不可以拿來享受性高潮。」
那麼，舌頭上面都是味蕾，是用來品嚐食物的，
一男一女兩個人用味蕾互相觸碰、交換唾液以換取性高潮，
不也是無限的敗德嗎?....
--
哇，這下真的離題太遠了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.134.72
1F：推 hisayoshi:只會在某一個特定的板上閱讀和發言 有什麼不好嗎 (笑) 07/10 12:14
2F：推 theash:越扯越遠XDDD 07/10 12:15
3F：推 badhandyves:大大推~雖然一直扯遠~~XD 07/10 12:19
4F：推 alberten:蒼蠅那個超好笑XDDDDD 07/10 12:30
5F：噓 leo0873:沒有吃飯一定沒辦法活 沒有性不一定沒辦法活吧 07/10 12:47
6F：→ leo0873:硬是扯在一起有點奇怪 07/10 12:48
其實以前在中文系，教授在上四書和禮記的時候，
我也一直覺得很奇怪。
為什麼孔子和告子，還有很多人延續著孔孟思想下來的賢人哲人，
他們硬要把飲食和男女扯在一起呢?...
這個層次的問題是孔子思想的問題，我只是承襲儒家思想的一介腐儒，
所以我想我還是把專業的五樓的這一噓讓給孔子吧。
聽說孔先生也很喜歡跟有不一樣想法的學生討論很多事。:)
7F：推 vzang:終於有人知道食色性也是告子說的了...不是孔子哦~~ 07/10 12:52
8F：推 Tutt:原來五樓沒有性有辦法活 07/10 13:10
※ 編輯: AEternitas 來自: 111.240.134.72 (07/10 13:21)
9F：推 qfreude:+1 SEX版超荒淫的= = 07/10 13:18
10F：推 nokia6310:真的扯很遠，不過觀點不錯！ 07/10 13:19
11F：→ RayWa:沒有性我還真活不去下 不管是跟人還是自己 07/10 13:25
12F：噓 leo0873:當然有辦法可以活 活的還很好 多謝八樓關心 07/10 13:25
13F：推 Tutt:wow~~這可是史上第一次 我見到一個不打手槍不做愛不摳屁眼的 07/10 13:27
14F：→ Tutt:gay呢~~蓋高尚喔~~ 07/10 13:27
15F：推 RayWa:那其實可以考慮跟女生交往 反正不需要性... 07/10 13:30
16F：→ leo0873:那為什麼跟男生在一起一定要性呢?不懂...... 07/10 13:37
17F：推 golan:因為如果你的另一半有這個需求的話，那他真的很可憐...... 07/10 13:40
18F：→ nalusiya:這個要LEO板友跟他的另一半去溝通 隨便說人可憐不公平... 07/10 13:46
19F：推 sandboxes:可以推libido.cx嗎？＠＠ 07/10 13:47
20F：→ nalusiya:這就像有些異性戀男女會跟我說 你這樣當GAY實在很可憐 07/10 13:47
21F：→ nalusiya:而且完全的無性戀 或是僅止於無侵入行為的性交相處方式 07/10 13:49
22F：→ nalusiya:那都是人家那對的事 有的人就真的吃不了辣搞不起來 07/10 13:50
23F：推 hisayoshi:推樓上 07/10 13:51
24F：→ nalusiya:這不就像異性戀者說:你可不可以不當GAY一樣地令人莞爾嗎 07/10 13:51
25F：→ miiz:食色性也 這句話跟性愛無關......... 07/10 15:20
26F：推 jonafu29:推樓上，我也記得不是這樣解釋的 07/10 15:29
27F：推 explaining:是有點遠了@@ 我只是認為同志也要依循社會的規範罷了. 07/10 15:36
28F：→ mms:這篇好扯喔 ~簡直比扯鈴還扯 07/10 16:04
29F：→ galoopboy:食色性也，說的不就是本能嗎，會差很遠嗎@@ 07/10 17:02
31F：→ Tutt:[色]跟性愛無關，是跟甚麼有關? 紅橙黃綠藍靛紫嗎? 07/10 18:01
32F：→ mms:會不會是那個 色聲香味觸的色... 07/10 18:33
33F：推 hipeople:這篇超酷的:D 07/10 18:43
34F：推 zaoa3345678:西斯版也可以套用leo的話，真的。 07/10 19:43
35F：推 johnson1110:這篇寫到心坎裡啦XD 07/10 21:54
36F：推 Renson:這篇一針見血 07/11 00:07
37F：推 CHIBAPOOH:EXTRAVIADO 07/11 05:29