作者Ethanz (奇萊北壁)
看板gay
標題[心情] 同志遊行的戀童表述
時間Sat Oct 30 21:51:08 2010
遊行時我帶著黃色衣服的娃娃
手拿著「戀童」、「有性也有愛，戀童要自在」的牌子
同時發放戀童文宣，以下是我的戀童文宣：
戀童很可怕嗎？當我們看見可愛小孩的時候都會想捏捏他的臉，
或是玩玩他可愛的手，顯示戀童是普遍存於成人世界的心理欲望
，是一種愛戀兒少的態度，除了性以外，同時也保有愛與關懷。
可惜的是，現今社會卻限縮了戀童的定義，將戀童妖魔化為虐童
行為，彷彿兒少與成人一旦發生了性，必然受到傷害，反倒忽略
了戀童的疼愛、溫柔可能。
如果我們肯定有品質的人我關係能帶來情感的親密，並在心靈上
有所成長；那我們也應相信戀童者有與兒少共同創造平等互惠、
不同形式愛戀關係的潛能，讓彼此在愛中自在長大，同時避免遭
受「否性」的禁制。
我是黃阿克，一個關注戀童議題的同志。我不認為戀童必然指向
惡待兒童，或必然等同有害，然而過去的研究總是以罪犯、虐童
者為主體探討戀童欲望的產生及危險，這樣的視框使得戀童總是
無法得以釐清，甚至蒙上了一層厚重的恐懼與污名。
我想藉著對話的方式重新看待戀童這件事，用一種沒有預設立場
的方式瞭解戀童，嘗試打開新的可能，從過去的恐懼將戀童解放
出來。如果你是戀童者，或懷疑自己是戀童者，或只是單純想藉
由討論來理解戀童，歡迎與我聯繫。
黃阿克
[email protected]
而下面這篇網誌是我這幾日的心情寫照與感想，我只能說：
「遊行終於告一段落了，好累。」
http://iamkhh.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.203.152
1F：推 bf:耶耶 阿克萬歲!!! 10/30 21:51
2F：推 noruas:今天新聞有個戀童醫師跟好幾個國小女生性交.... 10/30 21:52
3F：推 bf:戀童跟性侵害孩童是不一樣的 不要相提併論哦~ 10/30 21:54
4F：推 yspen:在公園、他父母面前捏捏臉是OK 但是帶到旅館去督就太誇張了 10/30 21:54
5F：→ noruas:新聞說那醫生有戀童傾向.... 10/30 21:55
6F：推 hoooh:今天那新聞我也有看到。 10/30 21:58
7F：推 bensome0624:2F的例子是性交易不是性侵,就是因為未成年容易受到誘 10/30 22:01
8F：→ bensome0624:騙或誘惑而性交所以法律才禁止的吧 10/30 22:01
9F：→ bannson15:請問...戀童有底線嗎??? .....感覺尺度很大@@ 10/30 22:03
10F：推 steven60116:好像有看到你，胸前背一個娃娃，我也超愛小朋友的阿>< 10/30 22:03
11F：→ elek:請問同性戀有底線嗎? 異性戀有底線嗎? 10/30 22:07
12F：→ elek:變性手術有底線嗎? 10/30 22:07
13F：推 toofat:那麼戀嬰呢? 大家會如何看待讓嬰兒幫成人口交的行為? 10/30 22:27
14F：→ toofat:嬰兒的口欲期 喜歡吸吮 是否容許有人對嬰兒有這樣的性愛? 10/30 22:29
15F：推 Aleister:推 10/30 22:31
16F：推 bf:那是嬰交癖吧XD 跟"戀"嬰不同 大家對"戀"的定義是不是不太了解? 10/30 22:31
17F：推 janecat:推阿克 10/30 22:31
18F：推 doasgloria:推推~ 正太控推推~ 10/30 22:32
19F：→ wiloveyou:2樓那個新聞 應該是真的不違反她們的意願 10/30 22:34
20F：→ wellwel:那個老醫師的症頭不是戀童,只是想吃青春肉體 10/30 22:38
21F：→ haqqige:我覺得喜歡小孩跟戀童是兩回事.... 10/30 22:45
22F：→ haqqige:戀童的定義是"會產生生心理上的愛戀反應"... 10/30 22:47
23F：→ haqqige:如果只是一般大人喜歡小孩的天真可愛->很少聽到有人會講我 10/30 22:48
24F：→ haqqige:好戀童吧?一般都是講我好喜歡小孩喔... 10/30 22:48
25F：→ haqqige:"戀"這個字某種面向可以解釋性取向 ex.同性戀/異性戀。我 10/30 22:49
26F：→ haqqige:認為"戀童"的戀在解釋上也偏向形容一個人的性取向上。 10/30 22:50
27F：→ haqqige:換言之他對小孩的喜歡不是單純的大人喜歡小孩 而是帶有情 10/30 22:51
28F：→ haqqige:慾上的喜歡...簡單說就是...會硬啦!會興奮啦!有快感啦! 10/30 22:52
29F：→ elek:會硬、會興奮、有快感，然後? 硬、興奮、快感讓你害怕嗎? 10/30 22:56
30F：→ zzxxyy1226:嘿~!我好像有看到你~ 10/30 23:11
31F：→ jengjye:我愛捏我家的狗他好可愛<< 我就叫做戀狗? 10/30 23:24
32F：→ jengjye:對於亂解釋的事情實在無法認同喔.. 10/30 23:25
33F：噓 QQfat:請恕我無法認同 無論是否戀童(癖) 你如何知道對孩童沒有傷害 10/31 05:06
34F：推 WangHaoZhong:對兒童有沒有傷害要細緻到個案討論 10/31 07:08
35F：→ WangHaoZhong:但是傷害了你的道德信仰以至於直覺的表示不認同 10/31 07:08
36F：→ WangHaoZhong: 卻是再清楚不過的事 10/31 07:09
37F：噓 benka:恐怖喔 小孩子趕快帶回家喔 10/31 12:49
38F：→ jengjye:比較扯的是還去發放文宣...完全不覺得自己解讀錯誤 10/31 13:04
39F：噓 bigbite:未免講得太冠冕堂皇了吧 10/31 13:49
40F：推 olioolio:你又知道有傷害？推「直覺的表示不認同」 11/01 00:05
41F：→ olioolio:噓的人有想過討論和進一步瞭解嗎？還是完全靠直覺反對？ 11/01 00:06
42F：→ olioolio:靠直覺反對和那些沒經過思考就反同的人有什麼不一樣 11/01 00:07
43F：噓 QQfat:那重點就擺在 你要讓人如何認同?我無法替你想認同的理由 11/01 03:19
44F：噓 vicdaniel:我不了解原PO是要爭取成人對於像是幼稚園小孩的性交權嗎 11/01 07:23
45F：→ elek:QQfat:重點首先是：它為什麼不對? 如果根本就沒有什麼好理由 11/01 13:26
46F：→ elek:那到底你在反對什麼? 你認不認同又怎麼樣? 11/01 13:36
47F：噓 vicdaniel:戀童到底是站在成人立場 還是兒福利場? 五歲會想做愛嗎? 11/01 14:10
48F：噓 QQfat:若我說我曾是受害者呢？請問我有理由反對嗎？我不認同不怎樣 11/01 14:46
49F：噓 jengjye:原po的錯第1在於把戀童中文拆開來自己解釋 11/02 00:23
50F：→ jengjye:那是有固定意思的 要更清楚點就去解釋戀童的英文而非曲意 11/02 00:24
51F：→ jengjye:自述是個關注戀童議題但卻連最基本的解釋都胡亂說 誰信阿? 11/02 00:26
52F：推 superdy:...................................................... 11/02 01:46
53F：→ scottt:還是覺得怪怪的...小孩子性生理還沒成熟啊~ 11/05 08:24