作者Ethanz (奇莱北壁)
看板gay
标题[心情] 同志游行的恋童表述
时间Sat Oct 30 21:51:08 2010
游行时我带着黄色衣服的娃娃
手拿着「恋童」、「有性也有爱，恋童要自在」的牌子
同时发放恋童文宣，以下是我的恋童文宣：
恋童很可怕吗？当我们看见可爱小孩的时候都会想捏捏他的脸，
或是玩玩他可爱的手，显示恋童是普遍存於成人世界的心理欲望
，是一种爱恋儿少的态度，除了性以外，同时也保有爱与关怀。
可惜的是，现今社会却限缩了恋童的定义，将恋童妖魔化为虐童
行为，彷佛儿少与成人一旦发生了性，必然受到伤害，反倒忽略
了恋童的疼爱、温柔可能。
如果我们肯定有品质的人我关系能带来情感的亲密，并在心灵上
有所成长；那我们也应相信恋童者有与儿少共同创造平等互惠、
不同形式爱恋关系的潜能，让彼此在爱中自在长大，同时避免遭
受「否性」的禁制。
我是黄阿克，一个关注恋童议题的同志。我不认为恋童必然指向
恶待儿童，或必然等同有害，然而过去的研究总是以罪犯、虐童
者为主体探讨恋童欲望的产生及危险，这样的视框使得恋童总是
无法得以厘清，甚至蒙上了一层厚重的恐惧与污名。
我想藉着对话的方式重新看待恋童这件事，用一种没有预设立场
的方式了解恋童，尝试打开新的可能，从过去的恐惧将恋童解放
出来。如果你是恋童者，或怀疑自己是恋童者，或只是单纯想藉
由讨论来理解恋童，欢迎与我联系。
黄阿克
[email protected]
而下面这篇网志是我这几日的心情写照与感想，我只能说：
「游行终於告一段落了，好累。」
http://iamkhh.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.203.152
1F：推 bf:耶耶 阿克万岁!!! 10/30 21:51
2F：推 noruas:今天新闻有个恋童医师跟好几个国小女生性交.... 10/30 21:52
3F：推 bf:恋童跟性侵害孩童是不一样的 不要相提并论哦~ 10/30 21:54
4F：推 yspen:在公园、他父母面前捏捏脸是OK 但是带到旅馆去督就太夸张了 10/30 21:54
5F：→ noruas:新闻说那医生有恋童倾向.... 10/30 21:55
6F：推 hoooh:今天那新闻我也有看到。 10/30 21:58
7F：推 bensome0624:2F的例子是性交易不是性侵,就是因为未成年容易受到诱 10/30 22:01
8F：→ bensome0624:骗或诱惑而性交所以法律才禁止的吧 10/30 22:01
9F：→ bannson15:请问...恋童有底线吗??? .....感觉尺度很大@@ 10/30 22:03
10F：推 steven60116:好像有看到你，胸前背一个娃娃，我也超爱小朋友的阿>< 10/30 22:03
11F：→ elek:请问同性恋有底线吗? 异性恋有底线吗? 10/30 22:07
12F：→ elek:变性手术有底线吗? 10/30 22:07
13F：推 toofat:那麽恋婴呢? 大家会如何看待让婴儿帮成人口交的行为? 10/30 22:27
14F：→ toofat:婴儿的口欲期 喜欢吸吮 是否容许有人对婴儿有这样的性爱? 10/30 22:29
15F：推 Aleister:推 10/30 22:31
16F：推 bf:那是婴交癖吧XD 跟"恋"婴不同 大家对"恋"的定义是不是不太了解? 10/30 22:31
17F：推 janecat:推阿克 10/30 22:31
18F：推 doasgloria:推推~ 正太控推推~ 10/30 22:32
19F：→ wiloveyou:2楼那个新闻 应该是真的不违反她们的意愿 10/30 22:34
20F：→ wellwel:那个老医师的症头不是恋童,只是想吃青春肉体 10/30 22:38
21F：→ haqqige:我觉得喜欢小孩跟恋童是两回事.... 10/30 22:45
22F：→ haqqige:恋童的定义是"会产生生心理上的爱恋反应"... 10/30 22:47
23F：→ haqqige:如果只是一般大人喜欢小孩的天真可爱->很少听到有人会讲我 10/30 22:48
24F：→ haqqige:好恋童吧?一般都是讲我好喜欢小孩喔... 10/30 22:48
25F：→ haqqige:"恋"这个字某种面向可以解释性取向 ex.同性恋/异性恋。我 10/30 22:49
26F：→ haqqige:认为"恋童"的恋在解释上也偏向形容一个人的性取向上。 10/30 22:50
27F：→ haqqige:换言之他对小孩的喜欢不是单纯的大人喜欢小孩 而是带有情 10/30 22:51
28F：→ haqqige:慾上的喜欢...简单说就是...会硬啦!会兴奋啦!有快感啦! 10/30 22:52
29F：→ elek:会硬、会兴奋、有快感，然後? 硬、兴奋、快感让你害怕吗? 10/30 22:56
30F：→ zzxxyy1226:嘿~!我好像有看到你~ 10/30 23:11
31F：→ jengjye:我爱捏我家的狗他好可爱<< 我就叫做恋狗? 10/30 23:24
32F：→ jengjye:对於乱解释的事情实在无法认同喔.. 10/30 23:25
33F：嘘 QQfat:请恕我无法认同 无论是否恋童(癖) 你如何知道对孩童没有伤害 10/31 05:06
34F：推 WangHaoZhong:对儿童有没有伤害要细致到个案讨论 10/31 07:08
35F：→ WangHaoZhong:但是伤害了你的道德信仰以至於直觉的表示不认同 10/31 07:08
36F：→ WangHaoZhong: 却是再清楚不过的事 10/31 07:09
37F：嘘 benka:恐怖喔 小孩子赶快带回家喔 10/31 12:49
38F：→ jengjye:比较扯的是还去发放文宣...完全不觉得自己解读错误 10/31 13:04
39F：嘘 bigbite:未免讲得太冠冕堂皇了吧 10/31 13:49
40F：推 olioolio:你又知道有伤害？推「直觉的表示不认同」 11/01 00:05
41F：→ olioolio:嘘的人有想过讨论和进一步了解吗？还是完全靠直觉反对？ 11/01 00:06
42F：→ olioolio:靠直觉反对和那些没经过思考就反同的人有什麽不一样 11/01 00:07
43F：嘘 QQfat:那重点就摆在 你要让人如何认同?我无法替你想认同的理由 11/01 03:19
44F：嘘 vicdaniel:我不了解原PO是要争取成人对於像是幼稚园小孩的性交权吗 11/01 07:23
45F：→ elek:QQfat:重点首先是：它为什麽不对? 如果根本就没有什麽好理由 11/01 13:26
46F：→ elek:那到底你在反对什麽? 你认不认同又怎麽样? 11/01 13:36
47F：嘘 vicdaniel:恋童到底是站在成人立场 还是儿福利场? 五岁会想做爱吗? 11/01 14:10
48F：嘘 QQfat:若我说我曾是受害者呢？请问我有理由反对吗？我不认同不怎样 11/01 14:46
49F：嘘 jengjye:原po的错第1在於把恋童中文拆开来自己解释 11/02 00:23
50F：→ jengjye:那是有固定意思的 要更清楚点就去解释恋童的英文而非曲意 11/02 00:24
51F：→ jengjye:自述是个关注恋童议题但却连最基本的解释都胡乱说 谁信阿? 11/02 00:26
52F：推 superdy:...................................................... 11/02 01:46
53F：→ scottt:还是觉得怪怪的...小孩子性生理还没成熟啊~ 11/05 08:24