作者saphiroth (日本日本)
看板gay
標題藥物一事有感
時間Wed May 26 23:07:27 2010
既然有這麼多關於藥物的討論串
在下有一些想法 希望能跟大家分享與討論
以下的藥物 我很明確的在講毒品
在我國
法律本身老早就已經將藥物定罪
也就是說 政府一開始就沒給予討論空間了
對於用藥本身 我並無好或壞的價值觀判斷
如果要說我有甚麼立場
我最明確的立場
就是"反對藥物成癮"
所謂的成癮
大家第一個浮出腦海的念頭
大概就是那些海洛英成癮 被關進勒戒所
痛苦的在地上打滾 尖叫 鼻涕淚水直流的可憐人
但我在這裡要擴大成癮的定義
生理成癮固然可怕
有關E和K對身體的危害 以及戒斷症狀
並不是此文的重點 這有許多文獻可證實
但心裡成癮的危害 絕對不在生理成癮之下
我們腦部的神經迴路
在一陣子用藥後
就會永久改變
一用 就會愉悅
不用 就會心癢難耐 煩躁不安
日子一久 愉悅漸漸減少 用藥變成只為了避免煩躁不安
這就是"心理成癮" 或者我們也可稱之為"制約"
其實我所知道的同性戀用藥者
多半都還有一定自制力
也懂得用藥該注意的安全
他們可以保有工作 也許還有不錯的人際關係
但每到周末 不用藥就會非常焦慮
或者一想到休閒娛樂 第一個浮現的就是"用藥"
他們通常會認為自己控制力很不錯
而且"用藥並沒有造成任何影響"
事實上 真的沒有影響嗎
以我在臨床工作所看到 以及周遭的用藥者
一但用藥成為習慣 (可以是每天 也可以是每週一次)
幾乎都過得不快樂
那麼這算是成癮嗎?
是的 毫無疑問 這就是成癮
就像我前面所說 醫學定義的成癮者
並非只侷限於在地上打滾喊叫的那些人
如果一個嗑藥的人過得並不快樂
他應該想清楚 自己嗑藥是為了什麼?
想爽?想快樂?想要high?想要尋求墮落?想要標新立異?
老實說
以上這些都只是表面的理由
如果更深層的去探索
嗑藥通常隱含著非常複雜的心理議題
例如 1.藉由嗑藥來自我傷害
2.現實世界太多痛苦 所以嗑藥來進入一個理想世界
3.小時未能受到父母足夠的照顧 所以嗑藥 彷彿能讓自己退回到嬰兒期
回到母親懷抱那種全然的滿足
4.渴望親密關係 但平常太過防衛 所以透過嗑藥
短暫的卸下心防 以和他人能夠親密 甚至得到性的愉悅
5.經由嗑藥讓自己不要想太多
以上只是常見的幾種原因 每個人不盡相同 還有更多不一樣的可能
如果是上述原因的1 可以進一步思考
為什麼要一再的自我傷害?
是基於無法發洩的憤怒?對最愛的人的報復?
或者是一種抗議? 或者是一種渴望重生的感受?
重點是 透過這樣一再自傷 短期內雖然得到宣洩 但長期來說
對自己有任何幫助嗎?
這樣的做法有讓別人更能理解或親近自己嗎?
如果是2或5
我們要想的是 現實的痛苦的確讓人難以面對
然而 大家一定都能理解:
逃避焦慮只會惡化焦慮
唯一的解決方式是 我們必須正視問題 忍受焦慮
如果是3
如果我們渴望的是一種嬰兒時期被滿足的感受
那是否我們可以試著多親近家人 朋友 或男友一些
而非是尋找永遠找不到的替代品?
如果是4
那我們是否該在現實中尋求真正的親密關係?
如果不行 我們害怕的是什麼 ?
我們對伴侶的渴望 難道戰勝不了對於失去伴侶的恐懼?
諸如此類
我指的是
我們必須想清楚行動背後可能的心理意涵
對嗑藥者來說 "要玩藥/而不是被藥玩"自然是很重要的鐵則
然而 "不被藥玩"只是一種基本的設限
隱含著"擔心被藥物控制"的恐懼 但接下來呢?不被藥玩 並不代表就可以過得幸福快樂
更重要的是
嗑藥者是否能釐清自己為何嗑藥?
當我們能試著像上述那樣的方法 搞清楚真正的心理意義
當找到了行為背後的意義
就能順其自然的去思考自己是否真的需要嗑藥
如果深思後覺得不那麼需要 也能進一步找到其他可行能減輕焦慮的生活方式
在這裡"嗑藥"可以替代成"去Jump"or"去三溫暖"or"去暗黑場所"or"割腕"or"瘋狂購物"
這類習慣都有類似的特質:
它們都能在極短的時間內滿足自己對於關係或者情緒宣洩的需求
嗑藥這件事的陷阱在於
每個人的靈魂都有其空虛或缺陷
無論那是甚麼
藥物都能完美/短暫地 填滿那個位置
但當我們沒有思考自己為何需要嗑藥
只是不斷追求那快感
就會越來越空虛 越來越痛苦
我們越是發了狂似的在追求快樂
快樂就會離我們越來越遠
有很多這類的事情都容易使人痛苦/不快樂
而嗑藥
正是其中最速效的辦法
各位不妨想想 周遭那些用藥的朋友
他們都過得怎麼樣?
也許是維持用藥習慣
假裝自己過得很快樂 卻一直擺脫不了那矛盾掙扎的焦慮
或許是有一天突然發誓 或者對朋友公開宣示:"自己絕對不再用藥"
為什麼? 因為他了解自己過得不快樂
為什麼需要用到"發誓"或者"公開宣示"這麼強烈的語氣?
因為藥物正是最完美的陷阱 他們必須用盡全力來抵抗對它的慾望
我覺得人類並沒有"玩藥"的可能
藥物是無生命體
但它可以挑動人類的情感 填補人類的空缺
長久來說 卻不是真正的滿足
因此 人類很難玩藥
當我們越是想要玩藥 聲稱可以完全控制藥物
就越有可能被藥物玩弄
如果各位 或者各位週遭的朋友
正好有成癮的問題
請務必要伸出援手
讓他到精神科/成癮防治科(精神科的次專科)求助
藉由精神藥物/心理諮商or治療/家人朋友支持
來陪他度過難關
要治療心理成癮
光靠一個人意志力是不太夠的
因為心理成癮本身已經是神經迴路的病變
必須用非常大的力量來對抗它
而且成癮問題常會一再復發
我們需要鼓勵朋友 努力和它對抗 並相信自己終會克服成癮
囉哩囉縮講了這一堆
我想說的就是
想要用藥之前
請務必萬分謹慎小心
如果沒有想清楚自己為何用藥
如果只是習慣於用藥物來解除焦慮/填補自己的不足
那可能就是災難的開始
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.96.148
1F：→ kkessherry:對不起...我看到你的ID...我很喜歡賽菲羅斯喔~(整個離) 05/26 23:08
2F：→ bigTAR:政府一開始就沒給討論空間??? 那之前電視一堆在普級時段討 05/26 23:10
3F：→ bigTAR:論死刑又是怎回事? 你的論述一開始就...完了~ 05/26 23:11
4F：推 prokey:我覺得這篇是篇難得的好文，裡面的問題都值得讓人去深思。 05/26 23:13
5F：→ saphiroth:藥物被汙名化確實是一個議題 不過我這篇的重點不在此:) 05/26 23:15
6F：推 danunu:OP XDD 好啦是作者本人來了~ 05/26 23:15
7F：→ bigTAR:管你本人是誰,一開始就沒有討論空間,那不就是完了,結束,掰~ 05/26 23:17
8F：→ prokey:樓上不想討論那就連推文都不必拉，何必起個頭卻射後不理？ 05/26 23:20
9F：→ bigTAR:阿我就真的沒有看下去...我很聽話的! 05/26 23:21
10F：推 cotafemale:法律會隨時代而改變，這不是常識嗎？= = 05/26 23:29
11F：→ saphiroth:我確實認為藥物被汙名化啊.. 我反對的不是用藥 05/26 23:31
12F：→ saphiroth:我反對的是"用藥成癮" 05/26 23:32
13F：推 cotafemale:原po，我是推給bigtar看的。 05/26 23:32
14F：推 bigTAR:好啦~ 乖~ 05/26 23:33
15F：推 cotafemale:嗯，我好乖大家都知道，樓上你不乖喔！ 05/26 23:34
16F：推 bigTAR:借這個地方問一個問題,為什麼大家這麼排斥被[噓]? 05/26 23:43
17F：→ saphiroth:因為不是每個人都喜歡被顏射 = =| (亂入) 05/26 23:47
18F：推 jojoliu:我會張大我的嘴。 05/26 23:49
19F：推 bigTAR:這問題一直都有(但也沒幾天),像樓上上上...某篇指板主嗑藥 05/26 23:49
20F：→ bigTAR:還連噓五次如何如何...PTT有規定噓文罪大惡極嗎?有正反意見 05/26 23:50
21F：→ bigTAR:很正常不是嗎?推文推99才會爆,噓文要噓更多才會劣吧? 05/26 23:51
22F：→ bigTAR:為什麼一看到噓文就有人跳出來主正義?害我都小小一點尷尬~ 05/26 23:52
23F：→ bigTAR: 持 05/26 23:52
24F：推 cotafemale:我想應該不是推嘘的問題，是嘘文的內容本身有問題吧？ 05/26 23:53
25F：推 bigTAR:在我的年代還沒有推噓文這種制度,不過質疑發文者也很正常吧 05/26 23:55
26F：推 cotafemale:質疑發文者如果只有一兩點，跳針般的反覆詢問，我想誰 05/26 23:56
27F：→ cotafemale:都會覺得那條推嘘文有問題吧？ 05/26 23:56
28F：→ cotafemale:在我的年代，連KKMAN都還沒問世呢～ 05/26 23:57
29F：→ bigTAR:跳針引起反感我可以理解,我指的是連噓一次都不行... 05/26 23:58
30F：→ axis0801:大部份的推文者不是斷章取義就是模糊焦點..太執著一個點 05/26 23:59
31F：推 cotafemale:有些跳針不是只有一篇跳，那是篇篇跳篇篇鬧啊～ 05/27 00:00
32F：→ axis0801:反而沒有討論的空間 05/27 00:00
33F：推 bigTAR:KKMAN沒這麼晚問世,我離開BBS以前就有了~ = = 05/27 00:00
34F：→ cotafemale:專門針對ID跳，而不是內容跳。這種跳針不要說發文的人 05/27 00:01
35F：→ cotafemale:煩，連我看了都覺得煩。 05/27 00:01
36F：→ bigTAR:不不不,我指的不單是連串的[用藥]文,而是有噓必反~ 05/27 00:02
37F：→ cotafemale:BIGTAR，你怎知我是哪個年代的人咧。XD 05/27 00:02
38F：→ cotafemale:有些嘘文內容太薄弱我會說話。但大部分嘘文我都沒意見 05/27 00:03
39F：→ bigTAR:例如前天,我看到一則分享英國研究報告的文,由於對英國這類 05/27 00:05
40F：→ bigTAR:報告一直很反感,二話不說貧僧直接進去就噓,就挨罵了..這是? 05/27 00:06
41F：推 cotafemale:＝ ＝是我我也會罵你。「二話不說就開嘘」，是在嘘什麼 05/27 00:08
42F：→ cotafemale:？沒看文章就噓，你給這文章的評價是怎麼來的？ 05/27 00:09
43F：推 bigTAR:你就不知道一年有幾則英國最新研究在台灣出現... 05/27 00:10
44F：→ danunu:如果你不喜歡別人罵 那就可以理解為甚麼別人不喜歡噓了 因 05/27 00:10
45F：→ bigTAR:冤枉喔~ 我有看~ 就跟我想的一模一樣我當然要噓~ 05/27 00:10
46F：→ danunu:為[噓]已經成為罵的象徵了 05/27 00:10
47F：→ cotafemale:你又知道那些研究不是被媒體報爛的？＝ ＝ 05/27 00:10
48F：→ bigTAR:也沒不喜歡被罵,是不知道他們在罵什麼~ 05/27 00:11
49F：→ cotafemale:你又不是噓人家研究方法，就單純噓人家跟你意見不同？ 05/27 00:11
50F：→ danunu:(笑)反正就是象徵的問題 05/27 00:11
51F：→ bigTAR:所謂[英國最新研究報告],其實只是英國某大學某研究生的某學 05/27 00:11
52F：→ bigTAR:期家庭作業,根本就缺乏大量數據佐證,大家這麼看重就有問題 05/27 00:12
53F：推 cotafemale:我不知道你說的跟我說的是不是同一篇？但那篇不是家庭 05/27 00:14
54F：→ bigTAR:我有再進去解釋我為何而噓為誰而噓~就不懂為何不能噓~ 05/27 00:14
55F：→ cotafemale:作業吧？＝ ＝那篇應該是英國政府委託某機構調查的。 05/27 00:14
56F：→ cotafemale:你連理解都沒理解對，連論文是從哪邊來的都弄錯，然後 05/27 00:15
57F：→ cotafemale:講的倒是好像人家罵你是冤枉你？ 05/27 00:15
58F：→ bigTAR:他們沒罵我什麼,只是說了句[幹嘛為噓而噓] 05/27 00:16
59F：→ bigTAR:我剛剛也說了,為什麼不能噓?我的文也被噓啊~ 05/27 00:17
60F：→ bigTAR:值得討論的我會用編輯去回應他,太簡單的我也沒覺得有如何啊 05/27 00:17
61F：→ bigTAR:回到最初的點,噓文有這麼嚴重嗎?會扣P幣那我就會注意了 05/27 00:19
62F：推 cotafemale:就我看你的解釋，我不認為他們說你「為噓而噓」是錯的 05/27 00:19
63F：→ bigTAR:還有,你知道一年當中,所謂的[英國最新研究報告]有幾則? 05/27 00:19
64F：→ cotafemale:我也有被噓文啊，但除了跳針噓會讓我火大之外，我也隨 05/27 00:19
65F：→ bigTAR:極少有媒體告訴你,那報告從何而來為何而來樣品數多少~ 05/27 00:20
66F：→ cotafemale:他去。至少我不反對意見不同的人噓文。 05/27 00:20
67F：→ cotafemale:我還可以告訴你，有很多（不只英國）的研究報告，原文 05/27 00:20
68F：→ bigTAR:到底有沒有堅固的科學立基才真的射後不理,怎不能不該質疑? 05/27 00:21
69F：→ cotafemale:本來沒有什麼問題，結論也沒問題，但被記者翻成中文變 05/27 00:21
70F：→ cotafemale:成一堆問題。 05/27 00:21
71F：推 paytan:對於你所列出的歸因是只針對同志用藥？還是所有用藥的人呢 05/27 00:22
72F：推 bigTAR:cot我看我們到此打住吧~有些關鍵點很難表述~我們都跳針了~ 05/27 00:23
73F：推 cotafemale:至於你說「堅固的科學立基」，我根本性的質疑有這種東 05/27 00:24
74F：→ cotafemale:西存在。觀念不同，但我歡迎你發完整的文，私信或到我 05/27 00:25
75F：推 DogLoveCat:推推:) 05/27 00:25
76F：→ cotafemale:P2個板討論。又或者，你有其他地方也可以跟我說。 05/27 00:25
77F：推 bigTAR:要我做那些事,我寧願你把我的＿榨乾...(明明最近是很哈~) 05/27 00:26
78F：→ saphiroth:給paytan: 是給所有人吧 人類的需求及關係 其實差別 05/27 00:26
79F：→ bigTAR:我不適合文字的長篇大論~我會忘記我要講什麼~打住打住~ 05/27 00:27
80F：→ saphiroth:不大 而且我講的只是常見的歸因 05/27 00:27
81F：→ saphiroth:狗愛貓粗現了 大抱~ 05/27 00:28
※ 編輯: saphiroth 來自: 114.42.96.148 (05/27 00:39)
82F：推 airforce1101:觀察出的結論是，會用藥者幾乎仍會用藥 05/27 00:48
83F：→ airforce1101:我們無法真正去阻止用藥者，社會只能做到補救 05/27 00:49
84F：→ airforce1101:用藥者若不幸發生意外只能說一切都是命 05/27 00:49
85F：→ airforce1101:社會已善盡告知義務，反過思考社會該感謝這些用藥者 05/27 00:51
86F：→ airforce1101:期刊又有新的東西可寫可研究，因為反正不管怎樣 05/27 00:51
87F：→ airforce1101:社會一直在做收尾的動作。 05/27 00:52
88F：→ airforce1101:不知為何有深深感觸。用藥若真的遇到不幸只是剛好 05/27 00:53
89F：推 log1600:社會到底是在收尾還是在製造問題? 沒這麼肯定的吧 05/27 00:54
90F：→ airforce1101:站在投資角度來看社會有更多更有潛力更值得被救的人 05/27 00:54
91F：→ airforce1101:我不懂為何要去求執意求死的人 05/27 00:55
92F：→ airforce1101:社會不會因這些人更好，也不會因失去這些人更糟 05/27 00:55
93F：→ airforce1101:社會既醜惡又現實又殘酷，不照規則走的人 05/27 00:57
94F：→ airforce1101:怎不提出自己有多大的價值能讓規則依他所為 05/27 00:58
95F：→ airforce1101:為何有這些感觸。藥物上癮的人根本不能用人的行為 05/27 01:00
96F：→ airforce1101:與之溝通，口號說要相信自己能堅持只是在喊奇蹟 05/27 01:00
97F：→ airforce1101:上癮了我不曾見過有誰能過走回來 05/27 01:01
98F：→ uka123ily:不接受 排拒某些人 會讓社會分立 是很危險的 05/27 01:09
99F：推 imchien:你不曾看過，倒底是真的沒有人，還是你不願意去看? 05/27 01:10
100F：→ log1600:社會如果如a大想的這麼輕鬆，那同志運動也不用這麼辛苦 05/27 01:16
101F：→ log1600:社會如果如a大想的這麼輕鬆,那當初根本不該有同志運動 05/27 01:17
102F：→ log1600:三十年前談同志效果比現在談藥還要精彩 05/27 01:18
103F：推 axis0801:a的說法太過於宿命悲觀,人是可以掌控自己的,只在於執念的 05/27 01:27
104F：→ axis0801:強弱能不能達成而已,用投資的角度對人的生命價值來做分級 05/27 01:29
105F：推 wantahug:ａ大似乎失焦了。『用藥』跟『成癮』是２件事情。 05/27 01:30
106F：→ wantahug:再者，『執意求死』這語氣也太重了，真的要死方法多的是 05/27 01:33
107F：→ wantahug:，又何必花錢去買藥？ 05/27 01:34
108F：→ axis0801:無非是扼殺人性本身應得的公道,社會的醜惡現實殘酷是因為 05/27 01:34
109F：推 suchidiot:推這篇 05/27 01:34
110F：→ wantahug:或許這社會不會因為用藥的人更好、或更糟。但是用主觀意 05/27 01:35
111F：→ wantahug:識排除異己的做法，只會讓這社會越來越冰冷。 05/27 01:37
112F：→ axis0801:相對的立場所反映出來的現象,規則也是人為也能修改,萬物 05/27 01:37
113F：→ wantahug:此外，本來就不是每件事情都要有一個偉大的價值去讓人 05/27 01:42
114F：→ axis0801:天生沒有美醜好壞一切因人性而生不應被人類自身文化所囿! 05/27 01:43
115F：→ wantahug:依循。偉大的標準在哪裡？價值又是誰說了算？ 05/27 01:43
116F：推 antimony:這篇好棒 05/27 01:49
117F：推 ffmuteki9:這篇好啊。 05/27 02:05
118F：→ knight9135:其實我覺得噓文會讓po文者感到不被尊重的感覺..... 05/27 02:19
119F：推 airforce1101:很抱歉我是很冰冷這樣看社會 05/27 02:29
120F：→ airforce1101:或許有時候死反而是種解脫，但社會是給活者強勢 05/27 02:30
121F：→ airforce1101:的族群主宰，我也覺得我的看法糟糕透頂 05/27 02:31
122F：→ airforce1101:但在社會生存不認清現實是沒辦法生存 05/27 02:32
123F：→ airforce1101:人性與天性的出太多太多了，沒有人能違反規則 05/27 02:32
124F：→ airforce1101:gay版真的是很溫暖。雖然我不是gay但這溫暖卻是發自 05/27 02:34
125F：→ airforce1101:內心羨慕 05/27 02:35
126F：推 twol:這篇是真的站在用藥者的立場去思考的文章 05/27 15:08
127F：推 aarontbeck:推~ 05/27 16:06
128F：推 paul11248:很棒的文 05/27 22:28