問題根本不在有沒有念書，而是在於雙方有沒有溝通的誠意。 我對用藥沒有研究。真的，一點都沒有。我也說的很清楚，我 討厭專業術語一堆，然後說「我懂得比你多」就要對方閉嘴的 粗暴姿態。 專業只是知識累積的多寡。有沒有邏輯跟學科的反省能力，和 一個人累積知識的多寡沒有直接相關。 ====================================================== 我的立場是反對用藥的。對，你沒有看錯，我真的是反對用藥 的人。但是我的反對是有原則的反對。我不是見藥就反的人， 更不願意見到有人看見別人用藥就先貼人家「毒蟲」的標籤。 事實上，即便是合法藥物也有成癮的問題，替代藥品美沙酮就 是最佳範例。廣為人知的嗎啡本身也是合法的藥物，但在醫療 中是萬不得已才會使用的。即便是酒精這類非違禁品的產品， 雖然會被人體代謝掉，但還是會造成肝臟的負擔。菸更不用講 ，董氏基金會網站上有很多關於焦油和尼古丁如何戕害人身的 圖片和解說，雖然不盡正確但好歹也是一些資訊。 這些都是網路上唾手可得的知識，也是我在反對用藥上面的一 部分立論。但這些範疇對我而言都是可以討論的。我本人比較 不能妥協的部分，是在於「孕婦用藥」。 孕婦用藥的後果，是讓新生兒在出生後就產生戒斷症狀。孕婦 用藥不能以「孕婦個人的自由」作為合理的理由，因為透過子 宮和胎盤，藥品的效力甚至是藥品對孕婦所造成的情緒變化， 都會對未出生的胎兒造成深遠的影響。我認為這部份不能以個 人自由來一言以蔽之，但顯然整串討論裡，反對方沒有人意識 到這樣的問題。自由固然不能無限上綱，但比起管制言論，自 由還有許多可以供人探討的部分。不斷攻擊別人、抹黑別人的 言論，對於解決問題或討論問題有任何實質的幫助嗎？ 我再強調一次。我從來沒有對用藥有多麼深入的理解，平常頂 多耳聞朋友的經驗。美沙酮、嗎啡等藥物的影響，是我在這兩 天用google臨時抱佛腳找到的。新生兒戒斷症狀相關問題則見 網站： http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/8911/4595.htm 維基百科介紹的美沙酮： http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%BE%8E%E6%B2%99%E9%85%AE ======================================================= 噓文的人，恐怕不是沒看完我的文，要不就沒看懂我的文。 我反對用藥，僅僅是因為某些身分的人用藥，可能會影響到其 他人的安危，例如孕婦、駕駛和其他與公眾相關的行動者。但 這種東西不需要無限上綱成「一點藥物都不允許」，更遑論貼 別人標籤說人家是「毒蟲」、「敗類」。 比起反對用藥，我更討厭跳針又不明所以的笨蛋。 說到溝通的誠意。嫌字多就跳過去的人，難道會比滑鼠點點找 資料、至少也貼了篇論文的人要來得有誠意嗎？ -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.96.220 我反對孕婦抽菸喝酒，因為胎兒沒有選擇的權力，只能被迫接受孕婦 的選擇；而且懷孕時的女性身體與胎兒身體息息相關，所以我反對孕 婦抽菸喝酒。我反對酒駕，因為酒精確實會使人的知覺造成短暫的遲 鈍，而這點影響到其他用路人的安全。但對於駕駛抽菸，不造成其他 人不適（例如同車乘客抗議二手菸）的前提下，我不反對。因為抽菸 不會導致神經的遲鈍，不會影響到其他用路人的人身安全。 所以，同理，我反對駕駛用藥。部分藥物確實會造成知覺遲鈍，甚至 有幻覺的情況產生。這種影響對其他用路人的安全是有害的，所以我 會持反對意見。 ※ 編輯: cotafemale 來自: 122.124.96.220 (05/26 04:41)