作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板gay
標題為法務部喝采 (甯應斌)
時間Mon May 24 10:28:35 2010
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32535456/IssueID/20100524
為法務部喝采 (甯應斌) 蘋果日報
台灣政府通常禁不起民粹的壓力,往往在媒體聳動的道德恐慌之後做出違反或曲解法治的
決定。國民黨曾批評陳水扁政府利用民粹違法亂紀,但是國民黨自從執政後,面對民粹輿
論,也很少能以理服人,一些想佔據道德制高點來漂白自己形象的政客更是挑動民粹的帶
頭者。
然而,日前K他命改列二級毒品的爭議上,法務部竟然謹守法規的一致性與實務考量,反
對某些立委的提議。法務部認為K他命只是娛樂性暫時用藥,成癮性極低,如果給予使用
者觀察、勒戒、強制戒治或判處刑罰,會使學生學業中輟、上班族工作中斷,社會成本反
而增加。法務部的立場表現了台灣政府中少見的自制與理性。
其實區分藥物為二級或三級毒品本身並不科學,往往就是政治妥協的產物。像二級毒品的
大麻與搖頭丸根本也應該列為三級;或者原本是很通用的安眠藥 FM2,因為被冠上「強姦
藥丸」,竟然如今也成了三級毒品。如果FM2日後被炒作為二級毒品,這也不會令人驚訝
,因為在欠缺理性討論的條件下,
某些藥物一旦被標籤為毒品,許多人就小腦反射似地將
之視為罪大惡極。
心理依賴與藥無關
在觀察諸如大麻、搖頭丸、K他命這類娛樂性用藥的成癮性時,很多人說這些天然草本藥
物或人工化學藥物會使人有心理依賴,或者是一級毒品的入門藥物。這些說法都抽離了使
用脈絡與使用主體。
簡單的說,這些用藥在大部分情境下,就和朋友們相聚時喝酒取樂一樣,都是為了助興,
為了追求high(興高采烈)的感覺,為了拉近彼此距離。然而喝酒對身體的副作用,酒醉
嘔吐的難過,酒醒的頭痛會,都使某些人選擇以助興藥物為替代品,所以這些藥物很多是
社交情境的娛樂用藥。此外,還有一些用藥情境和獨自喝酒是相同的,也就是想解脫心裡
鬱悶或追求high等飄然感覺。故而只要這些情境或心態存在,就會產生類似心理依賴的表
象,這種依賴和藥物本身並無直接關連。
由於這些藥物已經沾染偏差色彩,所以原本就處於偏差行為圈子裡的少數人,可能會在用
藥後因為發現不如宣傳的那麼可怕,反而會繼續嘗試其他被標籤為更偏差的藥物。照這樣
說來,把K他命改列二級毒品,只會加強其入門作用。就好像如果今天把酒精列為毒品,
那只會讓更多人去嘗試其他藥物,因為反正已經在吸毒了,嘗試其他也沒差。
歸根究柢,人們要追求high,要在社交情境中狂歡盡興,這些需求是擋不住的。沒有了K
他命,還會有別的替代藥物。享樂主義已經是目前社會的主流之一;社交娛樂性用藥、解
脫鬱悶與工作壓力的用藥,甚至是建設性忙碌生活的必要調劑,周末狂歡後周一照常上班
,這和過去毒品使人成為無用廢材的形象完全不同。
換個角度來想,在高失業率的今日社會中,無法參與生產又豈是個人罪過?高失業率使人
成為無用廢材,其害遠勝毒品,這才是政客應該著力之處。
作者為中央大學哲研所教授
--
30歲以前的李根政,除了在學校教書外,便沈浸於藝術創作中,認為那是畢生
的追尋,但,「我是要以行動愛護這塊大地,或只是要幫大地畫遺照?」
GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址
:http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件,收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.103
1F:→ honkwun:甯應斌/卡維波是同志論壇上很常見到的學者 05/24 10:29
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.103 (05/24 10:30)
2F:推 Tutt:good~~ 05/24 10:31
3F:→ honkwun:許多人也是小腦反射地把同志視為罪大惡極 05/24 10:33
4F:→ honkwun:因為同志跟用藥一樣 帶有污名 人們就覺得先排斥掉再說 05/24 10:33
5F:→ honkwun:同志議題在婦女運動裡的地位也是 05/24 10:36
6F:推 aassddd:推~ 05/24 10:37
7F:推 tg5605:我看到黃色字的那段話就不由自主的笑了 05/24 10:37
8F:推 Ladyrose:GJ~ 05/24 10:39
9F:推 mrdragon:這樣的話 還是來個助興藥物公賣局 來對助興品成份做品管 05/24 10:55
10F:→ Tutt:樓上 這正是主張藥物管制的人的其中一個想法~ 05/24 10:56
11F:推 mrdragon:可是檯面上應該沒有哪位政客敢這樣說吧? 05/24 10:57
12F:→ honkwun:我覺得比較可悲的是 今天法務部/政府說話之後 05/24 10:58
13F:→ mrdragon:在同志大遊行都可以看到廢死聯盟了 卻看不到助興品聯盟 05/24 10:58
14F:→ honkwun:可能才因此為用藥議題帶來一些空間 05/24 10:58
15F:→ honkwun:同志諮詢熱線有到處演講用藥議題 直接當它是一份子就好了 05/24 10:59
16F:→ mrdragon:支持大麻/MDMA/K助興的人 是否該位自己的權力發聲遊行呢 05/24 10:59
17F:→ honkwun:支持用藥跟己身權利是不一定相關的 05/24 11:05
18F:→ honkwun:這種說法跟李安拍同志電影就是同志有什麼兩樣? 05/24 11:06
19F:推 mrdragon:那 應該改成:認為用藥權力是否該為自己的權力發聲遊行? 05/24 11:07
20F:→ mrdragon:更正→認為用藥權力受壓迫 05/24 11:08
21F:→ honkwun:換句話說:同志/同運就"一定"要出來走同志遊行嗎? 05/24 11:09
22F:→ honkwun:這種說法 拿來打不願上街卻為同志權益付出同志是一樣的 05/24 11:10
23F:→ Tutt:mrdragon好像很關心這件事 可否請你一起去遊行呢? 05/24 11:10
24F:→ honkwun:如果今天是主流異性戀用這種方式來質問也就罷了 05/24 11:11
25F:→ snapestone:人在自己的位置上也是可以做好抵抗的,何必一定要遊行? 05/24 11:12
26F:→ Tutt:我想以後同志有甚麼權益相關的遊行 也該拉mrdragon一起去才是 05/24 11:12
27F:→ honkwun:換成同樣有污名的同志做同樣的質疑 唉 05/24 11:12
28F:→ mrdragon:也沒多關心 只是很多人在討論 因為很多使用E/K/大麻的人 05/24 11:13
29F:→ mrdragon:不是老在抱怨那些東西被污名化、被貼標籤 所以我覺得 05/24 11:13
30F:→ Tutt:如果沒多關心 那要不要遊行這件事 就不需不關心的人置喙了 05/24 11:14
31F:→ Tutt:如果很關心 又覺得凡是要爭取權益就該去遊行 那以後有任何 05/24 11:14
32F:→ mrdragon:如果大眾都不懂 那使用遊行的方式讓大家開始願意了解 05/24 11:14
33F:→ Tutt:與同志權益相關的遊行 請您務必出席~ 05/24 11:14
34F:→ mrdragon:而不是只有在板上 每次都炒冷飯 05/24 11:15
35F:→ mrdragon:同志遊行我有去啊 05/24 11:15
36F:→ honkwun:剛剛就說過了 也有出去演講呀 哪裡只有在板上? 05/24 11:16
37F:→ snapestone:這樣對「發聲」的想像會不會太狹隘? 05/24 11:17
38F:→ honkwun:就算只有在板上又如何? 許多同志也只是在網路後面表明身份 05/24 11:17
39F:→ mrdragon:那些用藥的 老把自己與gay以前被壓迫的時候聯想 05/24 11:17
40F:→ honkwun:別忘了甲板的文章還不能亂轉到外面去的呢 05/24 11:17
41F:→ mrdragon:既然gay用遊行讓社會注意、認同、了解 那他們應該也能吧? 05/24 11:18
42F:→ snapestone:為什麼什麼都要扯到遊行阿? 05/24 11:19
43F:→ honkwun:有的gay還可以直接用真名上全國性節目呢 你應該也能吧? 05/24 11:20
44F:→ Tutt:因為他就是覺得 你們在甲板講那麼大聲 有種去遊行啊 一定會讓 05/24 11:20
45F:→ Tutt:社會把你們噓爆 去啊去啊 05/24 11:21
46F:→ Tutt:我不明白 這種看好戲的心態 居然出現在弱勢族群中 恐同者也老 05/24 11:21
47F:→ snapestone:是不是沒有真正去抵抗壓迫過? 05/24 11:22
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.103 (05/24 11:22)
48F:→ Tutt:老是揶揄gay:你們覺得當gay很好 那就跟身邊的人出櫃啊 幹嘛不 05/24 11:22
49F:推 mrdragon:我指的是他們能嘗試看看吧? 請T大不要曲解我的意思 05/24 11:22
50F:→ Tutt:敢?怕自己見不得人啊] 多麼熟悉 不是嗎? 05/24 11:22
51F:→ snapestone:以為一年出來一次遊行就可以保整年都沒有歧視跟壓迫? 05/24 11:23
52F:→ Tutt:你為甚麼這麼關心這些人要不要嘗試呢? 05/24 11:23
53F:→ honkwun:你也可以像我一樣嘗試看看用真名上全國性節目呀 05/24 11:23
54F:→ mrdragon:請問 同志大遊行 每個人都是用真名嗎? 不是吧? 05/24 11:24
55F:→ honkwun:要不要我帶你去? 超越同志遊行2萬人裡的1個小分子嘛 05/24 11:24
56F:→ mrdragon:既然他們也不是用真名,為甚麽不能呢? 05/24 11:24
57F:→ honkwun:全國同志那麼多 參加同志遊行的也還是比例中的極少數呀 05/24 11:25
58F:→ mrdragon:原來如此 05/24 11:26
59F:→ honkwun:我去同志遊行也不會這樣問不來參加的同志 05/24 11:26
60F:→ mrdragon:不會這樣問? 是怎麼問? 05/24 11:27
61F:→ Tutt:不會問 只會鼓勵 而不是說[你幹嘛不去遊行?] 05/24 11:27
62F:→ mrdragon:所以是我一開始的提問太過壓迫? 05/24 11:27
63F:→ mrdragon:原來如此 所以是我說的方法錯誤 05/24 11:28
64F:→ mrdragon:這樣回頭來看 我的問法的確會給人壓力感 05/24 11:29
65F:→ mrdragon:回s大: 我只是認為這樣可以讓人去認識、了解事情的本質 05/24 11:30
剛剛斷線 不管你是要拉什麼樣的污名族群去遊行
公開現身 參加活動
最基本的動作是 你應該讓對方知道你是支持他的
到了那個現場你會罩他
如果你前面的脈絡讓人感受不到支持
那這樣的提問看不出來有什麼平權的鼓勵性質 反而是一種壓迫
而且你一直把支持用藥跟自己用藥畫上等號
如果事情要這樣搞 把支持者跟當事人混為一談
可能連同志遊行都不會成長 最早在同志遊行人還很少
不是像現在可以藏在一堆人裡面不太會被注意到的時候
是靠許多異性戀或友善團體的參與才有的
至於需要認識 了解事情
前面已經說過 同志諮詢熱線有辦講座
那個溝通會比較有深度 遊行反而有它的挶限
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.103 (05/24 12:22)
66F:推 mrdragon:感謝你很有耐心的說明 05/24 12:31
67F:推 emil27: 推y 05/24 13:24
68F:推 chitakudo:推 05/24 14:52
69F:推 vdan:推 05/24 15:11
70F:推 goodfine:推~~好文一篇該M 05/24 17:19
71F:推 wooops:推honkwun 謝謝你持續分享 05/24 19:56
72F:推 quendigay: 05/24 19:59
73F:推 kaorikuraki: 05/24 21:53
74F:推 papaduck:推~ 05/29 14:32