看到有人在討論管制歧視/仇恨言論的歐美法律比較 轉貼一篇廖元豪教授整理過的列表 提供作為討論的參考 管制族群仇恨∕歧視言論的國際比較 原文出處: http://rights.vision2020.tw/?p=186 2009/3/29 作者: 廖元豪(政大法律系助理教授) 初步的整理，請參照。將來資料更多，會繼續補充。也請各位補充、指正（特別是非英 文資料的部分）。 1.聯合國「消弭一切形式種族歧視公約」（我國已簽署並批准）第四條：締約國有義務 禁止宣揚種族優越以及種族仇恨之言論。 2.南非憲法第十六條：憲法言論自由不保障基於種族、族裔、性別或宗教之仇恨宣傳， 且已導致傷害者。 3.加拿大刑法 A、第三一八條：禁止宣揚種族滅絕。 B、第三一九條第一項：禁止公開發表足以煽動針對特定群體（膚色、種族、族裔、宗教 、性傾向）仇恨之言論，且有破壞秩序之虞者。 C、第三一九條第二項：除私下交談外，禁止於任何溝通時，蓄意宣揚對特定群體之仇恨。 D、第三二０條：族群仇恨之宣傳物，得沒收之。 4.英國1986年公共秩序法：禁止故意煽動種族仇恨或有造成種族仇恨結果之虞的行為。 5.法國：禁止任何人質疑（國際軍事審判庭公約第六條所界定之）「違反人道」犯罪事件 之存在。 6.奧地利：禁止任何人否認、淡化、認同或試圖正當化國社黨之屠殺或其他違反人道罪行。 7.德國刑法 A、第一三０條：禁止任何人否定或淡化國家社會黨時期所犯之罪行。 B、第一三一條：禁止製造或散布煽動種族仇恨之資料。 8.美國（相對較偏袒言論自由的國家），沒有專法處理「仇恨言論」，但散見於— A、聯邦與各州禁止「仇恨犯罪」（任何犯罪出於種族仇恨或歧視動機者，加重其刑… 單純的言論而不構成其他犯罪要件者，不受規範）之法律 B、各州禁止「焚燒十字架而恐嚇者」之法律 C、各州禁止「挑釁言論」之法律 D、各州關於「群體誹謗」（group libel）之法律（最高法院曾判定合憲，但目前鮮少 此類法規） E、許多學校的「校規」禁止種族歧視與仇恨言論，或所謂的「歧視騷擾」（ discriminatory harassment）—基於種族、族裔、宗教、性別、性傾向、婚姻地位 …而為之騷擾言語及行為，而足以妨礙被騷擾對象之學習、住居、生活之言行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.222