看到有人在讨论管制歧视/仇恨言论的欧美法律比较 转贴一篇廖元豪教授整理过的列表 提供作为讨论的参考 管制族群仇恨∕歧视言论的国际比较 原文出处: http://rights.vision2020.tw/?p=186 2009/3/29 作者: 廖元豪(政大法律系助理教授) 初步的整理，请参照。将来资料更多，会继续补充。也请各位补充、指正（特别是非英 文资料的部分）。 1.联合国「消弭一切形式种族歧视公约」（我国已签署并批准）第四条：缔约国有义务 禁止宣扬种族优越以及种族仇恨之言论。 2.南非宪法第十六条：宪法言论自由不保障基於种族、族裔、性别或宗教之仇恨宣传， 且已导致伤害者。 3.加拿大刑法 A、第三一八条：禁止宣扬种族灭绝。 B、第三一九条第一项：禁止公开发表足以煽动针对特定群体（肤色、种族、族裔、宗教 、性倾向）仇恨之言论，且有破坏秩序之虞者。 C、第三一九条第二项：除私下交谈外，禁止於任何沟通时，蓄意宣扬对特定群体之仇恨。 D、第三二０条：族群仇恨之宣传物，得没收之。 4.英国1986年公共秩序法：禁止故意煽动种族仇恨或有造成种族仇恨结果之虞的行为。 5.法国：禁止任何人质疑（国际军事审判庭公约第六条所界定之）「违反人道」犯罪事件 之存在。 6.奥地利：禁止任何人否认、淡化、认同或试图正当化国社党之屠杀或其他违反人道罪行。 7.德国刑法 A、第一三０条：禁止任何人否定或淡化国家社会党时期所犯之罪行。 B、第一三一条：禁止制造或散布煽动种族仇恨之资料。 8.美国（相对较偏袒言论自由的国家），没有专法处理「仇恨言论」，但散见於— A、联邦与各州禁止「仇恨犯罪」（任何犯罪出於种族仇恨或歧视动机者，加重其刑… 单纯的言论而不构成其他犯罪要件者，不受规范）之法律 B、各州禁止「焚烧十字架而恐吓者」之法律 C、各州禁止「挑衅言论」之法律 D、各州关於「群体诽谤」（group libel）之法律（最高法院曾判定合宪，但目前鲜少 此类法规） E、许多学校的「校规」禁止种族歧视与仇恨言论，或所谓的「歧视骚扰」（ discriminatory harassment）—基於种族、族裔、宗教、性别、性倾向、婚姻地位 …而为之骚扰言语及行为，而足以妨碍被骚扰对象之学习、住居、生活之言行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.222