我想很多東西很細緻... 還是回個文會完整一點... 首先小回應... ※ 引述《zerocrystal (軒轅)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ComeHere 看板] : 作者: zerocrystal (軒轅) 看板: ComeHere : 標題: [轉錄]侯文詠─蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。 : 時間: Fri Jul 17 21:26:38 2009 : FROM﹕侯文詠新浪部落格 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c55b7830100e0ki.html : 蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。 : (2009-07-17 11:35:43) : 標籤﹕蔡康永 娘 侯文詠 康熙來了 文化 分類﹕臺北隨筆 : 康永為了在康熙說男生『娘』這件事應不應該在報紙網絡打筆仗。在我看來﹐這次我 : 非挺他不可。他和我當然是好朋友﹐但挺他的理由不是因為交情﹐而是﹐這次他說對 : 了。 : 先說說我的理由﹕ : 首先﹕字是符號。從歷史的角度來看﹐符號所代表的意義是隨著時代、或解讀者立場 : 不同﹐不斷在變動的。 : 舉例來說﹕我們說人家『很會唱歌。』這是恭維。但到了明朝這樣說就不行。因為明 : 朝隻有樂工、妓女這個層次的人才唱歌給別人聽﹐說人很會唱歌﹐就是講別人低賤。 : 過去我在博客上讀到有女生被朋友說成『潘金蓮』﹐她覺得朋友罵她淫蕩﹐決定和朋 : 友絕交。但她的朋友是熟讀『金瓶梅』的人﹐她覺得潘金蓮是個聰明、敢作敢當的新 : 時代女性。 : 這事誰對誰錯呢﹖當然要看評論者對潘金蓮的認定是什麼。因此﹐我覺得這事情對錯 : 的成份少﹐反倒是誤解的部分居多。 所以這種去掉情境脈絡的說法... 有替蔡康永解套到什麼了嗎? 我個人對符號的信仰是... 如果要抽空脈絡來講語言符號...語言根本就不存在了... 有膽就在明朝的時候對別人說你很會唱歌...（看看有幾個人認為是恭維） 或者對別人都喊聲潘金蓮...（沒澄清的話 有多少人會皆收到聰明、敢為的意象） 顛倒或無視目前社會集體意識對於「男生娘」仍帶有貶意... 這樣的講法 對我來說根本是狡辯! 阿Q到了極點~ 尤其是發言的場合還是在大眾媒體... 並且「沒有任何的即時解釋」 康熙那幾集 我接收到的訊息... 是使用「娘」這樣的符號作為「嘲弄」這些「沒娘到哪裡去」的「小小娘貨」 如果蔡提說這也只是節目笑果的手段罷了~那也就算了~ 我認為這對於綜藝節目來說「無可厚非」 以康熙節目的表現手法 我也笑得很開心~ 而且對我主觀而言 這樣的操弄還沒到太over... 畢竟我也清楚 笑果 的確是要靠操弄許多刻板印象與迷思而得以形成 或許康熙這樣的綜藝節目的確推廣了某種的娘... 但那種娘說實在的...也不過是「沒多娘」...或者至少是「時尚的娘」... 所以要說他在翻轉娘的意涵？ 我覺得言過其實...甚至讓我有種自命清高的意象在... （原因後文會敘述更仔細） 而且這種「沒多娘」...節目呈現的效/笑果「就是」拿來「開玩笑」的~ 當然蔡可以說他的出發點不是如此...出發點是如他文章所說... 不過說實在的節目效果呈現的「當下」...我卻無法接收到這樣的「美意」~ 不過 當然! 從單一事件來論斷「他個人」的確不太公平 人總是要日久見人心... 所以我更覺得有參與爭論的各位更要睜開眼... 看看蔡康永日後是不是真的「言行如一」 : 回到我們的主題『娘』﹐大家應該也都同意﹕『娘』的定義不隻一種。我們說某個男 : 生很娘。明顯的﹐指喻的是這個男生的舉止像女生。這個部分的疑義不大。 : 但同樣的看法為什麼會有不同的解讀呢﹖這可以從三種解讀立場來看。大家可以先對 : 照下面三個選項﹐看看自己的潛意識站在哪一個立場。 : （A）第一種解讀﹕負面解讀﹐認為說男人娘是嘲笑的意思。表示一、男人應該man。 : 這個男生一點也不man。他跟大家不一樣﹐他錯了﹐丟臉了。或﹐二、男人是更高等 : 的。被說成女人﹐是被眨低了。 : （B）第二種解讀﹕零度解讀。沒有讚美、也沒有嘲笑﹐就隻是一種狀態的形容。表 : 示﹕一、男人man不man﹐娘不娘﹐這是個人的自由與選擇。無關好壞或﹐二、男人沒 : 有比女人高等﹐女人也不比男人高等。像男像女﹐沒有好壞高下。 : （C）第三種解讀﹕正面解讀。覺得這是一種讚美。表示﹕一、男人應該有一點溫柔 : 、女性關懷﹐女人應該多點堅強、陽剛。大家往中性的光譜靠近。這是令人羨慕的事 : 。 : （現在最流行、厲害的明星都是往中性這個光譜靠近的。還有中國傳統說的『溫良恭 : 儉讓』也是一種較女性化的美德。受歡迎的政治人物﹐馬英九、歐巴馬、溫家寶也都 : 相對的中性。） : 你的答案是什麼呢﹖ : 我不知道大家是的解讀是站在那一種立場解讀。不過可以確認的是﹐如果不站在第一 : 個解讀立場的話﹐『娘』是罵人的意思就很難成立了。 : 但問題是（A）果真就是唯一的真理嗎﹖這個立場固然比較接近傳統的認知﹐咋聽之 : 下﹐被別人說娘覺得不舒服﹐這也可以理解。但進一步細細思考﹐這個傳統認知真的 : 沒有問題嗎﹖ : 老實說我是不敢苟同的。 : 這個立場我不能忍受的部分是﹕如果我們容許有人靠著外在的膚色、性別、種族、語 : 言、貧富……來分別或眨抑別人﹐這就是戰爭、災難開始。面對這樣的是﹐我們當然 : 要站起來疾力對抗的。 : 對我來說﹐我更喜歡（B）、（C）的解讀立場﹐這和娘不娘沒有太大的關係﹐我喜歡 : BC,隻是因為那裏面存在了人類對平等、互相關愛的想望。 用唯心論與去脈絡來看待蔡康永的事件的話... 那要討論什麼?解釋什麼? 當時康熙的整個節目呈現傳達的是什麼? 這就是可以仔細討論的~ 決口不提節目當時的整體展現與傳達的意象... 這種空泛的「好聽話」...誰不會講? : 有人覺得蔡康永在硬拗。但我一點都不覺得。我的好朋友蔡康永是一個很容易為真理 : 屈服的人（這點他真的是很娘。）但現在要他屈服的並不是真理。 : 我覺得康永在做的不是辯解﹐而是一種革命。關於把人推向更平等、美好、和諧方向 : 的一種寧靜革命。作為一個同志﹐有些話站在他的立場也許說不清楚﹐但我這個非同 : 志很樂於替他說。這是『人』的問題﹐無關同志不同志、男人或女人。 : 因此﹐站在這個立場﹐我要大聲說﹕ : 蔡康永。我挺你。 : 你娘卡好。 : ~~~~~~~ : 侯文詠出來說話了﹐ : 嗯﹐不過我也一樣希望看到何春蕤和李銀河在這件事上有什麼見解~ 而我覺得蔡與侯的文章有個讓我最詬病的東西~ 來個整段回應吧~ 題目：都是他娘的卡好...阿某...你娘干有卡好？ 在這次的討論串中... 我看見某部份的人的確是很有心的! 認為「娘」不該再背負原罪... 應該要反轉意象 而接收者甚至也該好好思考自己對於娘自是不是有貶抑... 因此會油然而生一股排斥感~也因此認同蔡康永事後的說法 認為要使「娘」 脫離貶抑的初衷與想法 我高舉雙手、雙腳、單屌 完全同意... 翻件歷史舊帳... 凱弟還在gay板的時候~ 發文的問候詞常常就是gay砲來 gay砲去~ 當時引起許多板眾與他的對話... 而他的說法... 跟蔡康永現在的說法幾乎如出一轍啊... 所以我總很想問... 反轉負向意念的革命策略...什麼時候是「將手上的刀砍在別人身上讓刀變鈍」? queer/顛覆的重點 在於自我展現與自我翻轉... 什麼時候「將符號自我定義」然後「默默的」施用在「他人」身上 竟然可以說是一種反轉的表現! 這種作法與說法 就是阿Q!就是逃避!甚至自命清高! 一個人怎麼能在不斷戟指他人娘之後... （好吧~他說不是在嘲笑~） 竟然還說我對於娘的想法是很政治正確的喔... 你們才是受到異性戀主義荼毒的人...你們餘毒未清!我在革命!! 革命要拋撒的是自己的熱血! 所以作為一個操刀者 不斷優雅的用娘字去砍人... 流的都是別人的血~ 而這樣就能讓娘被平反了 這真的好queer啊!! 目前他的螢光幕形象從來都不是一個娘砲! 是一個作家、知識份子 從來從來都不是娘砲主持人! 如果真的這麼歌頌娘... 何時他的娘也會受到召喚而祖靈歸位呢? 所以不要 老是他娘卡好了~ 我真想問蔡康永 或者替他幫腔的侯文詠是否願意問問自己... 在這娘字的革命之路上... 你娘勒?? 你娘干有卡好?? -- 君不見　七彩霓服紫霞冠 亦耳聞　把扇輕搖氣非凡 眼亦看　夕陽西墜君莫笑 亦心想　暮色袛映虹雲端 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.106 ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:01) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:02) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:03) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:04)