※ 引述《yclou (感覺衣領令我安全)》之銘言： 　　論戰這幾天（如果這樣的「互相回文」可以叫做論戰的話，）我想 了很多事情。剛剛回家吃晚餐的路上突然發覺，在網路上筆戰，特別是 始終圍繞著邊角之處的言語互駁，竟然讓我這麼輕易地忘記了自己的初 衷。吃完飯回到學校來，覺得還是應該要談一談這件事情。 　　我為何認為微型抵抗是「不夠」的？ 　　換言之，我們「為何仍然」需要從結構上著手？ 　　回到一開始那篇淺論同志運動的微型抵抗路線。我提出了一個疑問 式的分析架構：「怎樣的微型抵抗會被視為是成功的抵抗？微型抵抗可 能離開個人的生活脈絡，影響到主體存在之處以外的場域嗎？」在這個 分析架構底下，我主張，很難。如果微型抵抗指的是「個人透過生活當 中的衝撞與協商，改善其同志身分所處生活環境的努力，」那麼，微型 抵抗（或用ｐｏｋｋｙ的話，地方包圍中央）要發生效用，需要多久的 時間？應該不會很短。以我個人經驗來說，從高中到大學、到研究所， 要評估「我個人的微型抵抗」究竟發生了多少效用，這個時間軸至少都 是以五年甚至十年計。 　　ｐｏｋｋｙ宣稱，以自主出櫃作為核心的「這種」微型抵抗（之所 以說這種，乃因為如同gaultter發表的文章當中所指出的，微型抵抗其 實不只有「這種」而已，推廣一點來看，即使是直同志，也可以從生活 當中去直陳任何對性別取向帶有偏見的環境／行為，這當然也是微型抵 抗，）將可以發揮「從地方包圍中央」的效果，「從下層結構影響上層 結構」，等到「大家都可以接受的時候」再談「去污名」、甚至是「其 他權益」。 　　那麼，我不免要再提出類似的問題：「要如何評估大家都已經接受 了呢？」又或者，「要多久才能夠讓大家都接受呢？」我想，那不會是 一段比五年十年來得短的時間，算個二十年好了，「假設」那時候大家 都接受了同性戀，那麼下一步我們談愛滋、談藥物、談變性、談所有這 些，會不會又要花上二十年？ 　　文章一開始，我提到了我個人的初衷。 　　以前談到制度面的改革（例如同志之間的婚姻、伴侶法案、民事結 合、遺產繼承、保險契約這些），我也想過，時候到了說不定就會通過 了吧。但是後來其實又想了一下，發覺我現在才二十出頭歲，時間還站 在我這邊，當然我可以等到四十歲、五十歲，再來談婚姻、伴侶、保險、 遺產這些。但是現在已經四十歲、已經五十歲的人呢？他們有多少個二 十年可以等？又甚至不要談那些現在已經七老八十的同志。如果這個社 會還不能正視「這些人」的存在，不能正視我們的社會服務網絡其實有 很大漏洞，正視「這些人在社會照護的制度裡面幾近不存在」的事實， 他們又有幾個二十年可以等？ 　　從那時開始，我覺得其實我們去爭取「那些東西」，也不只是為了 自己，是為了很多等不了這麼久的人。 　　談出櫃、談微型抵抗，從自己的生命經驗出發當然很好。但我會認 為，只談出櫃、只談微型抵抗、只談「我們身邊已經顯得挺美麗溫柔的 環境」，毋寧是稍嫌自私了些。 -- 這不是一個網誌連結。 http://yclou.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.76