作者wowowg (Janet Jackson / DCT)
看板gay
標題Re: [討論] 為何甲板相較於其他熱門板多有愛滋相關 …
時間Mon May 25 12:25:26 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 所以我覺得反歧視法是需要偏重弱勢的，
: 對於更弱的人與予加強歧視懲罰來保護是正常的。
: 受懲罰的程度應依照所面對的歧視強度或惡意而決定，
: 反歧視法的重點是保障弱勢而非強勢(例如同志而非台灣人)
: 這要考量到，在甲板環境下，gay算是強勢這個因素去規定。
: 也就是說，HIV帶原受到的惡意絕對大於GAY。
: 歧視對象如果不允許有差別待遇，
: 那麼對外而言，對於性少數LGBT恐怕也是不利的。
你這好像是答非所問的回答耶.....(而且你好像也不是板主耶？)
1. 你用的是一般社會中的立法來跟BBS生態比擬？？？
BBS板面強調的是"專版專用"，而不是強調保障弱勢。
任何弱勢都可以在BBS開版，在你的板面享受不被歧視的言論自由。
這跟現實生活中完全不一樣。
而且你的說明用在BBS板面太奇怪了。
在GAY版GAY是強勢，所以要保障更弱勢的HIV+？
你有聽說"瑪莉亞"板訂出保障"惠妮"的板規嗎？(他們倆的同質性比甲板與HIV+還高)
假設某版訂出 歧視男同性戀 累計三次 永久停權，
歧視女同性戀 累計兩次 永久停權，你不會覺得很怪嗎？
2. 現在台灣受到最大歧視的是什麼？H1N1新流感，一被發現馬上抓去負壓隔離。
你覺得H1N1跟HIV+哪一個人權被侵害得嚴重？
某種程度來說H1N1更嚴重耶，報導的特徵都呼之欲出，連姓名都可能被強迫曝光了。
SARS那些被強迫關在和平醫院的更不用說了。
我怎麼不見同志團體或甲板有人跑出來聲援H1N1或是SARS患者的人權？(都是傳染病呀)
要不要多訂一個"不得歧視H1N1"的板規？(還是你認為GAY不會得H1N1？)
如果你不能以客觀的標準來衡量弱勢議題與甲板的關聯，
就不該選擇性地偏重某一弱勢團體。因為這叫"假多元"。
更何況，你們已經把HIV+定調為"不分同性戀異性戀"都會得到的疾病。
強調HIV+與甲板的關聯性就更顯得落伍。
3. 我的立場是，你要用個人的名義發文，要發什麼外籍新娘、日日春、樂生，
只要能以人權與弱勢跟甲板扯上邊，大家都要尊重你的個人自由，
板友不喜歡的就大不了跳過不看呀。
但是身為"板主"，以及所訂的"板規"，絕對不能出現這種偏重某一弱勢團體的行為。
原本板規中就已經有針對歧視明訂處罰，難道不夠嗎？
還是說板主要用"戰鬥"的態度來"教訓"歧視HIV+的板友才夠？
(把甲板當戰場？根本就是來鬧版的心態吧？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.63.162
1F：推 strellson:推 05/25 13:03
2F：推 nokia6310:明確點出某些癥結。推！ 05/25 13:10
3F：→ bbasa:到底是有沒有注意到「對同志的汙名化」阿？嘻嘻。 05/25 13:29
4F：推 smpian:樓上有看沒懂，這串文章是在討論AIDS 05/25 14:44
5F：→ bbasa:樓上才有看沒有懂 ：Ｏ 05/25 14:47
6F：→ ffmuteki9:關於1. 其實有別的人也針對歧視設版規。 但沒有次數。 05/25 15:00
7F：→ ffmuteki9: 版 05/25 15:00
8F：→ ffmuteki9:然後就我所知那幾個大版對相關規定執行相當無力XD 05/25 15:00
9F：→ ffmuteki9:雖然專版專用，但歧視言論本就不該公開，感覺上跟專版專 05/25 15:01
10F：→ ffmuteki9:用不大相關。像「正常來說」，黑特版要罵人也應盡量避免 05/25 15:02
11F：→ ffmuteki9:使用對性別、種族等的歧視性字眼。「正常來說」是這樣。 05/25 15:02
12F：噓 bikaoru:只准板主回你怎麼不用私人信件？ 05/25 20:20
13F：噓 Thomas629: 05/25 22:34
14F：→ wowowg:bikaoru搞清楚一點，板主有三人，誰知道板規何人制訂？ 06/01 10:24
15F：噓 eaddy: 你就欠噓啊 11/01 23:46